逆社會觀察

颱風過門不入,台灣能僥倖到幾時?

By
on
2009-10-25

颱風過門不入,台灣能僥倖到幾時?

文/zen

(本文寫於2009/10/7,此次盧碧似乎又被台灣/台北僥倖逃過一劫,下次還能如此幸運嗎?幸運總有用光的一天吧?)

此次的芭瑪颱風,先是路徑詭異,後又因與米勒產生藤原效應,即將進入台灣本島之際,來個逆轉迴南(至菲律賓),使得台灣本島能倖免芭瑪摧殘,逃過一劫。因為許多山區與災區在八八風災之後根本還沒能修復,山林土地岌岌可危。除了宜蘭花東掃到颱風尾,豪雨不斷,淹沒了不少蔥田,但索性沒有釀成大禍。

八八風災和芭瑪颱風,大台北都會區兩度都逃過一劫。然而,治國難道能靠僥倖嗎?今天要是颱風正面撲向台灣,甚至像芭瑪回南菲律賓一樣的回南台灣西部,一兩千公釐的降雨量,台灣有哪一個城市可以承擔的了?

要說天佑台灣,那菲律賓是不是就罪該萬死?他們接連承受了兩個超級颱風的蹂躪,家破人亡,國家經貿重創。我們只能謙卑的說只是,台灣此次僥倖逃過芭瑪摧殘,沒有釀成災禍。

然而,難道台灣能次次都靠僥倖避開颱風嗎?颱風可是台灣的特產,每年十餘個颱風總會有幾個正面像台灣飛撲而來。特別是在全球暖化造成極端氣候的今天,颱風的規模更龐大,降雨量更大,以台灣過去的防颱設計是否能承受得住新規格的颱風?更別說在經歷六十年經濟發展是硬道理,優先於一切國土保持的經貿政策下,台灣的山林土地早已中看不重用,好比說此次芭瑪,光是超大降雨量就下得宜蘭束手無策,只能乖乖等颱風離開。

雖說有了八八風災的慘痛教訓後,此次政府全體上下動了起來,先把所有救災所需的單位徵調集結,隨時待命出動(說來可笑,台灣年年有風災,但是這卻是第一次政府動起來,大規模的預防災害,要是次次如此,想必八八風災也不會造成如此慘重的傷亡?)。但是,當國土如此脆弱而禁不起強風猛雨的侵蝕,就算救災單位全面待命,當國家發生系統性的崩解時,救災單位又如何能夠以有限之力搶救大規模的天然災害之肆虐?

在颱風面前,人力其實十分有限而渺小,人定勝天更是不堪一擊的迷思,特別是國土早已被過度開發與濫墾濫伐搞得柔腸寸斷,只要豪雨不斷就能沖毀山林土地道路橋樑,而事後的修復工作又老因為工長延宕而一拖再拖,偏偏颱風是年年來台報到且颱風季節長達三四個月,如果我們依舊執迷不悟於「經濟發展高於一切」的迷思,恐怕未來每年賺得的錢光是拿來修復道路橋樑堤防山林所承受的風災,都還不夠。

此次芭瑪過門不入,真的只能算是台灣的僥倖,希望為政者真的要好好思考經濟發展與國土保育之間的關係,舉凡要賠上國土安全、永續生存的經濟發展,都是不值得發展的壞經濟。那怕能賺的錢再多,但誠如高爾在《不願面對的真相》中所舉的例子,地球都沒有了的話,賺再多金子又能做甚麼?

如果為政者不能有決心與魄力好好整頓台灣的山林土地,只是壞哪裡修哪裡,補破網式的救災,那麼,除了讓承攬工程的包商賺飽飽之外,對於人民生命財產安全與國土永續發展都沒有絲毫幫助。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦