經濟與生活

失業率真的降低了嗎?

By
on
2009-12-01

失業率真的降低了嗎?

文/zen(本文寫於2009/11/25)

日前,主計處公佈九月份台灣失業率,連續第二個月下滑,來到5.96%,比上一個月減少0.05%,約八千人。

主計處說,是因為景氣逐步回升,季節性失業因素消失。相信未來失業率會逐步下滑。

然而,失業率真能如主計處所樂觀預估的,逐步走降嗎?年底即將到期的短期力即上工計畫,將有數萬民眾在農曆年前面臨失業,除非政府續推立即上工計畫,否則這些人隨即得面臨失業的困境。

此外,統計數字顯示,年輕族群的失業數字雖然下降,中高齡失業人口卻不減反增。就社會影響面來看,年輕世代找不到工作,也許還能回家當啃老族,或者頂多自己一個人受影響,但中壯年世代找不到工作,直接受影響的是一家子的生計。光是年輕世代失業率下降但中壯年人口失業率卻不減反升,整體失業率也許下修變好看一點,但對社會影響恐怕更大,更不利。

找不到工作的中壯年人口,就算不被生活所逼走上歹路,也很可能因為失業挫折引爆情緒問題。今年以來家暴通報案件激增,興許和中壯年人口失業率居高不下,景氣差生活苦悶有關。

光看總體失業率數字的升降,意義並不大,更何況升降的幅度微乎其微,僅萬分之五。除了總體失業率,還必須看世代失業率、名目/實質薪資所得、收入級距等相關數據,唯有多組數據全都有所改善,才能說台灣的景氣復甦。

再者,就算政府續推立即上工計畫,能順力穩住失業數字不再攀升。然而,還有一組統計數字底下卻潛藏著隱性失業,問題非常嚴重,那就是大學生延畢與就讀碩博士生人數逐年增加。根據統計,光是今年大專延畢生人數高達4.7萬人。十年來就讀博士的人數增加了三倍(從一萬增加到三萬),碩士人數增漲幅度更是驚人。也就是說,如果恐怕

雖然說,大專以上在學學子不少人都有兼差打工,有可能被納入工作人口,但是,就算這些學生有在打工兼差,實際所得收入遠不如全職工作者,直接影響國民生產毛額的創造不說,我懷疑,如果取消這十年來台灣的高等教育所增加的名額如果全都取消,將數十萬學子全都趕進勞動市場,要求其找一份全職工作,恐怕失業數字會比現在更難看很多。

台灣獨有的大學生滿街跑現象,原本該投入就業市場的年輕勞動力卻窩在校園不肯出來工作,初就業年齡的遞延對於失業率有怎樣的影響?政府相關單位應該好好的把帳算清楚,告訴我們?

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦