教育與學習

男女合宿的理論與現實

By
on
2010-01-12

男女合宿的理論與現實

文/zen(本文寫於2010/1/1)

日前,台大學生公開爭取成立「性別友善宿舍」,希望能夠仿效歐美國家,建立建立男女混住宿舍。

消息一出,引起社會輿論譁然,群起而攻之。有人說,難怪台灣的大學生素質下降,大學生的眼界竟只放在爭取男女同宿。另外有的人更狠,批評那些爭取男女同宿的人是希望能夠方便男女之事。還有些人說,相要男女同宿就搬出去自己租房子不就得了,何必在學校搞?

從國人對台大學生爭取男女同宿的意見中,不難發現,台灣民眾對於男女之間的關係認知相當狹隘,而且普遍採取不信任態度,認為男女只要同住一個屋簷下必然會增進苟且之事的發生。

其實,男女共用同一宿舍,涉及的是性別平等與尊重異性等性別教育問題,卻很少有人探討。

台灣社會由於教育環境的關係,長年以來,青春期的少男少女少有正常的交友管道,不少父母限制自己的子女,不准認識異性朋友,認為交異性朋友會耽誤功課與前途,特別是明星學校多還是單一性別學校,以至於台灣許多會讀書的好腦袋除了讀書以外,在兩性方面的實務經驗非常貧乏。如果性格再內向一點,不小心就會變成不知如何和異性相處/交往的宅男宅女,上大學出社會之後,產生嚴重的交友障礙,甚至已經成為部分國人晚婚的原因。

如果說中學教育環境的改變不可能,大學則是亡羊補牢的最後時刻。只不過,見立性別友好宿舍的立意雖然良善,理論上的出發點也很好,但在民風保守且常其對兩性關係的看法太過偏狹的台灣社會來看,似乎仍是太過前衛的舉動。

我認為,若真要促進兩性之間自然交流,以現階段台灣的社會民風來說,可能還無法接受異性共住同一屋簷下,不過,如果能讓男女宿舍區彼此緊鄰,且設置男女同學都可以共同使用之公共空間(例如會客室、交誼廳之類),既能保護男女雙方的隱私、保護兩性身體權,又能促進兩性自然互動,是比較妥切的做法。

畢竟,過去的大學校園男女之防的確太過嚴苛,學生宿舍不但是男女分開,而且通常男生在北女生在南,位居校園的兩端,對於深夜回宿舍的女性同學來說,若不能勞駕男同學護送,其實也非常危險,也是校園治安死角(好比說台大的女九舍就孤懸於台大校園之中,因而宿舍四周都有高牆還得以鐵絲網與碎玻璃圍起,實在太像監獄)。如果校園的宿舍區能夠有男女共治的公共空間,僅在男女學生使用的私人房間上做性別區隔管理,似乎比較符合現實民情需求且能夠達成學生要求男女共宿的意義。

21世紀的今天,晚婚潮與不婚潮有一部分來自男女之間在青春期缺乏正確的交友互動管道來認識彼此,如果宿舍能夠成為化解此類性別陌生/誤解的工具,未嘗不可以試試看,畢竟在學校的監督管理之下進行會比男女學生自己去外面找房子同居共住來得安全一些。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦