逆社會觀察

為何台灣連一座老舊核電廠都不能關?

By
on
2012-06-02

為何台灣連一座老舊核電廠都不能關?

文/zen(本文寫於2012/1/10,核二廠爛成那樣又已經進入延役時間,為何不乾脆停止運轉?)

311福島核災發生後,旅日作家劉黎兒從情色女王翻轉為反核大將,去年連續出了三本書探討核能、核災與反核問題,筆者因為高中時在公民課上看過車諾比核災後的記錄影片,從此關心核能發電問題,讀完之後,有一個很深的感觸。

我們的台電、原能會和政府相關部會,一再跟我們說,沒有核電,電費會上漲,沒有核電,電力會不夠,所以需要核電。然而,實際上從數據來看,目前三座核電廠全開的電力也不過占台灣總電力的18%上下,但台灣還有預備電力超過20%。

也就是說,理論上三座核電廠全都關閉,也不會缺電。

好,或許我們可以說,三座核電廠都關掉,可能會造成電費上漲,或者因為夏季尖峰時刻全台電力會超出負荷。

可是,難道連先關閉一座核電廠都辦不到嘛?僅關閉一座核電廠,頂多減少5~6%的電力,靠台電目前都還有多餘電力來看,不可能辦不到吧?此外,環保團體以及反核人士一再向政府提出要求,甚至只是要求老舊的核電廠停機檢修,都被台電以各種理由回絕了,而原本早已經過了當初預定的使用年限的核一廠,卻也申請延役,甚至總統馬英九先生也只宣布將來核一廠延役後不再延役。

老實說,三座核電廠都關閉或許真如台電所說的有困難,但是,先關閉一座,甚至只是讓核電廠停機檢修都不願意,恐怕其中就有不為人知的難言之隱,而或許這個才是台灣廢不了核能發電的真正關鍵!

日前有媒體報導,蘭嶼有五歲的孩子罹癌,當地居民也對核廢料儲放在蘭嶼感到不安,蘭嶼當地的罹癌數字也的確不尋常。

然而,更多國人不知道的恐怖真相是,因為台灣三座核電廠使用過的核廢料找不到最終安置場,目前全都暫存在核電廠內部,而且已經爆滿,核廢料之間根本沒有保持原有的安全距離,加上暫存區的防震係數並沒有核電廠主建築來得高,加上核廢料暫存方式是並列排排站的方式,也就是說,如果來一個不是震度不很大但搖晃度很大(如垂直淺層)的地震,就可能造成核廢料因搖晃而互相碰撞,導致核汙染外洩。更恐怖的是,暫存在核電廠內部的核廢料,可是比放在蘭嶼的低階核廢料還要毒的高階核廢料,總數已經超過1.5萬枚。

也就是說,台灣因為找不到核廢料安置場,就算核電廠建築本體如原能會與台電所說能夠耐高震,但核廢料的暫存區卻無法耐高震,隨時可能出事(特別是近來花蓮外海不斷出現地震,令人擔憂)。

筆者建議,應該讓三座核電廠輪流定期停止運轉進行檢修,並且根據發電效率,需電狀況,至少安排讓一座老舊核電廠(最好是比較老舊且靠近大台北都會區的核一二廠)除役,除役之後的核電廠不妨原旨改建為儲存核廢料的地區(只要在外面蓋大型水泥石棺,嚴密封存),就能解決核電廠的風險以及核廢料儲存的問題。

千萬別聽信球員兼裁判的原能會與台電的片面之詞,面對核能我們應該以最壞的情況來評估,而非核能專家門那種不切實際的超級樂觀理性來評估(按照核能專家的說法,核電廠出事是億萬年才會出現一次,但實際上從1970年代到今天不過四十年,已經出過三次超重大意外)。

拜託,請行行好至少關閉一座核電廠,一座核電廠的電力缺口以及電費調漲(如果真的需要漲的話),台灣還承受得起,別再騙老百姓,想盡各種理由就是不想停止核電廠,甚至還要繼續蓋新的(核四)。萬一將來出事,死一萬遍都不足以謝罪。套句歌手陳昇說的,日本人那麼認真都玩不起核電,台灣更玩不起。

2012年,我的新年願望就是衷心期盼台灣能至少廢止一座運轉中的核電廠。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦