逆社會觀察

電價緩漲,老百姓真的有省到錢嗎?

By
on
2012-06-18

電價緩漲,老百姓真的有省到錢嗎?

文/zen(本文寫於2012/5/1,夏季電價和第一波漲價都已經啟動,十二月以後,電價繼續和現在一樣高,然後等到明年六月還會在啟動一個夏季電價,如果景氣沒有在明年下季電價啟動前好轉,恐怕到明年六月之前,物價還會蠢動.)

自從油價調漲之後,新聞媒體天天談物價上漲問題,談得老百姓憂心忡忡,民生百業不趁機漲價一下好像也說不過去,物價壓力加上勞動環境惡化,搞得民怨沸騰。

有立法委員看不下去,聯手跳出來要求政府分批緩漲電價。

其他人看了或許會拍手叫好,但是,我卻更加擔心。電價緩漲,台電的虧損便繼續要由人民納稅錢來買單。

光是工業電價過去台灣一年便要花四百億稅金來補貼(因為工業電價的平均電價還低於台電的發電成本價格),若考慮到台灣的稅收主要(73%)由勞動階級支付(看看最近政府想課資本利得稅以及房地產實價課稅所碰到的阻力),等於最後還是繼續由老百姓補貼財團的低廉電價。

難道只因為付錢方式改為每年由稅收支付而不是每月根據電費帳單支付,只因為稅收政府怎麼用老百姓看不到,帳單卻時時在在從口袋掏錢出去肉會痛,就讓玩「會計帳」把戲的補貼工業電費手法可以繼續下去?

除非電價分批緩漲只限於民生用電,如果擴及工業用電,我認為民意應該要懂得分辨並且要求自己的民意代表反對連同工業電價一同緩漲的提案方式。

除此之外,台電的經營成本計算也應該大調整。除了檢討人事與各項福利支出成本、不再編列睦鄰經費(這部分只要立委願意砍就可以達成),政策性補貼所造成的虧損,應該使用會計帳方式作出區隔,不應納入虧損(不過過去核電廠興建成本被隔離於會計帳之外的錯誤計價方式也應該修改,讓人民知道核電的真實發電成本才不會盲目地相信核電很便宜)…。

總之,電價應該調漲,特別是售價比成本便宜的工業電價應該率先調漲,至少得漲到與發電成本打平的地步,否則最後豈不是一波因為不滿民生物價上漲的民怨沸騰卻只是被資本家企業主給收割利用了,倒楣的還是小老百姓?

我們的政府,已經因為年度總預算捉襟見肘而舉債日多,公務員任用人數日少(改為派遣與約聘制,甚至人事行政局的長官同意如此發展趨勢,代表國家無力承擔大量正式文官聘用將來會衍伸的薪資福利與退休金之支出)。別以為電價緩漲後補貼不是從自己的口袋出錢,羊毛還是出在羊身上,只是付款模式不同而已,千萬不要傻傻地同意連同工業電價一同緩漲了。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦