經濟與生活

面對國家危機,長痛還是短痛好?

By
on
2012-06-18

面對國家危機,長痛還是短痛好?

文/zen

星期日希臘大選,支持縮減開支的右派政黨勝出,一般解讀是希臘不會退出歐元區,因此,星期一的國際金融市場演出了慶祝行情。

然而,不得不深思的是,選舉時的承諾,選後真的能做得到嗎?等到希臘的執政黨真的要開始縮減開支,那些既得利益團體願意退讓嗎?更別說許多自認無辜受到牽連的人!

如果最後希臘無法順利推動縮減開支,又繼續留在歐元區裡,繼續向歐盟伸手要錢,財政問題繼續惡化,而西班牙義大利葡萄牙等國家一個個有樣學樣,都不脫離歐元區也不打算改善國內經濟體質,遲早還是會出事!

從2008年的金融海嘯到2012年的歐債問題,不難看出民主國家的決策危機。當政治人物面對國內的龐大危機時,選擇了能夠鞏固自己權勢地位的長痛(當下不太痛,以後慢慢痛,也就是俗稱的溫水煮青蛙),放棄短痛(短時間內承受劇烈的痛楚以解決問題),政客如此,人民也如此。

美國花了四年的時間,還消化不完金融風暴留下來的經濟爛帳(各種經濟數據還是很差),美國還是國際經濟的標準平台(原物料與金融商品以美元計價)且國力雄厚,歐盟各國除了德國之外,誰有美國的深度以承受金融問題?

他山之石可以攻錯,台灣何嘗不是如此?面對許多該改革的經濟問題,例如電價調漲(從一次漲足改成分三次,結果被批評反而帶動的物價漲更多),台灣的產業升級轉型談了十幾年始終只聞樓梯響。似乎,我們也選擇了長痛而不是短痛,寧可拖著一點一點的承受痛苦到無可挽回的局面,也不願意忍受巨大痛苦好順利從中解脫!

韓國之所以能從1998年東亞金融風暴過後不斷飆升成長,恐怕是那個看似咒詛的災難,逼得韓國人民與政府不得不選擇短痛,結果卻為其換來拚經濟轉型更好的基礎!

面對經濟問題,長痛還是短痛好,真的要想清楚?

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦