逆社會觀察

有人溺水,就封鎖海岸線?

By
on
2012-07-15

有人溺水,就封鎖海岸線?

文/zen

日前,十二名國中生前往淡水的沙崙海岸戲水,結果造成四人溺死一人命危的悲劇。事情發生後,媒體輿論指向為何已經關閉十多年的沙崙海水浴場,每到夏天還是那麼多人前往玩水,是政府沒有善盡管理之責。

政府單位表示,無法強制驅離民眾,新北市長侯友宜則表示,未來考慮全面封鎖。

這讓我想起,不久之前,新北市政府為了對付頻繁發生的燒炭自殺事件,通令大賣場未來要將木炭上鎖,不能開放販售。有人溺水,就關閉海岸線?那有人跳樓,是否以後不准蓋高樓大廈?

我們「大無為」的政府,似乎非常喜歡「因噎廢食」治理法,約莫是方便、省力,且未來再出事,政府可以推說已經做了份內工。

誠如大賣場木炭上鎖,不能防堵有心人想自殺一樣;沙崙海灘全面封鎖,也阻擋不了想戲水的青少年。充其量,只能迫使這些人轉往其他方便戲水的海域。台灣四面環海,除非像戒嚴時代一樣,將全島海岸線全都列為禁止進入區,否則,根本無法防止青少年夏天到海邊戲水。更別說就算不到海岸邊,也有溪岸河岸可以戲水,難道政府單位打算把一切的水岸全都封鎖嗎?

政府沒有善盡管理沙崙海岸之責,造成青少年戲水溺斃固然有責任,但部分民眾硬要在名之有危險的情況下前往危險海域玩耍而丟失性命,老實說責任也不全在政府的管理不周身上(就像颱風天有人硬要到海邊觀浪而被沖走,民眾自己也有責任),青少年罔顧自身安全也必須負起相關責任,只是台灣民間一般以死者為大,不好再對已經發生慘劇的亡故者多加譴責。

台灣四面環海,想要減少夏天溺水意外事件,唯一能做的,就是加強教育,讓民眾了解特定海域、時間的海象危險,切莫靠近,若真要戲水要也要挑選安全可靠的環境,另外,針對特定危險海域進行加強巡邏、管理,強化勸導,如果還是有民眾執意要在此戲水玩耍,那也只能請其自負責任。

說真的,政府固然有許多顧人怨的地方,但是,民眾發生意外事故,並非全都因為政府管理不周所造成,民眾也得自己承擔自己那份責任。唯有懂得承擔責任,才會知所分寸,不會變成反正「千錯萬錯一定不是我的錯」的奧客。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦