逆社會觀察

為何人們不覺得看李宗瑞的照片有錯?

By
on
2012-08-19

為何人們不覺得看李宗瑞的照片有錯?

文/Zen大(就像陳冠希事件一樣,多數人並不覺得看那些偷拍照是不對的事情,本文試圖解釋這樣的自我合理化的心態如何出現的,不過,還是要呼籲一下,那是非法的,以及,警方透過媒體不斷放這個新聞,其實是在轉移其他新聞的焦點,例如GDP負成長,國家機器是很凶殘的,對自己有利的事情,什麼都做得出來)

最近媒體非常熱烈地追報富二代李宗瑞迷姦小模、藝人的事件,甚至聽說那些被李宗瑞非法拍下的迷姦照片已經外流,八月十六號凌晨,台灣最大的BBS網站PPT上共有三萬多名鄉民引頸期盼著,因為有人說要公開發送李宗瑞所拍的非法淫照。

有人說,李宗瑞事件可比幾年前的陳冠希事件,然而也有人不苟同,認為陳冠希拍的照片是你情我願,李宗瑞的卻是迷姦後偷拍(但似乎也有並非偷拍的部分)。

最多人責罵的是,許多人一面怒罵李宗瑞的迷姦與偷拍行為,一面卻又引頸期派的想要看那些偷拍照,非常惡劣,那些可是被迷姦者(被害人),社會上想偷窺的心態非常不道德且不可取。

無論如何,讓我想起《我愛偷窺》(立緒)這本書,以道德來批判網民等著看那些情慾照片,當然很有道理。不過,《我愛偷窺》認為,網路的崛起,造成的公私領域混淆、模糊、崩解,許多人其實並不在乎出賣自己的隱私,只要能夠換來名氣或被關注。此外,人們將偷窺日常生活化,變成理所當然、不可或缺的一環,特別是名人的隱私。

《為何狗是寵物?豬是食物》(遠足)一書中則提到,人的道德,本來就不是邏輯一致,而是矛盾、有位階、不連續的,一如人類對待各種不同的動物所展現的不同標準一樣。所以,當某物或某人不被歸類為我族,就會以非人的待遇對待之。而對待非人,人是不援用道德的。很可悲的是,這是殘酷的現實運作的法則(雖然我不認為那是正確的態度)。

而若再從莫杭的《大明星》(群學)一書所揭示的論點來看,當名人發生了非法性行為(社會不認可的性行為),無論什麼原因,他都玷汙了他的明星身分(明星是人類投射自我理想生活的對象,是造夢的偶像,必須按照人們的想像方式生活著,不得逾矩),群眾會群起而表達抗議與不滿。小模或許不是大明星,卻也是名人,人們自動合理化自己的偷窺行為(名人的隱私本來就可以偷窺),並且還要求名人們被偷窺時要保持潔身自愛不逾矩,如若犯錯更是會被翻出來看個精光。.

綜合以上三點,足以解釋人們為何明知道淫照裡的女人們是被害者,不應該看卻還是渴望窺視,是人們早已透過一套複雜的機制將自我行為合理化(並不認為偷窺這樣的照片有錯)。

不過,偷看這樣的照片就現行法律來說是違法的行為,而且因為太過將焦點集中在被害人身上反而會讓整起事件失焦(加害人消失),是以雖然我們能夠理解此一群重行為的起因,卻還是必須用力譴責,並且發出(即可能無效的)道德呼籲,希望人們不要主動去尋找這些照片來觀看(切莫重蹈當年璩美鳳事件的覆轍),為了被害人的人權隱私,更為了自己不要成為扭曲而不道德,說一套做一套的偽君子。李宗瑞的偷拍照是非法犯罪行為,我們不該成為犯罪加害人的共犯,那很要命!

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦