書籍品評介

你以為罪該萬死的殺人兇手,很可能都是捏造的?!

By
on
2013-03-27


你以為罪該萬死的殺人兇手,很可能都是捏造的?!

文/Zen大

書名:法官說了算~缺席的證據與邏輯

作者:田蒙潔

出版社:開學文化

長期來我的部落格的朋友一定都知道,我對邏輯思考方法的再三強調。

不過,我從沒想過,原來沒邏輯不只是國家競爭力停滯不前,個人發展受限制而已,還會危及人命。直到我讀到田蒙潔律師所寫的《法官說了算一書》,才知道沒邏輯問題真的很大條,事情相當嚴重。

除了我們熟知的冤判江國慶案之外,其它很有爭議的蘇建和案,乃至社會沒甚麼爭議的重大案件的判決,不但建立在法官自由心證的基礎上,而且這個自由心證之隨便與無限上綱,真是令人膽戰心驚。

從警察的筆錄到法官的判決書,到處充斥著不合邏輯與科學精神的創作。屈打成招甚至作假為真的筆錄都可以被採信,以及不知哪裡來的全知之眼令法官可以宛若在案發現場一樣,寫出犯人的犯罪動機與心態(在完全沒有直接或間接證據的情況下靠著犯人自白與部分證據自行推論建構)。

讀完全書我只有一個感想,台灣之所以應該廢死,與台灣之所以應該廢核四的理由是一樣的,那就是縱然核能/司法本質上是好的(當然我本人認為死刑和核能都是不應該存在),但是台灣在現場的操作狀況卻是差到令人不可自信。

法院沒有無罪推定原則,不保障被害人的基本權益,甚至只要檢警法官認為你是犯人就會想方設法讓你成為犯人(江國慶案就是整個司法過程的參與者,全都不顧證據資料的矛盾不合理,而硬要將罪嫌加在江國慶身上的結果)。

別以為江國慶案是特例。綜觀《法官說了算》全書,列舉了好幾個國人熟悉的重大犯罪事件的審判過程與判決紀錄,田律師透過細膩的拆解口供與判決文本,點出案件本身全都有著相當重大的缺陷。簡單說這些案件如果在美國的司法審判制度下,根本不可能成立。

重大案件之所以纏訟十數年而無解,很重要一個原因,主流媒體不敢報導的是,裡面的證據資料蒐集之零碎殘破,司法體系根本沒有明確的證據可以定所謂的犯罪者的罪,卻死不認錯,便一拖再拖。

假設本書所列舉之證據資料皆為真。那麼,除了台灣司法審判制度與警察取供過程本身充斥著巨大缺陷,必須立即改進。我們平民百姓更要深思,為何我們會相信如此荒謬的案件裡被指為犯罪者真的窮兇惡極真的有罪?是否這個社會有一群人在操弄仇恨輿論以從中圖利?

反廢死的朋友,我不要求你們改變立場,但應該讀一讀這本書所揭露的台灣司法現場的惡行惡狀,或許你會發現,你以為罪該萬死的惡者,其實是被更大的體制之惡所傷害的無辜之人。

我們怎麼好流無辜人之血,好替成為自己無處發洩的正義感的出口?或許下一次再有重大犯罪事件躍上媒體版面,再有人未審先判,或者只根據一些不充分的間接證據或狀況證據就被媒體或特定人士打為罪該萬死的罪犯的同時,我們願意停下來想一想,看看能否找到更多的資料,來幫助自己做出更正確的思考,而不是讓無辜之人成為替罪羔羊?

江國慶其實是我們整個社會的冷漠與為了有人為錯誤承擔起責任而犧牲的無辜生命,這絕非空前絕後的唯一個案,因為整個司法審判系統的缺乏邏輯與讓證據說話的審判方式,其實誰都有可能成為下一個江國慶!只要你萬一不小心剛好在案發時間路過犯罪現場,或者和犯罪人有類似的外貌特徵,就可能在媒體輿論對檢警調的壓力下而被屈打成招…。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦