逆社會觀察

電視新聞大量抄網路之前,就已經大量抄報紙了

By
on
2016-10-26

電視新聞大量抄網路之前,就已經大量抄報紙了

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

網民常常嘲諷現在的電視新聞媒體,指責他們都是照抄網路上的訊息做成報導,甚至還出現了一句流行語「記者快來抄」,而記者也真的就大剌剌的抄將起來,完全不會不好意思。

網民不知道的是,台灣的電視新聞媒體,早在第四台開始沒多久之後,在網路還沒如今發達之前,就是大量抄用其他媒體的報導。一開始是抄曾經很強大的平面報紙和雜誌等新聞媒體的報導,甚至有些晨間新聞,乾脆推出讀報時間(讀報模式的晨間新聞到如今也仍然保存下來)。

曾經平面媒體是新聞業的重鎮,線上記者最多元且齊全,訓練也扎實,還有很多老資格且學有專精的新聞記者駐守各線,跑出來的新聞也多半有專業度存在,對於剛崛起且缺人力物力還很競爭的有線電視新聞台來說,的確是很方便的參考管道。

後來平面媒體不敵網路而沒落,老記者們紛紛轉行當起名嘴,在電視媒體的評論節目上擔任固定來賓或主持人,接棒的平面媒體記者素質未必差,只不過環境變遷,加上主事者各有盤算,記者空有專業卻無法發揮,平面媒體的新聞報導的影響力越來越薄弱,電視新聞媒體也失去了可以參考的重要支柱,於是才轉向方興未艾的網路媒體,才開始大量參考網路消息製作新聞。

某種程度上來說,台灣的有線電視新聞台從來沒有認真考慮過培養記者這件事情,因為一直以來都有其他媒體的消息來源可以參考。

是好或壞很難說,畢竟活下來很重要,砸大錢培養記者做專題報導未必能有足夠換取高收益的流量,只是參考慣了的電視媒體,從一開始就沒有好好投資記者的培訓和養成,會走到如今這一步也是理所當然。

未來是原創內容才能有效吸睛的時代,習慣了參考其他媒體平台的消息來源製作報導的電視新聞,除了能做一些簡單且低成本的行車紀錄器報導,還有專門拿新聞獎項的專題報導外,沒有多餘的人力投入製作專業新聞也就不令人意外了。

參考其他媒體的原創內容看似省錢,但是,當閱聽人得知媒體參考的消息來源之後,恐怕就直接轉往更貼近消息來源的媒體平台收看(其他更小眾但有能力或意願製作原創內容的媒體,則逐漸把電視當成推廣自家媒體的一種宣傳工具),捨棄了習慣大量參考的媒體也就是在所難免的趨勢。

我認為,追時效跟資訊量,電視是無論如何也追不上網路媒體了,與其製作一堆低成本的行車紀錄器報導塞滿版面然後激怒閱聽人,不如乾脆徹底的轉型,投入深度專題或大型報導的製作,或是乾脆一點,推出大量的國際新聞編譯,至少國外的新聞水準還不錯。同樣是省錢,肯定有更能吸引人的新聞製播方式存在,端看電視新聞從業先進們願否深入研究,尋思突圍之法?

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦