逆社會觀察

一家小吃店肉圓漲多少錢,該是新聞報導追逐重心嗎?

By
on
2017-05-09

一家小吃店肉圓漲多少錢該是新聞報導追逐重心嗎

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

日前彰化一家肉圓店的產品價格調漲,其中一項干貝餡料的大肉圓更是一口起從八十元漲到一百元,引發眾多媒體報導,報導指稱當地人喊貴,覺得吃不消,要抵制該店家。

類似這種單一店家調整產品價格卻被一眾媒體追著打的新聞,不是第一次發生了,知名連鎖餐廳鬍鬚張也是每次調漲產品價格必被媒體報導,這次調漲肉圓價格的小吃店過去也被報導過好幾次。

說起來,到底一家小吃店的產品價格調漲,會影響到多少人的公共利益,需要勞動那麼多媒體報導?且還口徑一致全都往太貴、吃不起,要抵制的方向談,會不會太剛好?

就算要往漲價方向批判也不是不行,那麼請媒體將該小吃店的店租人事水電瓦斯原物料和利潤率全都算出來,攤在陽光底下,讓消費者看清楚,到底漲價合不合理?而不是訴諸一種感覺,用感覺帶動閱聽人的道德責難,試圖壓制店家的調漲行為。

試問,一百元的肉圓很貴,為何咖啡店一份蛋糕動則上百元,大家卻都能接受?知道一份蛋糕的原物料成本才不過十幾二十元嗎?

許多媒體熱衷追打物價上漲的新聞,卻極少認真地將真正的成本算出來告訴閱聽人,就算真的有去計算成本的,通常也選擇性忽略某些成本不談,目的就是要營造出媒體希望獲得的閱聽效果,為了這個效果可以不惜省略或歪曲資訊揭露的狀況,著實讓人感到遺憾。

物價上漲新聞不是不能報,只是針對但一商家而非某一類民生商品物價的漲幅進行檢討,未免有用大砲轟螞蟻之嫌,一堆媒體針對一家小吃店進行猛烈砲火攻擊,不覺得有失比例原則嗎?

更有趣的是,就算如此猛烈抨擊,說得頭頭是道,真的因此而暫時凍漲的情況雖有,但不在乎而且繼續熱賣的情況也存在(例如之前的星巴克調漲產品售價),顯見問題關鍵在於商家自己能否扛得住媒體輿論關注期的非理性壓力,畢竟台灣社會的抵制風氣並不盛,就連真正有問題的黑心廠商都無法透過消費者抵制運動令其倒閉垮台或認錯道歉,更別說這種師出無名,只因為媒體看不慣人家漲價就煽動輿論去抵制的情況,更是喊抵制的人多而真正會消費的人還是繼續去消費。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦