逆社會觀察

暴雨天災新聞的報導,凸顯電視新聞媒體的困境

By
on
2017-06-05

暴雨天災新聞的報導,凸顯電視新聞媒體的困境

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

六月初,全台被暴雨侵襲,基隆以降,四處都是淹水與土石流瀰漫。

豪雨侵台,電視台派出大批記者前進災情最慘重的地方,傳回實況,進行報導。然而,看了兩天的暴雨新聞,越看越覺得悲傷。

盤據電視新聞畫面的,除了記者搭配畫面描述災情,救災工作的報導,採訪災民(讓災民抒發心情),猛打一些縣市首長救災不利之外,就沒了。

電子媒體如果只能在重大議題當下做到描述議題發生的細節,那麼很快地就會被數位媒體全面取代,因為今天的數位電子媒體發達,隨便一個人都可以透過手機直播現場畫面給全世界看。

如果說電子媒體還有一些凝聚社會向心力的功能,僅存的社會信任感,往往來自於重大天災人禍的即時報導,以及及時深入探討議題成因與提出解決方案的評論報導的串聯。

今天同樣的事件假設發生在日本,除了第一時間有針對各地災情的統合性報導和重災區畫面回傳之外,肯定還會隨即安排專家學者(而非只是新聞名嘴)接受主播的即時訪問,或在主新聞時段結束後的雜聞秀時段(約莫是台灣的評論節目時段)製作深入追究成因的專題報導。以客觀的科學數據和專家證言,試圖釐清事件的原因,並針對之所以造成災情的關鍵問題提出建言。

在天災議題上的一切發言必須有所本,因為這是無涉黨派或政治立場的民生大事。今天如果為了黑某個政治人物就誇大,為了護航某個政治人物就隱匿災情,能讓觀眾感受到問題的真正嚴重性嗎?

另外,電子新聞在呈現暴雨侵台的報導時,只有一堆碎片式的災情報導,卻未能更加統合集中的統計災情狀況,只想放最慘烈或能吸引眼球的畫面(所以基隆的計程車司機逃生與大型卡車墜落溪谷的畫面不斷放送),卻不想發揮媒體真正的影響力,不去深入探討暴雨侵台的原因(究竟是雨真的太大造成的不可抗拒之天災,還是各地方政府救災不利,抑或者是基礎建設的乘載力不足,還是國土的長期超載使用造成的破碎不堪…),根本是大材小用,浪費社會資源。

別忘了,電視媒體頻道是政府許可才能夠職業的特許行業,是關公共利益的重大民生報導如果仍然只以收視率為考量,那會是台灣人民的悲哀,因為氣候難民的生存風險將沒有人來替他們發聲與捍衛。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦