逆社會觀察

好學歷仍是增加機會的敲門磚

By
on
2017-07-05

好學歷仍是增加機會的敲門磚

文/Zen大

畢業季來臨,相信不少年輕朋友開始憂慮找工作的事情,也可能有一部分人因為出社會後面臨的種種挫折、失意,開始回頭檢視一件事情,那就是自己花了時間跟今年所念的學位,到底值不值得?

興許是廣開大學造成大學畢業生滿街跑,加上頂著大學乃至研究所學歷也未必能找到好工作或好薪水的緣故,這幾年陸續看見一些鼓吹學歷不重要(實力才重要)的讀書無用論,甚至有人開始鼓吹,應該回歸傳統技職,不應該再廣開大學。

本文無意討論這些言論的對錯,而是想指出一點,學歷絕非無用。相反的,更因為大學浮濫,學歷才變得更加重要。當然,很殘酷的是,好的學歷其實變得更加重要,而且卻只是發展人生路上的必要條件(不再是充分條件)。

這裡所謂的好學歷,不是學位的等級,而是學校的名望。好比說,哈佛學碩士學歷,在企業主的心裡,可能勝過野雞大學的博士(這裡單純就學歷而言,不討論個人能力或家世背景等變項干擾)。

我自己就是受過好學歷幫助不少的人。研究所考上台大之後,基本上找打工與日後求職,至少都能換得一次面試機會,甚至因為台大這塊招牌而願意給我機會嘗試的工作,所在多有(當然有一些,因為能力不足或性格不合被我搞砸,另外一點很重要,搞砸工作沒有那麼罪無可赦,也跟學歷好壞無關,不要太焦慮,重點是能否記取教訓)。

在我看來,好的學歷很重要,雖說不是重要到可以無視工作能力與態度,而是說,好學歷等於是給你一個向社會各扇大門叩門的機會。至於得到機會後,能否抓住機會並深化,就不是靠學歷,而是靠你的學識、人品、能力與態度,如果不具備這些能力,學歷再好也沒用。

殘酷的現實是,學歷較不漂亮的話,可以換得的機會的確少一些(當然,超級良好的家世背景可以彌補這樣的學歷不足,但那些畢竟是社會少數,且與之相比也沒有實質意義)。殘酷的是,社會上大多願意把比較好的機會,優先給了擁有漂亮好學歷的人嘗試。

之所以如此,不能簡單地歸類為社會迷信名牌大學,而是就「統計學意義」來說,名牌大學的學生出錯的比例較低。因此在徵求人才者時間與人力皆有限的情況下,先從學歷漂亮且有許多品質與口碑保證的好學校的畢業生下手,想來也是合理的評估方式。

如果換作是你自己徵人,難道不會有學歷迷思嗎?難道會屢次三番先刷掉漂亮學歷的求職者,把機會留給光譜的另一端嗎?

這就是現實,的確很不理想甚至有點糟糕,但這就是現實。

千萬不要隨便聽信社會上所推崇的學歷無用論,特別是在自己出社會後碰壁撞牆而感到挫折時,拿來自我安慰。雖然總會有例外狀況,但大體上來說,一定程度的學歷還是能附帶一定程度的品質口碑保證,學歷絕非無用。

所以我們應該繼續鼓勵下一代擠破頭去搶好學歷嗎?

倒也未必。在台灣,好學歷的取得,越來越和個人努力脫鉤,反而是跟出身與家庭環境掛勾日深(凡事當然以例外,只是比例很低)。在台灣,我們得老實承認,都會區富裕中產階級的孩子能夠取得的教育資源遠勝偏鄉的孩子,且日後都會區富裕中產階級的孩子日後拿到的學歷普遍比偏鄉孩子高,有漂亮學歷往往也代表有好家世,的確是贏在起跑點的一群人,這些年輕人出社會後比其他人擁有更多的選擇機會,成功的機率也比較高。

所幸台灣不大,每個產業的圈子都很小,待個三五年後的工作品質與人品口碑都不難打聽。反而在這個階段,如果是原本學歷不夠漂亮,但透過工作努力而往上竄的人,獲得的評價會比學歷漂亮但工作態度與能力都不夠好或如一般預期狀況好的人高(反差效果)。

現實不會按照道德應然的理想狀況運作,所以,特別是自知學歷不夠漂亮的年輕朋友,更要珍惜願意給自己機會的人,好好努力,以工作成果累積自己的口碑和名聲。個人口碑與名聲的累積,就只有靠工作能力和成果表現,學歷和家世都幫不了忙。

就算台灣沒辦法給你機會跟舞台,世界很遼闊,不一定非得留下來。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦