逆社會觀察

彙編言論式新聞崛起

By
on
2017-07-30

彙編言論式新聞崛起

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

最近幾起網路上鬧得沸沸揚揚的事件,起因多半跟媒體報導的推波助瀾有關。深入閱讀相關報導之後,我發現了一種有趣的報導型態,大抵是因應網路全面攻佔日常生活下的結果。那就是,報導以大量引用網路意見領袖的言論串連而成,將同一議題的網路發言全都抓下來,根據不同立場光譜鋪陳呈現。

雖然可能有一些人對於這種沒有面對面的採訪或電訪,甚至連有沒有取得引用授權都不得而知,總之就是大量摘錄引用並排呈現的報導感到不以為然,不過,在社群網站成了許多人發表意見的首選管道,以及新媒體的採訪人力吃緊等情況下,不管閱聽人喜不喜歡,這類摘抄式的報導已經不可逆轉,成為必然趨勢。

換個角度想,至少這些報導還願意大量摘抄不同意見光譜的言論,甚至包括某些言論底下的留言討論都仔細看過並將合適的摘錄進來一併呈現,兼顧某種程度的平衡報導,不若某些媒體,只牢牢守住幾個大的網路意見領袖,只挑單一篇文章上的意見,大篇幅的摘錄就做成報導發出去。

雖然數位線上生活已經全面攻佔你我日常生活大部分的時間跟心力,可是不得不說,談到新聞報導的資料來源和報導方式時,不少閱聽人抱持的標準仍然跟沒有網路社會只有實體世界的時代一樣,認為記者一定得實際跟受訪者面對面問到意見,不能只是從網路上「抄錄」。

當資料來源全都在網路上,摘抄網路言論做成新聞是必然的趨勢。

或許應該開發數位時代的新聞來源檢核作業規範,像是摘抄網路之言論都必須跟當事人確認過,甚至更進一步發訊詢問當事人在此議題上有無更新的意見想要補充,多一點跟當事人互動,不要只是默默的抄,當事人還是事後從別人或媒體報導中才得知自己的意見被「引用」了。多一個程序,會讓被引用者感覺被尊重,也會讓報導本身更具有公信力。

附帶一說,如果媒體要轉載當事人的全部言論在自己的媒體上使用時,也許應該將原本的刊出畫面截圖當作出處證明,且將被引用者的基本資料(例如姓名跟

版面名稱)寫清楚,不要隱晦得好像文章是引用單位自己發的一樣,那就有點取巧了。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。