逆社會觀察

那些其實不會被輿論公審打倒的人們…

By
on
2017-10-08

那些其實不會被輿論公審打倒的人們…

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

最近一陣子,幾乎每天網路上都會出現「一夕翻紅」或「一夕翻黑」的事情。

先是原本在自己的小圈子發展得很不錯的Seafood,突然因為勞斯萊斯的事件「業力引爆」,成為網路眾矢之的,沒日沒夜地被討論,且除了教內人士之外,絕大多數都是負評。

還有本是網路紅人且素來愛點評時事,開嗆新聞當事人來釘孤支的「館長」,因為有人問他怎麼不評論台大學生被打事件,館長的陸續回覆讓網友們群起圍笑館長雙重標準。原本事情就這樣了,大家只是笑一笑館長也有不敢嗆的對象而已,沒想到館長卻加碼說以後不捐錢了,這個反映跌破網路一堆人的眼鏡,「館長」雖不至於一夕翻黑,卻讓人有種了然於心。

爾後又爆出資深主持人徐乃麟嗆罵藝人唐從聖的影片,網路一片圍剿嗆人的資深主持人,讓原本在網路上名聲就不是很好的資深藝人更是暗黑化,被迫連續兩次出面道歉卻都仍然止不住輿論公憤。

接連舉了三個最近在網路上爆紅/爆黑的例子,會發現一個共通點,那就是這些被網路輿論公幹者,如果是原本就不在乎網路輿論評價且有自己的一群支持者力挺的話,實際日常生活或事業其實不太會受到影響,甚至反而會因為社會輿論的辱罵讓內團體更加團結。

再回顧過往的事件,也呈現大同小異的情況,比如說在台灣,已經事業有成的企業主就算經常在媒體面前說錯話而被網路輿論公幹到爆炸,也很少人聽聞有人因此而事業垮台或是失意潦倒,企業主依然是企業主,社會名流也依然是社會名流。

真正會被網路輿論打倒、鬥垮、摧毀的,大多是仍然要靠著自己的勞力或知識賺錢養活自己的尋常人家。對於那些不再需要仰仗社會支持也能活得很好的群體來說,就算成為社會唾棄的暗黑網紅,生活也絲毫不受影響,頂多就是無法再經常出現在螢光幕前而已。

於是我不免在想,網路輿論威力是很大沒錯,但也沒有我們想的那麼威力無窮。說到底網路輿論真正能制裁或傷害的對象,其實是跟我們多數人一樣的尋常人,真正的天龍人是無法單靠網路輿論打倒的,他們跟我們雖然都使用網路卻是身處兩個截然不同的世界,各自遵循不同的規則而活。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦