逆社會觀察

林志玲到幾歲有魚尾紋才不會被媒體酸?

By
on
2017-12-14

林志玲到幾歲有魚尾紋才不會被媒體酸

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

日前有媒體拿林志玲的素顏大作文章,說43歲的林志玲竟然也能明顯看見魚尾紋是「不老神話破滅」,頗有不勝唏噓感。

這則新聞讓我感到好奇的是,台灣的媒體記者大人們覺得,女人幾歲出現魚尾紋才是合理的?

強行被媒體冠上人家自己並沒有說的「不老神話」,長年以來不斷消費林志玲的外貌以創造自己的流量的媒體們,說到底不就是想用爭議性話題創造流量嗎?

女人43歲有魚尾紋如果被媒體建構成不正常現象,那請問幾歲有魚尾紋才不會背負罪惡感或愧疚感,才是合理的?

媒體的影像特質使得推崇年輕與美貌成了當道的主流價值,衰老醜陋肥胖則是被影像當道的媒體所貶抑或嘲諷的特質。然而,人會老會病會死是天經地義的事情,容貌或才華出眾的人不代表就不會老病死(或是變胖),媒體如此嚴苛的看待容貌出眾者的身型變化,以此為消遣或取樂閱聽人,是想讓俗民大眾感到安慰(原來女神也會變老),還是單純只是見不得人家好的酸葡萄,想方設法想從一些小地方挑毛病找麻煩?

說真的,真正的人生勝利組就算又老又胖又醜,就算被媒體批評的一無是處,依然老神在在,過自己的勝利人生,並不會被那些輿論的中傷攻擊所拉下來,因為勝利組不需要輿論的聲望所帶來的資本或利益才能過活,自己就能活得開心自在。

每隔一陣子,王祖賢等上個世紀八九十年代走紅的玉女偶像又被人拍到然後露出某種老態或不如過往美貌的消息,總是會被媒體大作文章,然則,這些文章除了讓中壯年世代的閱聽人感覺自己也老了、青春已逝外,對青年世代根本無感,且對媒體的實質加分作用極少,只會在閱聽人產生「台灣的媒體真不入流又拿這些雞毛蒜皮的小事大做文章」的負面觀感而以。

人都會老,玉女偶像會老,觀眾會,記者也會。關於變老可以有正面積極肯定的報導方式,也有不堪入目的八卦扒糞姿態,媒體如何選擇都可以,只不過也會決定了自己在閱聽人心目中的定位與評價,而如果閱聽人得出的媒體如此報導真是刻薄或不怎麼樣的評價,只會讓自己已經日薄西山的信譽跟聲望更加一步向下探底,更不利已經如殘燭的生態。

願我們能夠成為一個見到他人變老都感到恭喜與欣慰,能夠欣賞變老者的優點而非用某些特徵來直接或間接歧視「老年」。

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦