逆社會觀察

為什麼媒體可以一直報墾丁的滷味、小嫻的婚姻?

By
on
2017-12-20

為什麼媒體可以一直報墾丁的滷味、小嫻的婚姻?

文/Zen大

相信您一定發現了吧?

因為說實在想不發現也很難,最近幾天,台灣的媒體從網路到電視,全都瘋狂地討論著藝人小嫻的離婚與墾丁的滷味。

肯定有很多人覺得,「真是夠了,可以不要再報了嗎?」「並沒有很想知道其實並不太紅的藝人的婚姻生活」。

至於墾丁的物價太高一事,眾所皆知,但自由經濟標榜的不就是你情我願?只要不是所有店家統一口徑壟斷價格,消費者除了道德控訴與抵制不買外,似乎也沒辦法透過媒體形塑的輿論壓力讓店家就範,因為觀光區高價搶客是常態,堪稱舉世皆然。

或許您還會問,那麼,是都沒有其他國家大事可以報了嗎?為何要不斷報導小牌藝人離婚與墾丁物價的事情?

一般來說,大致上有以下幾種看法:

第一,台灣媒體就是不長進,沒有報導複雜議題能力,人力有限只能找簡單的事件來報導,因此近年以來,只會報客訴與交通意外事故和名人八卦,上述兩則報導分別是客訴和名人八卦,所以就只好拼命報。

第二,其實不是媒體愛報,而是閱聽人愛看,在這個追逐流量的時代,有點閱率就是王道,既然大家愛看,媒體就樂於多報導一些。通常替媒體護航者會持著個觀點,還會說如果大家都不看就不會這麼多這類型的報導。

第三,陰謀論。陰謀論者相信,每當媒體開始鋪天蓋地的報導無聊的名人八卦時,就是要護航特定的黑心政策或法案過關。近來還有加碼版,那就是如果PTT剛好也掛掉,絕對有什麼出賣台灣利益的大事要發生,為了轉移焦點所以祭出以垃圾新聞洗版戰術。

若是問我的意見,我認為上述三點都成立,彼此互為因果相關,就是因為台灣的媒體生態嚴峻,淪為不是接業配就是衝流量,加上台灣的確有不少基層民眾愛以看八卦緋聞的心態看新聞,把新聞當綜藝節目或連續劇或道德劇看,因而有這類家庭倫理大悲劇上演時,都被受追捧。

在此兩大前提下,如果我是主政者或資本家,也會很樂意利用媒體在大肆報導雞毛蒜皮小時的同時再推波助瀾一把,並藉此趁機私下協商對自己有利(但對民眾未必有利)的政策或法案過關。

或許這也是某種程度上為什麼政府明知道只要有效減少電視媒體的頻道數量,讓少數媒體可以集中廣告收益,就可能可以有資本投入製播好的節目,卻始終放任台灣大量開設頻道,稀釋掉各頻道的廣告收益,因為如此便能稀釋掉媒體的社會影響力還有投注於製作好節目所必要的經費,從而癱瘓媒體的帶領話題引導輿論能力…。

對於閱聽人來說,能做的事情只有一個,但凡看到媒體開始鋪天蓋地報導無關國計民生的八卦時,積極向NCC檢舉,打電話給電視台抗議,拒絕收看,唯有閱聽人主動讓八卦式報導的瀏覽率有效下降,才能打破如此的惡性循環結構,讓媒體不能再以觀眾愛看當藉口,才有一線生機(雖然目前看來打破惡性循環結構的機會不大就是)。

只不過,我也真的很想問問媒體從業人員,特別是那些新聞主播,每天用三姑六婆式的口氣報導那些八卦緋聞和客訴糾紛難道不會精神分裂嗎?新聞專業如此被踐踏為何還能以開懷笑臉與專業口吻報導那堆無益於國計民生的消息?

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦