在地想出版

缺乏公共力支持的台灣出版產業

By
on
2002-12-22

缺乏公共力支持的台灣出版產業

圖書館最主要的功能,就是扮演書籍收藏的角色。圖書館雖然不是具體的個人/讀者,但對出版產業來說,卻扮演著消費者的角色。因此,本文覺得有必要討論一下台灣圖書館的問題,因為擁有完整書籍蒐藏的圖書館,除了有助於市民學生的閱讀之外,對於出版產業來說,也是一個保障基本書籍銷量的地方。圖書館對於出版業來說,扮演著關鍵性的角色。
看過好萊塢電影的人都會發現,美國的圖書館,即便不是學術型圖書館,而是社區或市民圖書館,其圖書館藏與設備,都是非常豐富而健全。美國正因為有龐大數量的圖書館(各級圖書館約十萬多間),讓美國出版界的書籍銷售,無論冷門或者大眾圖書,都有固定的基本銷量,從而保障文化產業的延續,特別是學術書或者冷門書籍的出版存活。

台灣現有圖書館的數量與類型

我們根據行政院文化建設委員會所印行的文化統計年報的資料來看圖書館數量到八十八年總共有4,943所,而其詳細的分布類型與數量如下(2000:27):

(1)國家圖書館:1所。
(2)公共圖書館:548所。
(3)大專院校圖書館:158所。
(4)高中職圖書館:440所。
(5)國中圖書館:719所
(6)國小圖書館:2540所
(7)專門圖書館:537所

就筆者的走訪觀察 ,國家圖書館、大專院校圖書館,與專門圖書館的藏書比較豐富,而公共圖書館的部分,以縣市文化中心所附屬的圖書館(也就是當地最大的市民圖書館)藏書較為豐富與齊全,此類型圖書館總計約二十餘所,而其他公共圖書館藏書較為豐富的尚有台北市立圖書館及各分館,與高雄市立圖書館。
其他高中職、國中小圖書館或除縣市立文化中心附屬圖書館,與台北市立圖書館外的公共圖書館的藏書較為稀少,甚至根本沒有。這些圖書館的藏書以小說、百科全書、字典、工具書、傳記為主。特別是國中小學的圖書館,幾乎可以說沒有幾本算得上書籍的東西。
不過整體來說,擁有正常蒐書潛力的圖書館,大約還是有七、八百間之多(國圖、大專圖書館、專門圖書館、台北市立圖書館、高雄市立圖書館、其他各縣市文化中心圖書館等合計)。以這樣的數量來看,若是確實落實圖書的購買與蒐藏,也勉強可以支撐起台灣出版產業的基本成本(初版印數的一到兩千本大概是出版社的出版成本),然而,現實情況卻沒有這麼樂觀。

圖書館的角色與定位

圖書館所扮演的是圖書消費者或蒐藏者的角色,因為圖書館自身並不會閱讀。圖書館有一些很重要的功能是有限的個人所無法達到的,像是將繁雜而數量龐大的出版品分門別類,讓有需要的讀者可以清楚方便的查找所需要的書。
再者,以絕大多數個人的財力與精力,就算是收藏家,也無法有系統而完整的(或限於金錢、或限於生命之有限)收藏所有的書籍,於是圖書館的收藏便有其重要性。更不用說保存人類思想精華這樣一個重要的功能。
其他像是分類整理、收集典藏、提供研究查詢借閱(或者非法的盜印),或只是休閒性的閱讀等等,都是圖書館藏書的重要功能。當一個人想要進入一個新的領域時,最好的方法就是走一趟圖書館。

政府漠視圖書館的館藏配置問題

可悲的是,台灣的各級政府,並不太在意圖書的購買與蒐藏。頂多以各縣市主要圖書館作為代表。就筆者過去居住的屏東市社區圖書館以及新莊文化中心來說,這些社區型圖書館,幾乎可以說只被當成K書中心來使用,藏書十分稀少,根本沒有資格被稱為圖書館。而一些鄉鎮地區圖書館更慘,有些圖書館已經許久沒有購書(台灣319個鄉鎮都已經有三分之一有財政困難了,更何況是買書這種消費)。
其實,出版品是一個社會文化與智慧的累積所在,如果,一本好書沒有足夠的市場利基來延續他的生命,而任其消失,長此以往,這塊土地將激發不出什麼文化與智慧。更何況,台灣的出版界已經是翻譯書充斥了。
台灣的圖書館長期缺乏書籍資源,淪為K書中心,早已經是事實了。這對即將建立文化部的台灣社會來說,確實是個諷刺。試想,空有美麗的硬體而無軟體,那硬體又有何用?
社會輿論常常責怪人民大眾不閱讀,然而漫畫租書店與一些大型市民圖書館借書情況其實可以用車水馬龍、絡繹不絕來形容,當社會責怪人民,特別是鄉村居民不讀書的同時,我們的出版產業與政府,有沒有想過,這些鄉村地區的圖書館藏書如此稀少與缺乏補充、更新,讓人民如何有興趣接近書籍?
筆者有個朋友在寫論文時回到枋寮,他說枋寮圖書館的書實在是又破又舊又少,即便如此,他還是去圖書館阿!

有效率的政府圖書採購政策

台灣的政府部門,是否應該多注意一下圖書購買的經費,或許台灣各級圖書館的書籍採購應該由中央的文化單位統籌分配,按照國家統計的新書資訊,按照書籍性質,定期向出版社購買,分配至各級圖書館典藏。像是國中小學應該具備一般的兒童讀物與青少年讀物,而高中職圖書館則應該具備一般的文學歷史基礎哲學文化科普叢書。除了學術淚與私人基金會圖書館外,所有的公立圖書館,由中央政府文化部門統籌購買分派,讓城鄉的圖書館均具有相同的藏書規模,長久以往,破除城鄉差距將不是夢想!破除城鄉差距並不一定要在教育資源上大動腦筋,只需要讓城鄉的小朋友人民都擁有相通的閱讀習慣,自然不是夢想。
再者,國家統一按照圖書館的性質與規模,直接向出版社選購書籍,又可以大量向出版社洽談更低的折扣,遠比個別圖書館向通路購書要來得便宜而有效率。
台灣圖書館的書籍館藏除了少數大型市民圖書館勉強齊備外,其他圖書館可以說稱不上圖書館這個名詞。而且台灣圖書館館藏日漸老舊,又無力更新或者添購新書,長久以往,許多鄉村圖書館中的書籍將會風化、腐蝕,而不宜借閱。因為一借出圖書館就化成灰了!
或許是台灣長期戒嚴政策對出版文化思想的打壓,再加上解嚴後社會一昧關心政治與經濟議題,長期忽略文化事業的下鄉與生根,才會讓許多看似問題的問題出現,例如許多調查統計都發現鄉村閱讀比例不高,只是閱讀比例不高的原因並非人民不願意閱讀,而是缺乏方便接近書籍的管道。
書店是商店,不能要求書店有文化良心到文化沙漠賭一把。總之,無論如何,政府應該以公共之力,提高全國各級圖書館的藏書,這麼一來既可以照顧台灣的出版產業,也可以提昇閱讀風氣,還可以提昇國家的人力資源,和樂而不為?
若是地方鄉村圖書館或者中小學有財政困難,無法購書的,還可以發動捐書或者採購二手書,這部分是國家應該變通體諒的,不能因為採購法制的問題,讓這些重要的圖書館沒有藏書。
將台灣的圖書館建設成和誠品書店一樣的閱讀空間,和租書店一樣進書快速的閱讀空間,還會有誰不想上圖書館?

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦