28168716 10214509329940831 8216290727658140721 N
逆社會觀察

雙連站的攤販,台北城所剩不多的庶民老台北風情

By
on
2020-06-24

雙連捷運站那邊,租借上課場地就在附近的關係,我常去!

不是從中山站走過去教室,就是從雙連,兩條路線都常走,也因此可以看得出兩個站的氣氛差異,中山站時尚而文青且熱鬧,雙連則有一種庶民日常氣氛!

老實說,我可以理解想要現代化的台北市政府在盤算什麼?

肅清有點雜亂的庶民日常,導入時尚文青風格,拉出一個漂亮的台北市風景。

不過,你問我的話,我認為多元並存才是台北市最棒的地方,全部統一成同一種風格,一開始或許會覺得好進步啊?!過一陣子就會變得好無趣了。

每次在附近場地我上課,雖然都跟來參加的夥伴說,中山與雙連兩邊都有很多東西可以吃,但我更多是推薦大家去雙連那邊,原因無他,在地庶民老台北滋味比較多,且價格便宜。

傳統菜市場需要加強的是清潔感,不是直接換一批清潔感的店舖就好了,那會讓原本存在且孕育多年的老東西消失。

為什麼台北有那麼多夜市,卻很多人喜歡大橋頭的延三?

毋寧是古樸庶民風而已!

在如此熱鬧的繁華都心,有個古樸而日常且庶民的傳統市場,是台北人的福氣!

而且我不懂,就算延伸的公園帶要蓋兒童遊樂設施,雙連站旁邊的攤販通常也只擺到中午,其實並不是太衝突,讓這些攤販直接往公園帶上挪移,也不會佔據街道,原本所謂大消防問題就有解了,不是嗎?

中山站那邊的公園帶,周末可以有一堆文青風格的地攤,沒道理雙連站的公園帶,就不能擺攤阿?

你可以定規則要求清潔,做不到的請走,但不能都不給機會就直接請走,這雖然不違法,但不是台灣社會慣常的做事方法!

我們社會默許攤販適度的霸佔街道,我們獲得便宜,攤販獲得生計,只要不至於危害公共安全太嚴重(說實話,危害公共安全的違法佔據多的很,大巨蛋不違害公共安全嗎?停工之後還會自己繼續長大不危害安全嗎?),真的沒有必要趕盡殺絕!

還剩下的老台北風情不多了,斷然的處理後的風景,我相信當然也就不會太差。只是,被迫消失的,是大城市默許辛苦人苟活的孔隙,被現代性塞的滿滿無縫隙而平整光滑的社會,並不等於進步或美化,只是一種秩序法西斯。

市政府大可以給一個改善要求的做法,給一些配套規劃(類似步行者天國那種),請走那些不願意配合或做不到的,我想這大家都沒話說!

標籤
相關文章

留言

Zen大

曾居敦南,現住安坑。 我是職業作家/時事評論員,同時也是出版顧問、讀思寫文字溝通表達力的專業講師、網路部落客。 每年讀書(至少)五百本,寫文(至少)五百篇,演講授課(至少)五百小時。 本版文章歡迎個人或非營利單位轉載,營利單位轉載,請來信取得授權(切莫私自轉載)。

Zen大著作推薦