瀏覽標籤

交易

生活有感想 職場煉金術 心靈處方箋

盡量不求人幫忙  樂意幫人但不主動出手

By
on
2018-12-06

盡量不求人幫忙  樂意幫人但不主動出手

 

文/Zen大

 

近年在中國很紅,台灣也捲起一波旋風的心靈毒雞湯書中,關於找別人幫忙欠人情這件事情的看法是「能花錢解決的就不找人幫忙」、「天下沒有白吃的午餐,免費的最貴」…,大體上的意思就是,自己的困難盡量到市場上尋找專業服務來解決,不要求助於會欠人情的親朋好友,更不要接受白送上門的親朋好友的幫助。

 

一開始讀到這些文章,我也覺得很有道理,我自己也是如此要求自己。好比說搬家,學生時代有不少人搬宿舍時,都會找一群朋友幫忙搬,你幫我我幫你的,搬完後事主請大家吃頓飯,互通有無,加上東西也不多,也就還好。

 

但是我仔細算了一下花費,請幫忙的朋友吃飯的錢,其實就足夠找專業搬家工人來處理。而且,請了吃飯就還了人情嗎?其實沒有,因為自己已經成為搬家互助會的一員,以後別人要搬家找你幫忙,你要是拒絕,難保會被說成什麼樣?

 

花同樣的錢,到市場上找個專業的人處理,省了人情債還不清外,還省了這一群人往後許許多多互相幫助必須付出的時間。

 

或許有些人會說,年輕時互通有無的幫忙是建立情誼的最好方式,或許是,但往往更多時候會因為未來的某一次忙沒幫好最後搞到漸行漸遠。

 

所以我很早開始就只找專門搬家公司來搬,自己不用累壞,朋友們也不用累壞,更不用彼此欠一堆人情。

 

所以,以前我也覺得中國那些毒雞湯書寫得很有道理,跟我奉行的觀念差不多。

 

但後來出社會稍微有點閱歷後,我發現這樣的邏輯需要微調修正,那就是,得看人,得看情況個別判斷,沒有統一的標準。

 

特別是,大老闆或資本家等級的人如果主動開口請你幫忙,那肯定要幫,要免費的幫,還要幫得很樂意,且當對方開口詢問如何回報你時,不要索取報酬(當然,違法的例外)。

 

為什麼這麼說?

 

很簡單,手上握有雄厚資本的人,什麼問題不能花錢到市場上找專業的解決,非要開口請你幫忙?

 

我認識不少頂尖業務,他們都對客戶沒事就開口要求他們幫個小忙這件事情甘之如飴,好比說我聽過不少業務都當過有錢人的跑腿,幫忙開車送客戶去機場或是陪客戶去爬山、打高爾夫(當然得順便接送)。

 

別人怎麼想我大概知道,不少人覺得這是客戶在拗業務。但是在超業們的心裡,那是客戶給自己向他們講講產品服務的機會,求都求不來的大好機會。

 

所以說,幫忙這件事情,應該加幾個但書,自己的事情盡力不求人幫助,能花錢找專業的解決就花錢解決,但如果是別人開口找我們幫忙,我們應該在合理的範圍內,竭盡所能的幫忙,特別是那些原本可以不用找我們卻還是找了我們幫忙得上位者,他們的情求幫忙很可能是一種對我們的能力或人品的考核,而不單單只是幫忙。

 

關於幫別人,還有幾件事情應該謹記在心。

 

第一,幫了就幫了,別把幫別人這件事情牢牢放在心上或四處去跟別人說嘴,更不要期盼著某天對方會回報。還是得抱持不求回報的樂意之心才好。所以一開始別人找上自己請求幫忙時,就得審慎評估,若決幫不起這個忙就婉拒,不要勉強接受了再懊惱後悔或是覺得別人把責任推卸到自己身上。

 

有時候是會碰到別人把問題的責任堆到幫忙解決者身上的時候,特別是職場上的工作,一些同事解決不了或搞砸的工作,找上你哀求請你幫忙時,若要接手,就要有責任轉移到自己身上的覺悟,如果沒有,還是一開始就拒絕比較好。如果在內心抱持我只是幫你的態度,就算有跟對方說清楚對方表面上也答應,最後還是會鬧得很不愉快。

 

第二,不是自己有能力幫忙,看到需要幫忙的人就自己靠上去說要幫。無論對晚輩平輩還是前輩,都是一樣的道理。別人沒有開口要求自己出手相助之前,千萬不要自己主動開口說要幫忙。這很可能讓對方覺得沒面子或是不被尊重,更透露出一種我看出你有問題的訊息,都應該避免。

 

更重要的是,別人沒開口卻主動開口要幫忙,往好聽的方面說是體貼與細心,往難聽的方面說是雞婆與人我界線不分。

 

特別是面對上位者,不要在對方沒主動開口時就自己開口說要幫忙,一來人家可能完全沒需要你幫忙,二來人家可能早就有可以協助解決問題的人選只是當下還不想或不需要解決問題,第三則是容易被別人說成攀附。

 

在職場或商場上與上位者來往最棘手的問題是,容易被說成攀附,實際上這些人身邊也真的有不少人隨時在討好他們,想從他們身上撈好處,有些人表面上裝做不在意但內心裡都在細細打量。和上位者來往,若不是直接的上司下屬關係,而是私人性質的情誼,淡如水的平等以對,不過份討好或屈膝卑躬會是比較好的態度。

 

總而言之,幫忙這件事情沒有學生時代那麼單純而明快,幫或不幫的背後,往往有許多考量,在商場上打滾的人應該更審慎地看待,不要只是一股腦的熱血的到處幫人,很可能好心卻壞了事,反倒砸了自己的名聲。

逆社會觀察 經濟與生活

當人人都能發行虛擬貨幣時,國家還能繼續默許嗎?

By
on
2018-05-31

當人人都能發行虛擬貨幣時,國家還能繼續默許嗎?

文/Zen大(本文發表於雲論)

約莫是比特幣飆上兩萬美金的時候,全世界掀起了一股發行虛擬貨幣熱潮,各種虛擬貨幣紛紛出籠且都可以在網路上自由買賣,據說總數已經來到兩千,相信未來還會繼續成長。

 

然而,當虛擬貨幣的市值水漲船高時,卻也傳出越來越多民眾被投資虛擬貨幣的詐騙所傷,不免讓人想問,虛擬貨幣真的是貨幣嗎?虛擬貨幣真的有未來嗎?虛擬貨幣會不會是下一波金融風暴的開端?

 

貨幣是人類的偉大發明,讓勞動與財貨價值可以超越時空限制的儲蓄下來,並且在未來想要兌現時得以支用。也就是說,貨幣其實是對未來購買力的承諾的一種期貨工具,當代的貨幣主要由國家發行,是因為國家發行的貨幣,其票面價值是由國家拿總體(過去現在加未來)國力評估之後,訂出價格區間,在信任國家機器的原則下才能產生效力。

 

我們日常生活使用的貨幣,由國家背書支付力,且由一套複雜的貨幣政策計算出合理的數量,由國家進行貨幣數量調節,維持購買力的穩定性,藉此穩定市場與金融秩序。

 

然而,我不知道有多少發行單位有能力承諾兌現或替其價值背書?不管虛擬貨幣的支持者拿自由市場或區塊鍊等說了多少美好的未來藍圖,不容否認的事實是,目前的虛擬貨幣既不想遵守發行貨幣的既定規矩,卻想來跟既有國家貨幣分一杯羹。

 

在我看來,目前市場上熱衷追捧的虛擬貨幣更像稀有金屬或股票之類的投資工具而非現在意義,由國家背書與發行且能在各級市場流通的貨幣。因為極少人使用虛擬貨幣進行日常交易(虛擬貨幣的流通本身還需要許多配套機制,且目前並不普及),更像是一種金融工具,多數人持有的最終目的是透過買賣套利,賺價差而不是拿來日常生活使用。好比說一比特幣價值好幾千塊美金,且多數人看漲時,說真的很難用且多數持有者並不會拿去花掉而只會不斷購入。

 

只等著日後一舉賣出,可以賺取價差,且落實在國家發行的貨幣上的虛擬貨幣,哪裡是什麼貨幣?

 

至於能替虛擬貨幣的購買力背書的只有其存在的技術與支持者所訴說的美好故事,只要哪天國家不開心或不想再忍受而宣布全部禁止,虛擬貨幣就淪為比廢紙還不如的存在。

 

而國家是有可能禁止虛擬貨幣繼續流通,特別是當國家發現虛擬貨幣的存在已經壯大到危害既有貨幣的立足時。

 

虛擬貨幣等於是一群掌握開發技術的人,繞過國家,發行了一套兌換物品的期貨工具,卻假托貨幣之名來規避投資規範。最終目的卻還是要賺取國家發行的貨幣,才不是讓虛擬貨幣成為一套真正意義的貨幣。

 

目前也有越來越多詐騙集團打著投資虛擬貨幣的名義進行詐騙,各國也都有人上當受騙。雖說這並不是發行貨幣者的本意且任何事情都可能被犯罪集團利用,不過,不容否認的是,虛擬貨幣因為欠缺國家公信力的管制,且能自由地在網路空間交易,加上許多人刻意放消息炒作,讓某些不懂其存在本質與運作方式的人上當受騙。

 

雖不排除也的確有可能有一些虛擬貨幣是能進行流通,也致力於投入流通(例如像是各種支付工具或百貨通路自己推出的虛擬貨幣,像是街口幣、Line Point),但那些貨幣與國家發行貨幣之間有某種相對穩定的「匯率」,不若某些虛擬貨幣的價格如脫韁野馬且毫無道理可言。

 

毫無國家公信力規範或背書,標榜去中介化,每個人都可以購買機器來開採,甚至自己發行一套新的虛擬貨幣,繼續發展下去,很快的虛擬貨幣市場就會出現自己的通貨膨脹與過度供給問題,等跨過某個臨界點回頭開始擠兌時,受傷的還是最後上車的那一些資訊末端者。

 

發行貨幣是門好生意,只不過過去由主權國家自己壟斷,我相信主權國家仍然打算繼續壟斷且不打算讓國民投入這門好生意,所以在我看來,世界各國的貨幣發行單位並不會繼續放任虛擬貨幣市場做大,國家不能容許有其他組織挑戰其發行貨幣的權力,因為貨幣在國家來說不光只是方便人民買賣交易流通的工具,同時也是國家掌握購買力、舉債乃至徵稅的必要工具,若是放任國家無法掌控的虛擬貨幣發展,甚至最後自行發展出一套交易流通規則時,人民的財富將能隱匿在國家掌握不到的虛擬貨幣空間,這是國家絕對不能容忍的主權之冒犯,更是對以現代經濟學模型建構起來的市場價值的推估的嚴重干擾。

 

想像一下,當每個民間組織或個人都能夠發行貨幣,都能丟入市場流通,都能取走市場上部分勞動力成果或資產(貨幣是勞動力或資產的儲值工具),這對金融市場是多麼大的干擾,又是對國家主權多麼大的挑戰?國家不可能無止境的默許其發展下去!

 

在我看來,真正能從這波虛擬貨幣熱潮中獲利的只有早期投入者、發行貨幣單位與開採技術/工具的提供者,其他絕大多數人遲早都會因為虛擬貨幣而承受或多或少的財富損傷,其威力不容小覷,真心要投入虛擬貨幣的買賣之前也請務必做好相關研究,至少千萬不要被詐騙集團的龐氏騙局型投資話術給蒙蔽,最後賠上了自己辛苦一輩子賺到的國家發行貨幣。

 

職場煉金術 經濟與生活

不要讓朋友因為挺你而買

By
on
2018-03-20

不要讓朋友因為挺你而買

 

文/ZEN大

 

如今回想起來,最感恩的事情就是我一開始賣稿子或後來賣課程,都從來沒想過要找自己的朋友或熟人買,直接就是面對市場~

 

漫畫未生裡有一段說得很好,作為朋友我可以請你吃飯,甚至吃的金額超過你販售的產品,但我不會為了因為我們是朋友就捧場買下我不需要的東西,如果朋友要賣我東西必須對我說明清楚,為何我需要這個?要有能說服我的理由,這理由不能是因為我們是朋友~

 

可以因為買賣關係為契機,而後結為朋友,但不能因為你是我朋友,難道不給我捧場這樣的理由去兜售?

 

銷售人員最常犯的錯誤就是直覺地找身邊的朋友賣自己的產品,結果要不是產品賣一輪然後朋友都沒了,就是產品都沒賣掉朋友也都沒了,最後工作也做不下去了。

#家人親族也一樣的邏輯

逆社會觀察

假糾紛真行銷—客訴糾紛報導背後的行銷推廣

By
on
2016-05-21
假糾紛真行銷—客訴糾紛報導背後的行銷推廣 文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈) 前一陣子看到一則新聞,報導的是某一則Line上的約妹看電影被拒之對話的貼圖,頗引起一陣討論。當時我在自己臉書上碎念了幾句,言下之意是,這也能做成新聞阿? 以前有一些朋友說,新聞老是報這些雞毛蒜皮小是是為了蓋掉大新聞。可是此一說法如果成立的話,不會不論何種政治立場的媒體全都參與這類客訴/網友糾紛的報導才對? 結果有朋友...
大員的通訊

漲價就是該死 降價就是好棒棒嗎?

By
on
2016-04-05
漲價就是該死 降價就是好棒棒嗎? 文/Zen大(本文發表於2016/4/5東方日報大員通訊) 這兩天台北市政府決定調漲小巨蛋價格一事,引發唱片公司和演藝圈部分人士的抗議. 雖然民眾貌似支持者眾,不過,那主要是因為漲不到自己的緣故. 好比說之前的Ubike取消前五分鐘免費,和停發老人敬老津貼,停車格全面收費,罵的人就不少.公車票價調漲事件應是被壓下去. 這些年的台灣,染上了一種奇怪的毛病,只要有人喊...