瀏覽標籤

善意理解原則

生活有感想 職場煉金術 心靈處方箋 教育與學習

走出同溫層並不難,只要走進生活傾聽

By
on
2019-01-07

走出同溫層並不難,只要走進生活傾聽

 

文/Zen大

 

蔡總統說新的一年要走出同溫層,我在網路上看到我的同溫層也有好多人說要走出同溫層。

 

我自己是覺得,走出同溫層不難,像我,我每天走出家門後,都是走出同溫層,因為我長年以來,一直住在各種意見立場跟我不一樣的選區(大安-文山-大安-新店)。我光是搭個電梯下樓就能聽到各種突破同溫層的言論了,完全沒有同溫層包圍的困擾。

 

這話一半開玩笑一半認真,其實,走出同溫層並不難,真實世界裡到處都是跟我們不一樣立場與價值觀的人,關鍵在於,一個人有沒有抱持善意理解原則傾聽那些不同的意見?

 

如果只是帶著自己的道德應然論的眼鏡,那無論人在哪裡,內心的小警總永遠在維持自己的同溫層思考模式,並沒辦法出走。

 

我是這樣覺得拉,網路上的生活有同溫層沒有關係,那是取得意見與資源的地方,但是,不要只是生活在網路,要下線,進入現實世界。

 

不要只是搭私人轎車,出入自己階級會去的場所,要去搭公車搭捷運,要去大眾或跟自己不同意見立場的人會去的場所,然後,好好觀察這些人,傾聽他們的聲音,偷聽他們講話,細細思量。

 

回到網路生活之後,要適度地跟自己的同溫層說自己所看見的。

 

真正可怕的同溫層是內在的大腦,單一的資訊來源與價值判斷。

 

另外還有一點很可怕,那就是現實生活中讓自己活在圈子或場域的核心,旁邊有一堆人對自己唯唯諾諾或追捧,無論說甚麼都會有人對你說:某某某,你好棒啊!

 

這樣的人,也就是被自己的支持群眾所簇擁的掌握權力者,也很難走出同溫層,無論現實生活還是網路生活。

也就是說,當你是在某些場域是核心菁英,才會有被同溫層包圍而無法突圍的困境,像我這種邊緣人,橫跨在不同場域的交界處,沒有權力沒人追捧又生活在不同立場選區的人,完全沒有這種困擾,呵呵。

 

 

逆社會觀察

妖魔化或愚昧化的理解對手 並不會讓對手及其追隨者改變意見反而會讓他們更團結

By
on
2018-12-28

妖魔化或愚昧化的理解對手 

並不會讓對手及其追隨者改變意見反而會讓他們更團結

文/Zen大

 

 

在台灣,不少菁英在面對跟自己不一樣主張者時的態度常常是,把對方妖魔化或愚昧化,貼上標籤,然後就排除探討背後的原因,開始批判對方主張的理由。

 

如果只是學理論證,這樣做可以省去對社會脈絡的探討,也可以得到部分解釋力,通常也就夠了,如果只是要透過打臉別人來證明自己很強。

 

但若事情牽涉到實際社會行動,且是聯合的集體行動時,這類打臉文最後在生活中就成了反挫的根源,對方講不過你但還是可以用行動制衡你,只要對方直接接受你所謂的妖魔論或愚昧論,自認是如此,你的解釋力就被排除了。

從社會衝突的功能論來看,當你妖魔化或愚昧化對方時,對方的群體反而會因為來自外部的攻擊而變得更團結與緊密,所以,貼二分法標籤絕對不是瓦解對手的好方法,反而會讓自己失去優勢。

好比說,2018年的地方選舉與公投,進步派或獨派在選前不斷寫文章妖魔化或愚昧化的選民,最後反過來被這些人狠狠教訓了~

 

面對真實生活時,必須以善意理解原則思考歧異意見者之所以願意接受並使用如此想法的內在或深層原因,以對方明明不是笨蛋或壞蛋卻要這樣,肯定有其他我還沒看見的理由出發,必須找出這個理由,瓦解這個理由,甚至讓對方知道這個理由不成立,才可能改變。

 

但通常,問題解決並不是瓦解對方之所以明知仍要的原因,而是針對此原因另覓對策來防堵其繼續發生,長遠來說才能一勞永逸的解決問題。

信仰主基督

公共政策辯論對待異見者,需要持守善意理解原則

By
on
2017-08-15
公共政策辯論對待異見者,需要持守善意理解原則 文/Zen大(本文發表於傳揚論壇) 前一陣子高雄有一位老師因為在學校教授性別平等課題,竟然被反同志的保守家長團體告上法院,指控該名老師猥褻和妨害風化。 妖魔化對立意見,是台灣社會在處理公共議題時很大的一個困擾和阻礙。許多政策都沒辦法訴諸理性辯論,已有明確立場者只是不斷地對對立異見者進行攻擊甚至抹黑栽贓。濫訟這種手段都拿出來壓迫老師,著實讓人感到不可思議...