瀏覽標籤

對立

逆社會觀察

別被網軍帶了風向,而戴上仇恨眼鏡看世界…

By
on
2020-03-18

說真的,最近天朝這波對台資訊戰是蠻成功的,在各種新聞底下大量的放話要政府趕快鎖國斷航,激發留在台灣的台灣人跟在海外的台灣人的對立…
(網軍希望的是台灣人彼此仇恨與分化,分化與仇恨的理由不重要,但只要你習慣用二分法的仇恨意識看待世界就可以了,只要將台灣社會的人洗成這種看事情的態度,中國遲早能夠找到破壞台灣社會秩序的破口!)
鎖國斷航對台灣極度不利(航空客機的腹部就是貨運,少了一堆班次會減少多少空運量?),別說貨物流通出狀況台灣馬上垮,就是之後要重新恢復航權的談判什麼也很辛苦,甚至可能直接就被中國接收了航權與各種實質佔領。
很多事情得有外交單位細膩的處理溝通好才能公布,不是自己說想幹嘛就幹嘛。
台灣的實質獨立地位是需要各國的承認,也就是某種實務上的雙邊關係流通來維繫的,跟那種有正式邦交只是暫時停止往來的正常國家根本不一樣的狀況。
可是很多台灣人被挑釁進而加入要求鎖國斷航並且仇視還在海外的台灣人,那都很危險的,台灣的疫情明明還很不嚴重卻搞得比國外已經很嚴重時還慌亂,顯見有一些聲音在民間謠傳擾亂著(例如鼓吹囤積物資的謠言)~
國民黨一堆人吵著要政府宣布緊急狀態。
想想,今天光是案例增加跟宣布關門,就已經讓一堆人跑超市搶物資了,如果宣布,情況能控制嗎?
中國黨就是無所不用其極的想搞垮台灣耶!
緊急命令形同戒嚴令,要民進黨政府發這個,以後國民黨很有的嘴了!
法律終究是為政治與社會服務而非獨立存在,畢竟我們真的不是歐美那套形式法底下的法律國家,台灣的法律也是各種拼盤組合。
法的根源是反應一個社會的構成規則,並不是某些法學專家那樣直接拿歐美的版本當正統下去推動就是正確。因為,到時候台灣自己的特質會消失。習慣負面否定本地特質而高舉外來文化的特質所建構的法律或理論系統,本身都還含有殖民色彩在裡面,也無法充分反應一國的需求。
最常被法律人詬病的情理法,認為不如歐美的法理情,認為應該以歐美的為好,就是典型的一個例子。
信任是社會秩序的基礎,如果彼此仇恨彼此排除並且彼此分化(理由不重要),那才是真正對台灣的防疫最危險的事情!
對岸只要時不時讓留在台灣島上的一些人出來鬧,或假裝成某種輿論在網路上去發動各種的撕裂群體與二分敵視,就夠了~
接下來兩週,這波關在關門前從歐洲重災區回台灣的人能否減少確診案例,不要釀成本地群聚感染,會是防疫能否守住第二波的關鍵。
數字不可能是零,不要有錯誤的零容忍心態。
要我說,就是勤洗手戴口罩避開人潮高峰的通勤時間(提早上班或晚下班,或在家上班都好)。
小孩,如果你真的覺得很危險也可以自己帶,請假應該也是可以考慮的選項。
人多的地方不要去,但是,不要跟大家產生一樣的錯判,我最近發現一堆人去戶外,沒人去百貨公司或餐廳,結果反而一堆人都在戶外,百貨公司跟餐廳都沒人。
現階段來說,街邊小店跟家戶反而才是危險。
然後,千萬不要跟最近從歐洲回來的朋友親族聚餐或見面。讓他們好好自主隔離兩週再說。
總之,台灣的疫情還沒有很嚴重,但是要小心這波境外移入。
最後,不要被社會上的恐慌所壓垮,不要盲從社會潮流做很多破壞社會秩序或造成擠兌的事情。不要被某些輿論煽風點火了。
抗疫還需要三四個月才能挺過這一波,而且今年秋冬還會有一波。
今年,總之就是抗疫,謹慎衛生習慣。
願大家都能平安撐過這暫時停止的一年。人生數十載,少吃喝玩樂一年,不會怎樣,搞不好身體還變健康了!
在家沒事多讀書寫作發粉絲團,陪伴自己的客戶家人朋友,渡過這一波難關。
人生自古誰無死,比瘟疫難受的疾病也不少,我們的人生遲早也都會碰到一些病痛,不要被恐懼給擊垮了…
社會秩序/信任的瓦解最怕的是蔓延的恐懼的侵襲,而不是瘟疫~
外在雖有風浪,內心仍有平安!
至少台灣現在還遠不及當年Sars嚴重,雖要謹慎小心但不要自己嚇自己!
如若社會秩序真的瓦解,個人怎麼準備也只是比運氣的成分更多。
團結才能抗疫,不要自己嚇自己也不要彼此恐嚇驚嚇。

逆社會觀察

一人只能投一票的多數決選舉,是最好的選舉方式嗎?

By
on
2018-11-12

一人只能投一票的多數決選舉,是最好的選舉方式嗎?

 

文/Zen大(本文發表於生鮮時書)

 

相信沒有人不覺得,我們所身處的社會是民主國家吧?

 

畢竟民主國家是透過人民直接投票選出代替國民執行國家機器的代理人,已經是人人都認可的常識。

 

而投票結果,少數應該服從多數,接受多數選出來的人選,也是國民公認的價值。

 

不過,關於投票,是否每個人只能投一票呢?一人一票的多數決選出來的人選真的就是最好的結果嗎?一人只能投一票這件事情,雖然合法,但是合理嗎?

 

雖然在台灣,一種選舉一個國民只能投一票,否則將成為無效廢票。

《理性選民的神話》一書則告訴我們,多數選民並不理性也不客觀,因為早有諸多行為經濟學研究成果早就告訴我們,人的思考有著系統性的偏誤,常常因為捷徑思考的偏誤而做錯選擇。這樣個別不理性且不客觀的選民集合起來做出的選擇,真的對國家是最好的嗎?作者更直指許多擁有投票權的國民根本沒有基本的政治或人文素養,對複雜的國際乃至政府財政問題也毫無清楚認識,選舉時又容易受到廣告文宣乃至個人價值偏好干擾,毋寧認為讓公民普選不是最好的選舉投票方式。

《反民主》一書的作者認為,如果我們生了病不敢隨便找沒有證照的外行人看病,蓋房子會希望找擁有合格建築師執照的人處理,那麼政治也應該交給專業政治精英而不該讓不懂政治複雜專業的普通人民來決定。讓專業政治菁英接手團隊,好過聽任對政治外行的人民的投票結果。

 

在《專業之死》一書中,作者就認為,正是當前民主國家的一人一票且票票等值的觀念深植人心,讓不少外行人覺得自己的意見跟專家一樣重要,造成專業被輕看,專家被忽視。

《民主是最好的制度嗎?》醫書作者更直接提出質疑跟挑戰,認為今天諸多民主國家的問題,不都是被選出來執政的政黨非但無力解決原本的問題甚至製造了更多問題嗎?

 

這些年世界上各民主國家盛行民粹主義,說穿了不就是因為長期以來,國家的主要政黨無論誰當選都,不能解決普羅大眾的經濟與生活困境,導致某些覺得自己被國家拋棄的人生失敗組開始群聚,來自草根且不講理性的基層民眾不再支持那些穿西裝打領帶而看起來道貌岸然的政治菁英,轉為熱烈支持很會講幹話卻未必有實際政見或成績的候選人,美國總統川普的當選更是敲響了一記巨大警鐘,讓許多人意識到當前民主國家的問題之嚴重。

 

雖然有不少人從執政結果論對民主制度的續存提出質疑與挑戰,甚至羨慕起某些經濟高度成長時期的獨裁國家的執政效率,但是如果知道民主制度的存在意義原本就不是為了追逐經濟效益的極大化而是國家中的不同價值信念的共同體的性命可以最大程度的保全,不用因為每次更換執政者就大量流血,相信不少人仍會肯定這個經濟執行效率雖差但人命保全效果比較好的政治體制。

 

至於目前的一人一票多數決投票方式,造成的國家每到選舉就自動分裂成兩大陣營(統/獨;左/右;菁英/大眾;脫歐/留歐…),每次選舉完都沒有辦法修復敵對關係反而更深化的問題,幸好在《多數決玩弄了真正的民意》一書中倒是提出了一些建議做為可能的解方。

作者認為,沒有人規定民主國家的投票制度必然只能是現在的一人只能投一票。當然也不是要回到過去那種只有達到某種資產水準的情況才允許投票,或是某些人種直接被排除在投票資格之外的時代,而是說投票不必然只能是一人只能投一票,因為這是一種非此即彼的零合邏輯。長期一人一票的選舉會造成國民在特定情境下就出現對立分裂,因為人只有一張票因此只能選其中一方支持(或是乾脆不投票然後宣布都不支持)。

 

如果改為加權或比例制的投票方式,結果就會很不一樣。書中舉了很多實際上存在的一人多票制的投票制度來說明此一投票方式的好處,好比說假設總統大選有五個候選人,那麼每一個選民可以給每一個候選人一個分數比重做為投票,甚至是每一個候選人都必須獲得分數才能算是有效票。如此一來,國民就必須認真思考每一個候選人的政見與彼此之間的差異,也不能只是因為討厭某個政黨而不投票給該政黨的候選人。

 

想來這會是一種更符合民主國家的對話與妥協折衝精神的投票制度,不能只是二選一而是每一個人都應該給一個評比,都能獲得國民的一個分數,總分最高者勝出(當然實際執行細則可以再有很多變化)。北歐國家的比例代表制,選黨不選人或是台灣目前立法院的不分區立委投票,比較接近上述的精神但還不夠細緻。

 

總之,修改目前只會造成政治擁有領袖魅力的政治明星掌控國家,兩黨獨大且不斷造成人民分裂對立的一人一票的選舉投票制度,是遲早都得做的事情,畢竟我們生活的社會禁不起再來幾次兩年一次的大規模分裂廝殺!

信仰主基督

基督徒是看不見還是不在乎社會對教會的憤怒?

By
on
2017-11-12
基督徒是看不見還是不在乎社會對教會的憤怒? 文/Zen大(本文發表於傳揚論壇) 說真的,各位弟兄姊妹應該時不時就問問身邊的基督徒朋友,究竟了不了解、知不知道台灣社會對於教會界的憤怒? 因為我發現,很有可能,生活在封閉的基督教圈子裡的忠心服事、愛主的弟兄姊妹,並不太了解這個社會對於基督徒的認知和評價,已經悄悄在轉變? 舉個例子,最近網路上流傳一支影片,是一個神職人員在跟一群青少年講說破除偶像崇拜,並...
逆社會觀察

轉換率比點閱率/按讚數重要~錯誤的KPI只會讓媒體經營更加艱辛

By
on
2016-06-15
轉換率比點閱率/按讚數重要~錯誤的KPI只會讓媒體經營更加艱辛 文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈) 前一陣子,台灣又有傳媒資遣員工,進一步縮小編制。該傳媒是在網路上發展即時新聞發展得如火如荼的一家公司,但似乎沒能藉此挽回經營頹勢,人力刪減還是一波接一波。 不少人談到新聞媒體的KPI制定有問題,多數媒體好像都以新聞的點閱率、回覆數或轉貼數乃至粉絲團的按讚為主要計算方式,因此走上不斷廣發新聞報導,...
逆社會觀察

超克藍綠的真正意義,在於信任對立面的人也是一樣為台灣好

By
on
2014-12-12
超克藍綠的真正意義,在於信任對立面的人也是一樣為台灣好 文/Zen大 從社會意義來解讀,柯文哲團隊在競選期間所提出的超越藍綠, 不應該狹義的只解讀成統獨或國民黨與民進黨兩個政治光譜的對決 應該擴大解讀為 ,台灣社會在面對與自己對立意見人士時,不自覺地採取對手一定是壞人,我必須消滅對手的對決意識...,這才是台灣社會真正應該面對的藍綠對決議題 . 所謂的非我族類.其心必異. 思考/行為與人格必須切割...