瀏覽標籤

康德

心靈處方箋 逆社會觀察

正義有八種流派,猜猜支持私刑正義的有幾種?

By
on
2019-02-03

正義有八種流派,猜猜支持私刑正義的有幾種?

 

文/Zen大

 

前一陣子發生的虐童案讓許多鄉民網友不爽,跑去揍虐童的父親,不少人鼓掌叫好,說是司法已死,只能靠私刑正義。

 

既然談到正義,那就不能忘了舉世知名的桑德爾教授,桑德爾教授的《正義:一場思辨之旅》一書,介紹了關於正義的八種理論流派,堪稱囊括了古往今來所有思想家對「何謂正義?」的探討。

 

桑德爾教授指出,人們對於如何思考並執行正義有三大思考重點:福祉、自由與美德。

八大正義理論都是根據這三個核心概念進行推演。

首先登場的是四大古典正義理論,分別是:

功利主義,追求幸福/快樂最大化,痛苦最小化。殺一人如果能就五人,那就殺,即便被殺這人是無辜的。
我深我命歸我有的自由至上主義,簡單來說就是「只要我喜歡,沒甚麼不可以」。
市場理論,認為一切社會行為都是可以經濟價值交換的。
康德的自由主義,人之所以作對的事情是因為人應該去做對的事情,那是身而為人的一種本質。

接著登場的是當代三大正義理論:

羅爾斯的自由主義,贏家可以擁有更多,但前提是要能夠因此而對輸家有益。
優惠待遇理論,針對特定族群(資格)優惠待遇是否公平合理進行探討。
社群主義,有歸屬就有責任,正義以追求社群認同、歸屬與秩序和諧和為最高指導原則,不能破壞社群秩序或和諧。

以及最後一種,超古典的正義理論,古希臘時代亞理斯多德的適才適性原則,認為正義就是事情符合適才適性原則。

 

無論是一個人或一群人,如果說自己正在主張正義,那麼肯定是上述八種正義理論的其中一種,桑德爾教授期望人們所做的正義倫理學判斷,不是光考慮到自己的好處,還要考慮到自己所屬之社群/社會能否得到好處(善)。

舉個例子,女人露事業線的問題常常被拿出來討論,女人該不該露事業線?或者說,為什麼露事業線會引起如此廣大的關注?

從桑德爾書中所介紹的正義諸理論來分別論證一下。

支持女星露事業線,認為露事業線沒什麼,甚至認為露事業線大家都開心的人,是從個人至上主義與功利主義的角度出發。前者認為,只要市場有需求,而我想要提供某種服務/商品來滿足需求,沒有人有資格反對;後者認為,如果我露了事業線可以讓社會上絕大多數人都感到開心或幸福,露事業線根本就是好的,不應該反對。

從優惠待遇理論來看,則女人露事業線之所以被許可,是因為女人在父權社會中本屬較不利的地位,工作會因為性別歧視而受排擠,若是露事業線可以幫助女星扳回一城,則或許露事業線並無不可。

至於反對露事業線的,當數康德與社群主義的擁護者。從康德的觀點來看,女人露事業線,是將原本擁有理性的人的人格貶低成「物品」,人格因為露了事業線而蕩然無存(我們必須承認,事業線是為了滿足男人的偷窺與性想像,所已露才會有價值,吸引人注意)。

康德毋寧認為,露事業線根本就是侮辱到人性,把人貶抑為止是滿足人的獸性或欲望的一種手段,然而人生而為人最重要的視為持人的道德尊嚴和理性,人不該從事任何會貶抑人的道德理性的型為(那些行為都是錯誤的,這也是為什麼人不能賣淫,不能有婚外情,不能說謊的原因,縱然從事這些行為沒有傷害到任何人,甚至看起來於人有益,都不可以,因為人的道德理性是人之所以為人不可撼動的至高價值)。

康德認為,人應該去做對的事情,不是因為做了這些事情可以從中獲得甚麼好處/壞處,而是人生而為人,因為人的道德理性,人必須去做對的事情。

女生去海邊穿比基尼,露出事業線,那不是物化,因為去海邊就是穿泳裝。但是,去到一個不該大露事業線的場合,卻因為搏取目光焦點而露事業線(例如SG或直播主為了吸引客人而穿得清涼,女星為了搏媒體版面而露等),甚至因此而獲得某些商業利益,那就是不對,就是作了不應該做的事情,傷害了人格的主體性。

若從亞理斯多德的適才適性原則來看,則比較中立,可露可不露,若藝人的最大才華就是娛樂他人,讓他人感到開心,則若露事業線能讓他人感到開心,則不妨露之。只不過,就算是藝人也不是人人都有條件露事業線,而是原本就擁有露事業線才華的藝人,露了之後又的確能讓人感到開心,才有資格露。

社群主義者則主張,人只要屬於某一個社會群體,同時就對該群體有社會責任,女人不能光想著露事業線替自己換取額外好處,還要考慮到自己在社會群體中的社會責任,因此不應該露事業線。

桑德爾教授希望我們先放下自己內心的正義論(或要說刻版印象/負面偏見也可以),先來看看哲學史上的大師們對正義論的討論與應用,然後再回頭來檢視自己的正義諸理論使用情況,或許你會驚覺,我們絕大多數人其實都沒有一以貫之的正義理論,通常都是A事件使用甲理論,而B事件使用乙理論,像是與我有利害相關時就堅持功利主義、自由至上主義、市場主義(交換論),與我無關而想要辦中立客觀時就選用康德、羅爾斯或社群主義的正義論,其實是相當矛盾而不一致的。

透過邁可.桑德爾的書,或許我們可以更謙卑一些,下次在面對關於正義的倫理學難題時,自己能多一份寬容看待那些採取和我們內心所支持的想法相反的人的作為,畢竟我們都只是人,雖然希望透過自己的行為讓世界變得更美好,但卻難免不自私,不替自己著想。

最後,不妨試著用上述八大正義理論分析一下私刑正義,到底有幾個正義理論能用來支持私刑?

 

職場煉金術

做自己想做的事情

By
on
2017-09-23
做自己想做的事情文/Zen大 做自己想做的事情,雖然行程很緊湊,在旁人看來已經攬了很多事情,自己卻還在想更多事情,倒不是一定非要把行程填滿,而是腦中有很多想法想要嘗試想要實踐。 做別人想要你做的事情,就容易覺得忙跟累了,因為那些成就主要是別人的,而你只是執行工具! 康德說,人本身就是目的不要淪為工具,這或許是現代社會當中許多人之所以疲累而無解的關鍵吧? 我們大多數人都淪為其他人完成目的的工具。
心靈處方箋

情境倫理v.s.普世價值/絕對律令

By
on
2014-03-15
情境倫理v.s.普世價值/絕對律令 文/Zen大 「打人就是不對」、「殺人犯都該死」、「不可說謊」…,真的嗎? 「打人就是不對」、「殺人犯都該死」,是康德式的道德律令,認為道德標準是放諸四海皆準的普世價值,不可因為任何緣故而動搖或改變。 孩子犯了大錯,父母為了讓孩子記取教訓,適度地體罰孩子,也不對嗎? 有人持槍攔街搶劫,被搶的人冒死反抗,不小心失手誤殺了搶犯,也該被判死刑嗎? 已故德國牧師潘霍華認...
書籍品評介

究極的扭曲之愛──以謊言、暴力、背叛與犯罪編織的愛欲羅生門

By
on
2011-09-15
究極的扭曲之愛 ──以謊言、暴力、背叛與犯罪編織的愛欲羅生門 文 / ZEN(本文發表於《為了N》,2011/9/26上市) 書名:為了N 作者:湊佳苗 譯者:王蘊潔 出版社:皇冠 所有人心中都曾有過最重要的人。為了那個人,不惜犧牲自己,說出彌天大謊,可以做任何事情,可以殺人。──《為了N》 人非全能、全知的上帝,只能憑個體有限的眼界、心思,建構出自己對「物自身」的詮釋,並且相信那就是「物自身」。...
書籍品評介

認識正義:什麼是正確而應該做的事情?

By
on
2011-05-17
認識正義:什麼是正確而應該做的事情? 文/zen(此書能在台灣暢銷,不光只是書好,還和出版社有關.話說回來,有一次我搭捷運就看到有人在讀此書,而此書也真的好,好讀又有趣,而且還很實用,真愛聯盟應該讀一讀這本書,就不會以上帝之名搞民粹了) 書名:正義~一場思辨之旅 作者:邁可.桑德爾 譯者:樂為良 出版社:雅言 如果殺了一個無辜之人,可以拯救一千條同樣無辜的性命,你會動手殺人嗎?殺人在此時會因此而變...