瀏覽標籤

收益

教育與學習 經濟與生活

讓人越花越有錢的方法

By
on
2019-09-03

我們多數人,非但不懂得賺錢之法,其實連花錢的門道也不懂?

或許你會笑說,花錢還不簡單嘛?

人醒著每天都在花錢,吃喝拉撒睡,樣樣都要花錢,租屋買車買房結婚生子也樣樣都要花錢。

的確,我們每天都在花錢,但花錢跟懂得如何花錢是兩回事!?

月光族自然是不太懂得花錢,只顧享樂不管未來更是糟糕的花錢方法。

只不過,一味省錢存錢而不花錢,也不算懂得花錢。

曾經聽一個事業有成的年輕老闆說,當年公司初創,手上只有六百萬現金的時候,他拿出了三分之一,賭在某項新的行銷工具的廣告費上。

錢花出去之後,連他自己都覺得未免太有勇無謀,還好最後的結果是大豐收,更是這次正確的判斷,讓事業快速成長。

我另外有個熟人,是個富二代,已經過到名下的資產至少上億,幾年前從海外回台準備創業。籌備了五年,才終於推出一款商品,期間,他為了節省成本,不請人也不採買設備,自己去學攝影學美術設計學各種他認為將來開公司需要使用的技能。技能學得如何我不知道,但我知道後來他還是請了人進公司來做!

上述案例或許離一般人遠一些,讓我們看看自己日常生活可能碰上的狀況?

想一想,是花兩百塊搭計程車省半小時好,還是花半小時搭公車省下185塊好?

是花兩千塊買一套便宜西裝好,還是花兩萬塊買一套看起來體面的西裝?

是花五萬塊租住市中心好,還是省下三萬五,每天花兩小時通勤好?

是每年揹幾十萬利息,買下一個房子好,還是租房好?

上述問題,都沒有標準答案,端視每一個人的個別情況而有所不同!

這也是花錢或投資理財之所以困難的地方,並不是省下越多錢就越好,也不是多花錢就一定值!

以我自己為例,很早我就決定這輩子不買車,也不開車(為此我選擇住城市且大眾運輸系統方便的地方),除了環保,還省錢。

省下來的錢我打算投資自己,所以就省車錢當買書經費,從上研究所後開始一直到今天,每年花在買書上的錢,沒有低於十萬過,對不少人來說應該是很大一筆開銷(放在買車或養車其實是很普通的花費),但是對我來說,卻是很划算的自我投資(至於搭車的時間就是我讀書時間,也多了很多時間可以讀書)。

深入來說,學習花錢方法,就是在學習進行個人資源分配。

懂得資源分配的人,知道如何在有限預算中創造出效益極大化。而想要創造效益極大化,得先知道自己的目標與偏好,才能做出恰當的規劃。

好比說我,我知道自己性格無法承受高風險,不能走高風險投資的方式創造財富,因此,最佳選擇是將手上的有限資源進行自我投資,而對我來說最好的自我投資就是買書讀,所以在其他人來看是大筆支出對我來說卻是必要開銷。

花同樣一筆錢買下同樣的東西,對某些人可能是投資,對其他人可能只是浪費,端視購買者設定的購買目的而定。

一筆錢是浪費還是投資,花得值不值,得看目的而非支出金錢的多寡!

懂得花錢應該的是,把錢花在刀口上,花得好,花得漂亮,花得值得,錢花掉後能有確實的收穫。

會花錢跟花的多或少無關,而是和花掉之後能換回多少有關?!

歷史上有一些漂亮的花錢案例,像是幫主人燒掉債條換取仁義;花小錢買下藥物配方進貢給君主等等…,能否看出事物本身的現價與未來的乖離,做出正確判斷,也是能否學得越花越有錢的奧義的關鍵所在!?

懂得花錢的人,會在合適的時機出手,即便是很大一筆錢,只要日後能收獲情感滿足、個人能力或是持有資產的增長時,就會毫不猶豫的花出去!

花錢的高手,一定能透過金錢創造出金錢難以直接買入的價值!

創業高手或投資高手,也必然是花錢高手!

寫作有方法

別忽視了部落格內容資料庫化的長尾效益

By
on
2019-04-07

別忽視了部落格內容資料庫化的長尾效益

文/Zen大

昨天發了一篇長文,以及前天的一篇短文,都是臨時起意,隨手寫的,花不了多少時間(我寫東西向來就是快速講清楚一件事情為原則,錯字什麼再慢慢改),但意外的還蠻多點閱,然後就看了一下網站的廣告收益部分,再用此數字,簡單推估了一些老字號的旅遊或美食類部落格的收益。

結論是,能將自己的文章資料化,且流量穩定的A咖部落格,光是廣告點擊收益就很可觀。簡單來說跟網紅的每百萬點擊可獲得的收益差不多。

如果懂快速寫作技巧,要寫出大量具有被市場搜尋性的長銷型文章不難,而且成本低很多。

好比說,如果你是醫生,那就把所有衛教文章全都寫一遍,弄出一個鉅細靡遺的資料庫;旅遊網紅就把專攻的國家從頭到尾寫一遍,美食網紅,就按圖索驥把該吃的都吃一遍(這個有嚴重職業傷害,請務必量力而為),諸如此類。

關鍵在想清楚自己的讀者會根據甚麼問題輸入什麼關鍵字希望查找到什麼樣呈現方式的解惑文章。

更別說這些長紅的超級部落客通常還有跟商業網站的結盟推薦的抽傭,以及自己的獨家商品服務,乃至業配文章。

我是沒做業配而是寫專欄,至於廣告的策略聯盟收入都是捐做公益,而且後者很晚才起步(因為去年才搬家,才掛上廣告,還再重新累積網站的搜尋排行與流量),但可以想像已經做了十年以上的資深部落客累積出來的威力。

我是覺得,加上社群網站這個發射器的部落客的商業模式,某種程度比單純只經營社群網站的網紅來得威。

雖然現在網紅比較潮跟有名~~~

但部落格的資料庫呈現模式比較架構化,立體,也方便被搜尋,賺取長尾效應的好處,也方便做更深度的商業置入與串接合作。

逆社會觀察

臉書與部落格的差異

By
on
2018-03-29

臉書與部落格的差異

 

文/Zen大

 

這幾天因為在活化新網站的文章,挑了一些舊文轉到臉書上來,整個過程讓我開始思考,臉書跟網路之間的差異~

 

如今,社群網站當然是不可或缺,特別是要將作為資料庫的部落格的文章放送出去,社群網站不可或缺(即便觸擊率沒有過去好但也還是比單純放在網站上好)。

 

只不過,另外一方面我深深感受到,網路世界上的人的差距,是由時間與文字量的相乘而得的累積。

 

單單只在臉書上發文,是很難創造真正意義的經濟產值,必須搭配其他機制,然而,臉書卻因為便利而讓越來越多人習慣第一時間發文,甚至就此完結,也不再將文章轉貼到其他網路平台上,那是無端的浪費。

 

反觀部落格,可以幫你創造流量,流量可以賺廣告費,而且做為資料庫型態,部落格可以讓你更容易在網路上因為某個專業搜尋而被搜尋到,幫你帶入新的工作機會與產值。

 

也就是說,如果單就臉書而不加入其他機制,臉書是純粹消耗能量與需要你付出的,很難從臉書賺取什麼,但是部落格加搜尋系統卻可以,可以讓你的文章變成生產性的,具有經濟產值的~

 

這是非常值得深思的一個切點差異,的確一如臉書或其他社群網站宣告自己的強項是社群,且你能在此聚集人流以創造營收,可是要能承接這些營收,得有其他存在於網路上的機制來協力,單靠臉書並不行,我想臉書也發現這個缺陷,所以最近一直積極想要補強協助客戶(注意,不是用戶)承接流量轉化現今的機制,未來如何不知道,但臉書知道如果只是一味讓使用者付出而無法創造收益,遲早人們會離開選擇一個可以創造收益的社群平台定居,畢竟臉書雖然很方便,但仍然只是網路世界中的其中一個平台而非全部,雖然對很多人來說那貌似全部,但其實不是~

 

假設你在數位世界上的平台系統中所擁有的每一個個人帳號就是一筆房地產,你應該思考這筆房地產對你來說能否創造收益還是只是不斷支付使用租金?

知識型文案

在地想出版

評估虧損狀況,承擔得起就可行動

By
on
2017-01-25
評估虧損狀況,承擔得起就可行動 文/Zen大 大學社團有個學弟,如今已經是國內某大律師事務所的資深合夥人。有一次跟他聊天,他說自己會預留15%的時間和精力,用在公益訴訟上。雖然做這一塊得花自己的錢和時間,根本不賺錢,還要倒賠,但是他覺得很有意義,而且負擔得起。雖然把這些時間全都拿來接商業案件可以賺更多,但是,他覺得自己不需要多賺那些錢也可以活得很好,而做一些公益案件讓他可以回饋社會,盡一個法律人的...
文化創意考

香蕉與猴子:創作的報酬不斷遞減的時代

By
on
2012-06-29
香蕉與猴子:創作的報酬不斷遞減的時代 文/zen(本文發表於2012/6/28蘋果日報民論版) 本屆金曲獎,施文彬代武雄老師領獎時所說的「只出得起香蕉的公司,當然只請得到猴子(聽說武雄老師其實也是轉引網友a-chin的話)」,引起廣大共鳴。同為音樂創作人的張懸,便在其臉書上提到,十五年前唱片界買斷一首歌是五萬元,而今則為兩萬元。 創作的市場價格今非昔比,似乎不單單出現在唱片業,文字創作、電影、工業...