瀏覽標籤

新聞

逆社會觀察 教育與學習 文化創意考

既然都會被歧視,當然要往上爬到最能累積資源的環境死命抓住不放

By
on
2019-09-11

昨天有則我覺得感人且勵志的新聞,某個當保全的父親長年撿拾人家用過的參考書整理後給小孩使用,後來有個小孩申請上台大醫科(另外一個小孩是政大)。

在粉絲團貼了一下,談了一點網路酸民對這則新聞的評論的看法,然而,也還是有一些人指出這樣的出身考上台大醫科會很辛苦之類。

我也相信會很辛苦,歧視結構或說鄙視鏈在社會上是無所不在的。不過,會辛苦是因為社會結構與人性,不是因為考上台大醫科。

試想,如果他沒考上好學校而是落入一般人的刻板印象,認為這種底層階級的孩子就只能如何如何,難道就學或未來就業就不會被社會上其他的人鄙視或歧視嗎?

還是會嘛!?

既然都會,那當然能夠去到相對能將自己的社會地位往上拉抬的地方洗身分,比留在原本階級好。

就說我自己考上台大的研究所後,身為大學並非念台大且高中也不是建中出身,也扎扎實實的承受過不少明擺著的歧視言論跟睥睨眼神(台大的正統血脈:建中-台大本科,其他的嚴格意義上都不算台大生,都會被某些正統派鄙視),在學校期間也許會比較介意。

但是,等拿到學位文憑,離開學校,面對的不再是錙銖必較的台大正統論人士,且可以在社會上混吃混喝,的確又能因為台大光環多得到一些機會後,慢慢就會淡忘那些,且慶幸自己有去念了台大,拿到可以拿到的資源,幫助自己的人生減少一些些阻力(雖然還是有其他很多阻力,學歷並非萬靈丹,但也的確能消減一些阻力)。

而且,我也知道那些歧視是必然存在,並且,某種程度上來說並不是針對某個特定個人,而是不同身分在同一個場域相遇之後一定會發生的事情,不管在哪裡都會發生,以各種各樣的版本與型態,但是歸結於本質來說,就是歧視與鄙視。

同樣是被歧視,去一個將來能幫自己過得好一些的地方,也算是一種鍛鍊,至少能夠得到的資產與附加價值遠比留在原本的環境多多了。

而且,人只要有自己的明確目標,生活光是忙目標的事情就忙不完,其實外界怎麼歧視或嘲笑,那是外界自己的事情了!

再者,這些不如意其實都可以順便鍛鍊一個原本各方面不如人者的氣量與能耐,而如果連學校期間的歧視都撐不過,未來出社會後很可能也未必就能撐得下去?畢竟社會上的歧視結構更多元,且能拉開雙方差距的比較基準更多且更寬廣,就說我如今生存的環境,是一種無論你如何努力做出什麼程度的結果,都能有人輕鬆的超越,而且超越很多。這裡面要產生歧視結構太容易了,如果要往心裡去也是去不完的。

人類就是一種會把人身上的各種不同特質排出次序,並放入道德優劣來進行比較,從而發展出各種歧視與不平等關係的物種,因為,有些人想要站在頂端,想要勝出,想要將其他同類踩在腳下,或滿足自卑的超越或進行統治,維持他們以為必較好的社會秩序!

所以,無論如何都會被歧視,那就去最能替自己累積資源人脈和機會的地方磨練,絕對不要自暴自棄的待在原本的階級裡,後者幾乎只是活著等死。

逆社會觀察

去你的還好你沒有…論

By
on
2019-03-25

文/Zen大

當社會發生事情時,永遠有人會說,還好我沒有碰到…

當頂新假油出事,有人說,還好我沒買那家的…

當媒體越來越糟糕,有人說,還好我早就不看台灣媒體了…

當有人說,韓國瑜竟然贏了那麼多,有人說,還好我沒有投我智力測驗有過…

當長輩圖LINE瘋傳抹黑攻擊綠營,有人說,還好我家長輩深綠…

反正,社會上只要報出某個問題狀況,就一定一堆人說著還好我沒碰上~

真心不知道到底哪裡還好了?

這種奇怪的僥倖心裡是哪裡生出來的自我優越感?

有人正在受苦,正因為碰上問題而困擾,卻在一旁說著還好我沒有喔!

這嘴臉超級討厭的~

我真心討厭厭惡這種切割法,一副社會墮落別人被錯誤傷害是別人笨,還好我很聰明沒被影響的高姿態。

沒有人不會被影響,只是你未必能看見或還沒爆出了。

就算您好棒棒真的都沒碰上,當整個社會都出狀況,你還能還好到何時?

還是這時候你要說,還好我其實有綠卡可以不當台灣人?!

逆社會觀察

當破獲性交易新聞,看起來很像廣告時

By
on
2018-06-29

當破獲性交易新聞,看起來很像廣告時

 

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

 

不知道你有沒有發現一個很有趣的現象,那就是新聞在報導警方破獲某處的性交易的事件時,常常會把從事性交易的性工作者的特徵寫得非常仔細,像是從國籍到年齡、身高、容貌(通常都說酷似某藝人) ,乃至三圍,還有服務方式以及交易價格等等,甚至連交易地點都意有所指的讓人可以猜測。

 

雖然說,新聞報導要遵守五個W一個H原則將事件發生的人事時地物經過與原因全都交代清楚,可是這類新聞報導將各種性交易的情況交代清楚之後,卻可能演化出另外一種可能性:讓尋芳客可以按圖索驥找上門。

 

千萬不要說這是破獲違法情事,不可能發生這樣的情況。在性交易並不合法的台灣,每年有那麼多性交易事件被破獲不就代表有不少人明知道違法卻依然投身其中嗎?

 

既然如此,太過具體的細節描述難道不可能成為另類廣告?

 

國外曾經有科學家投入研究發現,某些反毒新聞或反毒廣告中具體介紹了各種毒品的副作用和對人體的傷害,對一般人或許有一些些提醒效果,但對某些希望嘗試或是已經成癮者來看,非但沒有勸阻效果,反而成了另類的文宣介紹。因為這些報導或廣告裡出現了一些「關鍵字」,有心人可以透過關鍵字上網搜尋找到相關資料。

 

社群網路時代,人們最缺的是搜尋到必要資料的關鍵字。破獲性交易或地下賭場乃至反毒或破獲毒品的新聞,對潛在目標族群來說反而是一種提醒與介紹而非嚇阻與防範,關鍵在於這些人能夠透過網路找尋新聞報導介紹的資訊的細節。

 

一如某些新聞未成年人打上馬賽克,在報導社會新聞或犯罪事件時也應該隱去部分關鍵資訊,不要淪為提醒有心人的工具。社會新聞原本就沒必要鉅細靡遺地講述過程細節,只要告知有這樣的事件發生以及後續的影響即可。

 

最近有一些人發現好像情殺或分屍案件層出不窮,要小心看了特定人士看了相關新聞後跟著出現的「模倣犯效應」。是的,這樣的人社會上的極少數且有可能即便沒有看到新聞最後還是會犯案,不過,至少媒體應該要自律,避免讓自己的報導淪為犯罪者或偏差行為者取得資訊的來源,您說是嘛?

逆社會觀察 文化創意考

新聞報導跟專訪的審稿是兩種作業流程

By
on
2018-04-02

新聞報導跟專訪的審稿是兩種作業流程

 

文/Zen大

 

自從某次在新聞底下留言看到有人說:媒體只負責報導不負責查證好嗎?

 

我就知道,台灣的閱聽人的媒體識讀已經因為媒體產業崩壞而進一步惡化。

 

最近囧星人事件爭議也是,一堆人批評囧星人說他想要審稿很不應該,更有不少媒體人跳出來捍衛自己的稿件不容被審查等等。

 

我想說,等等,新聞報導當然是不能夠給當事人審查(但通常也會提前告知:我要報/弄你囉),可是專訪,給被採訪者過目,雙方確認意見是否有誤解,這是基本程序好嗎?

當然有時候很趕著出刊,會跟被採訪者說抱歉(我知道後來蠻多媒體就這樣沿用,以沒時間為由不給對方再確認),但這並非正常程序,專訪稿件一定要讓被採訪人過目,因為專訪是要讓被採訪人根據議題表達意見,意見本來就可以確認跟修正,跟新聞報導事實不容更改,是兩回事。說出某個意見的人也可以臨時反悔撤回意見,這很正常好嗎?

 

最好你採訪村上春樹完之後跟他說:抱歉喔,這個你不能過目,我要維持新聞報導的獨立性。

 

然後專訪文章出來後,人家說的話明顯被誤解,那你以後在想邀專訪最好人家還會答應你?

 

報導跟專訪是兩種流程好嗎?

逆社會觀察

電視新聞越來越多的假連線

By
on
2018-03-14

電視新聞越來越多的假連線

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

約莫一兩年前吧?

 

看電視新聞的時候,赫然發現一件事情,那就是負責報新聞的主播講完引言,說要把鏡頭交給記者時,發現鏡頭並沒有帶到跑該新聞的記者,而是切換到監視錄影器之類的畫面。接著有貌似記者的旁白哥/姊的聲音出現,開始講述畫面中發生的事故,講完後再將鏡頭交還給主播。

 

整個全都是假連線,新聞畫面根本不是攝影記者出機去拍的,而是網友鄉民或相關單位提供的。

 

假連線的情況,有越演越烈的趨勢。一開始可能還是由新聞台向消息來源索取影片回來使用,後來根本直接翻拍網路影片,卻也還要以「連線」的型態報導,難道電視台當閱聽人都是笨蛋嗎?

 

早些年台灣的第四台剛崛起時,不少全時間報導新聞的頻道都採購了並不便宜的SNG車,卻派SNG車去連線一堆派記者出去拍畫面回來剪也可以的非即時性新聞。

 

使用SNG車,使用連線報導的規格,毋寧是想在閱聽人心中形塑一種迅速、即時,親臨現場的臨場感,凸顯事件跟閱聽人之間的關聯性。

 

然而,隨著媒體收視率下滑所帶來的製作經費刪減,真連線越來越少,假連線越來越多。早年的SNG雖然連的是一堆無關緊要的新聞至少還是真連線,雖然SNG連線的報導手法創造出了第一波新聞記者以大量贅字填滿版面的荒謬劇,但至少還是誠意十足的真連線,而今卻只剩下在攝影棚裡透過機器切換的虛假連線,而且,明明是假的卻非要假裝成好像真的一樣,著實讓人覺得感嘆。

 

電視新聞再怎麼營造臨場感與即時性都不可能和真正掌握臨場感與即時性的網路媒體披敵,而今許多新聞報導的第一手消息來源都掌握在爆料類型的網路社團手上,閱聽人更樂意向爆料類社團爆料也不願意找新聞記者已然成為事實,當電視新聞或傳統媒體就是拿不到第一手消息時,非要以假連線與虛假即時性來製作網路上早已遍傳的消息,並不會替自己加分。

 

假連線約莫從去年開始,出現的頻率越來越多,甚至出現新的變形,像是主播講完新聞引言後,畫面直接切到攝影棚的另外一端,由同樣人也在棚內的記者接手講述新聞事件的細節,而且只是看著一個大型電視螢幕上的照片或資料整理開始解說,完全可以由主播自己進行的報導,卻因為過往電視新聞必然有切換出去看畫面的格式習慣,而持續沿用了下來。

 

電視新聞必然是要以畫面取勝的話,不如自己重新加工製作可供新聞報導使用的畫面,利用精美的PPT或實物模型乃至壹傳媒的動畫都比拿網路影片假裝連線來得好,您說是嘛?