瀏覽標籤

民族國家

逆社會觀察

中共正在竄改瘟疫發生史…

By
on
2020-03-14

(本文發表於上報)
相信有些人已經發現了,最近中國開始宣稱,除武漢外,其他省分已無新增確診病例。就連武漢,日新增確診病例也已經降到兩位數,很快就能脫口罩!
雖然外界始終質疑中國的官方數據,然而,中國官方就是一概否認!
當瘟疫在中國快速擴散時,WHO死都不肯承認全球進入大流行,還反過來稱讚中國防疫好。中國官媒也配合WHO,甩拋出「全世界欠中國一個道歉」的大外宣用語。
之前我們只覺得荒謬透頂,雙方一搭一唱說著沒人相信的話,根本不知所謂。
然而,從最近疫情蔓延全球的趨勢來看,上述荒謬發言,突然有了意義。中國官方正透過自己買通的國際組織,發明對自己有利的歷史版本。
西方史學界有個名論,所有歷史都是當代史,也都是被發明製造出來的,而我們正目睹製造歷史的工程在我們眼前發生!
試著回想一下,WHO什麼時候開始承認瘟疫已經進入全球大流行?
是伊朗義大利韓國等確診人數開始飆升時。
韓國伊朗與義大利目前確診人數,若將本國的人口數與中國人口數進行加權換算,疫情已經比中國嚴重。以六千多萬人口的義大利有一萬多例確診來說,,如果義大利人口跟中國一樣,確診案例應該是破二十萬。遠超過中國目前公開承認的八萬多例!
這是一個極為荒謬的情況,公然在統計數字上作弊說謊的國家,未來人們若只看官方數據,中國將是疫情相對不嚴重的國家,而且是防疫做得很好的國家。
台灣人會相信的很少,但相信WHO乃至與中國友好的其他國家又如何?
據傳義大利已經向中國求救,中國也表示會伸出援手。
公衛上對付瘟疫是超前部署,以求減災,中國卻是超前部署歷史發展路徑的論述,把所有日後用得上的言論都先甩拋到世界上,趁著各國忙著防疫於霞他顧時,公然竄改紀錄、製造歷史,打造中國的形象。
公然竄改當下雖被砲轟抗議,但都不可能列入官方紀錄,抗議都只是野史,都是抹黑中國。
日後,當人們查找資料時,官方資料只有那一套,特別是WHO、中國官方和世界各國媒體的紀錄。
或許你會問,中國為何要如此大動作竄改一份沒有其他國家相信的資料?
中國內部將來撰寫歷史時,唯一可引用的可信資料只有中國官方認可那一套,能夠維穩政權的道統即可。中國人民未來讀到的歷史,就是中國力抗瘟疫,協助各國對抗瘟疫,有功於人類世界。證明世界需要共產黨,中國人民有共產黨是福氣。
中國官方歷史向來就是維護道統延續正當性的背書,裡面的資料可不可信不重要,是不是真相也不重要,重要的是道統的正當性可以鞏固不被質疑,政權有德且配位,不必改換,至於四夷的說法,都是抹黑。
此次瘟疫,中國無論是否實質守住,總之資料與面子上都要擺出守住的姿態。共產黨向來不怕犧牲人命換取其目的達成,從國共內戰犧牲數百萬農民工當炮灰,到後來的大躍進三反五反文革與六四,七十年來死傷數千萬人,這不過是一以貫之的統治之道。
能夠維穩,對共產黨來說已經是勝利,更別說還能趁機削弱歐與東亞各國的國力,以人道救援協助的名義進一步深化參加一帶一路國家的掌控權,鞏天下國家的體制,根本就是超額完成。
前幾天,中國捐了兩千萬美金給WHO,根本是論功行賞。WHO發言有效的鬆懈了各國防疫,讓瘟疫可以在世界擴散,削弱世界各國的國力。
唯一會讓中國感到遺憾的,大概就是沒能第一時間拿下台灣,台灣不甩WHO與中國官方紀錄,也不甩島上統派的扯後腿,根據自己的判斷超前部署,料敵從嚴,將第一波大流行擋了下來。
若是今天在台灣執政的是親中政黨,口罩全都捐了中國,始終不停止中國觀光客來台,甚至中國回來的都不用隔離…,真不敢想像台灣疫情會有多嚴峻?
恢復古代中華帝國的朝貢體系,以天下國家之姿君臨天下,是共產黨真正想達成的目標,為此,並不是只有動用軍事武力占領一途,經濟戰、資訊戰,操控國際組織,竄改歷史,讓瘟疫發揮生化武器的威力都是可用的武器。而這正是《孫子兵法》說「不戰而屈人之兵」的展現!中國正透過改寫瘟疫發生史推動之!

心靈處方箋 逆社會觀察 教育與學習

為何清末民初的天朝史難以讀懂?

By
on
2019-07-26

清末民初史之所以亂七八糟讀起來讓人昏頭轉向,並不是因為資訊太破碎龐雜,而是因為使用了當時並不存在於中原的新典範(民族國家論),試圖詮釋舊格局(華夏天朝主義)裡發生的事情,所以出現各種格格不入或矛盾難解卻硬要強解…

當然,那個時代的一些知識分子的確開始推動讓新典範進入既有格局,但那只是正在推動,並不是已經完成,到如今都未必能說是完成,但是主政者卻以一種中國本來就是如此(民族國家)的姿態回溯歷史之解釋(所有歷史都是當代史,為了當代人的需要而重新發明)。好比說,大清帝國末年的東南各省自保聯盟,毋寧是正式宣告大一統之中原正統敗亡,新共主未生之等待期正式開展。

歷代中原的分合局勢,大一統後就是各王朝割據,最新一次則是轉為軍閥割據的格式,意義跟五代十國或春秋戰國類近。

此時,饒有意思的是東洋日本進軍東三省建立滿州國(日本在進軍滿州之前早已劍指山東,取代德國而代之,終極來說,這些都是劍指中原逐鹿中原的徵兆,在過去的天下主義框架中,這並非不可,因為有能力者就入主中原,是這塊土地歷來的規則,只是後來被反溯改寫了所發生之事情的意義)。

表面上看起來是靠近日本,實際上是佔據上一個共主的發跡地與周邊,頗有取而代之意。

如今人解當年的歷史都是以事後諸葛的民族國家論來看待,但是,要知道,當時的中原華夏正統是四方蠻夷都可來爭,歷代中國也不乏邊陲入主中原而後成為一代共主的案例,加入日本這個過去也接受華夏朝貢體系的勢力來角逐中原霸主之位,如今雖被以民族國家論排斥在外,那不過是因為日本角逐失敗,史觀由勝者制定的緣故(中國自己的天下國家論發展者都承認天下是可以不斷擴大範圍,包含所有已知領土,那麼,日本當年為何不能算是爭中原正統之位而是異國入侵?這就是典型以後來典範解讀過去事件,為的是當下政權的需要)。

中原再度短暫統一是北伐完成,但勢力仍未穩固,猶若西楚霸王短暫鎮住中原但仍未有真命天子問世,真正的中原統一是國共內戰結束,共產黨的毛澤東勝出。

中間穿插的中日戰爭,若以舊時代的華夏系統來解讀不過是東夷前來爭奪中原共主之位,一如當年女真南下取代大名王朝統治了中原,成立大清帝國。

中國真正加入萬國體系是美帝的尼克森承認中國共產黨的政權之後,在此之前,中國其實都仍以華夏史觀運作,準確來說,至今的中國也依然使用華夏史觀運作,只是對外為了掩人耳目,假稱自己是民族國家。

很多人自動將後大清帝國時期的中原以民族國家與世界體系論進行解讀,這是非常不合理的事情,因為一個運作兩千年的系統不會突然一夕之間就完成典範轉移~

若改以自古中原地區的華夏論解讀後大清到中國共產黨正式進入聯合國成為國際社會一員乃至其後的開展,應該能看懂如今很多目前的中華人民共和國在國際事務上貌似違和的現象。

不少人過去讀清末民初史之所以亂七八糟,是因為以不存在的新典範,詮釋舊格局裡的事情…

對此一主題有興趣可以參考如下書籍

 

萬古江河,英文漢聲

華夏論述,天下文化

中華秩序,八旗

經與史,八旗

中國窪地,八旗

近代史的墮落(兩卷),八旗

遠東的線索,八旗

滿州國,八旗

中國文明的歷史,八旗

這才是真實的中國史,八旗

日本史的誕生,八旗

世界史的誕生,八旗

 

延伸閱讀

被出賣的台灣,前衛

第三種中國想像,左岸文化

吊燈裡的巨蟒,左岸文化

尋租中國,台大出版中心

台灣是誰的,左岸文化

中國是誰的,左岸文化

與中國無關,八旗

台灣會不會死?,八旗

興亡的世界史系列,八旗

中國,潰而不崩,八旗

紅色滲透,八旗

無聲的入侵:中國因素在澳洲,左岸文化

從蒙古到大清,台灣商務

中國歷史的長河系列,台灣商務

 

逆社會觀察

為什麼台灣應該關心香港佔中?

By
on
2014-10-14
為什麼台灣應該關心香港佔中? 文/Zen大 香港佔中擴大成佔港,表面上的理由是爭真普選,實際上是香港人在回歸後經濟過度傾中,中國勢力大幅滲透香港日常生活,除了少數地產霸權和跨國企業得利之外,市井小民的生活日漸受到擠壓,心生不滿,一口氣在佔中行動中爆發出來,迅速蔓延擴散為全港公民抗命行動。 此事件爆發後,網路上經常流傳一句話「昨日西藏、今日香港、明日台灣」,雖然不少人懂,卻仍然有許多人不解,認為香港...
書籍品評介

資訊社會的批判論理論如何可能?-我讀資訊的批判

By
on
2007-10-08
資訊社會的批判論理論如何可能?-我讀資訊的批判 文/zen 書名:資訊的批判 作者:Scott Lash 譯者:許夢芸 出版社:韋伯 好久沒買韋伯的書,倒也不全然是被翻譯嚇到,實在是畢業之後,沒有買學術教科書的需求,再加上韋伯幾乎喜歡在開學時年度一次性大出版,以致於一年就是挑一次,挑不到喜歡的,就等來年。 這本《資訊的批判》,原書出版於2002年,幾年前就聽說韋伯老版簽下了,今年九月終於看見成書,...