瀏覽標籤

生產

逆社會觀察

時間滯後原則造成口罩缺貨,是系統論的致命難題

By
on
2020-02-02

政府每天釋出兩百萬片口罩,每人最多買三片的情況,只能服務68萬人次。

只要社會上有超過68萬人能掌握超商配貨時間,在第一時間抵達超商買走,那就會造成缺貨(更何況一個人還可以跑好幾家一直買)。

68萬人次並不多,卻能讓系統的順利配送完成與資源擴散遭到嚴重時間滯後。

政府應該去瞭解裡面有沒有緊急需求的?

例如慢性病,基層診所,小型服務業。搞不好這些人的需求就已經壓過一天兩百萬片。

問題是,只有買到三片的人隔天會再去買,連買好幾天才可能稍微安心,但也可能就持續買。口罩很可能就一直是這些人買走,其他人依舊買不到(光是台灣島上可以動員鬧事的統派就不知道多少人?)!

這種失去信心的擠兌現象,市場不斷缺貨會讓一有貨就被先搶下,即便沒有急迫性,這真的需要一點時間才能讓整個社會(系統論)都拿到足夠安心的口罩(且最後必然會出現一堆剩餘)。這是系統的時間滯後原則,很難對付(加上過年停工,開學需求都讓情況變嚴峻)。附帶一說,彼得聖吉在第五項修練 一書中以訂購啤酒遊戲解說了這整個現象,有興趣的人可以找書來看!

想想之前的衛生紙事件,沒缺貨都能炒到缺貨排隊,何況代表安全的口罩?

還好目前台灣沒有社區感染,還有時間可以撐一陣子。

其實政府已經做的不錯了,系統的時間滯後原則是沒有任何身處系統的節點能夠打敗的。如果有,這個節點已經具備摧毀系統的能力,因為已經大於系統。

這是人類需要學習都承受感知焦慮的狀態,通常是感到危險而非真的危險。

醫生共同呼籲推薦比口罩更有效的預防方法,也是分散壓力的一種。

我認為政府投資擴大生產線,一來安民心二來對未來風險做出預防,是好事,畢竟生化戰問題以後可能會再發生。

總之,整個社會都要搶物資時,不可能可以補齊。政府不可能去教導整個社會的人民都能從系統論進行思考(如果做得到,台灣就是世界第一的強國了~),國民都只是系統中的節點,絕大多數人都只能從自己身處的位置與相關資訊甚至內在本能進行判斷。

降價則讓不需要但想囤貨的人的成本降低,我覺得沒能頂住壓力而降價有點遺憾,但是台灣的民粹對價格很敏感,還有刻意鬧事想摧毀台灣的敵軍,也是無解。

書籍品評介 閱讀資訊饗 教育與學習

不要只是讀取知識,更要懂得讀取構成知識的規則

By
on
2019-09-09

說到讀書,在台灣,多數人是不讀書的(苦笑)!

然而,少數有在讀書的人當中,又有不少人只把讀書當成打發時間的休閒娛樂,只讀娛樂文學方面作品。雖說有讀書勝過不讀書,好的文學小說也的確很有閱讀價值,不過,若是只把文學小說當成休閒娛樂讀物看待,只是讀出書裡的故事或道理,那就有點可惜了。

撇開休閒娛樂不談,就算是為了自我學習成長或工作進修而閱讀,當中有不少人在讀書時,只抓取書籍內的知識,只記內容,這樣的讀法,也是浪費了書籍內蘊藏的寶貝。

除了書中所記載的知識以外,敘述知識內容的文字結構裡,往往還藏著構成知識的邏輯與建構知識的方法。

雖然後兩者很少有人知道要在閱讀時,能夠同時分辨並拆解出來(活用就更少了),消化吸收為自己的血肉。

通常人們只花心力記憶知識內容本身,雖然這個部分的訊息量也不少,像是用字遣詞(文本修辭),作品的問題/答案/證明,主題知識的歷史脈絡,作者的想法,可能的延伸意涵等等。

不過,構成作品的思考邏輯規則跟構成知識的生產規則(構成方法)的掌握,我覺得更是讀書的重心。甚至可以說,書籍的內容知識忘記都沒關係,唯有構成書籍知識的思考邏輯與生產知識的規則,應該好好把握。

唯有掌握這兩個部分的人,往後才能自己的推導出新知識,且免去大量記憶既有知識的困擾,開始能夠活用與再生產知識。

閱讀時,最好同時構成文本的將三種面向拆解出來,根據不同的功能與需求進行鍛鍊!

另外還有一些容易被遺忘的部分,像是書中提到的解決辦法,通常包含了一套自我鍛鍊的技術。這些東西,許多人只是快速翻過,極少會真的花心思練習,可是,作者花時間心力寫了厚厚一本書,講解了許多觀念,破除了許多迷思,最後的關鍵往往是希望讀者能夠鍛鍊他所推薦的解決問題辦法,而不光只是聽懂或搞懂,還要能實踐出來。

為什麼有些人覺得讀勵志書沒用?

因為勵志書中真正教人自我鍛鍊的技藝部分,光讀是學不會也記不住的,得在日常生活中刻意反覆練習,找實際的問題來套用,真的去實踐這些知識,且在自己經歷的挫折與失敗中得出自己的獨特體會,才能真正讓書籍知識活化,並且內化。

好比說,我寫的關於讀書與寫作方法的文章,如果只是讀一讀卻從不實際練習,那麼到頭來還是不懂如何閱讀與寫作,不是嗎?

想知道更多關於學習方法的事情嗎? 歡迎參考活動與課程區 歡迎來參加超快速讀書法

超快速讀書法與快速寫作的秘訣等課程活動頁面中,整理了不少相關主題的文章,歡迎參考!

 

生活有感想 心靈處方箋

熱衷追劇了這些年,你除了花掉大筆時間外,有從這些戲劇賺回什麼嗎?

By
on
2018-08-30

熱衷追劇了這些年,你除了花掉大筆時間外,有從這些戲劇賺回什麼嗎?

 

文/Zen大

 

這幾年下來的感想是,中港台日韓每年總會出幾部讓大家瘋狂追逐的戲劇,媒體就會趁勢跟著做追蹤報導。

 

(美劇是一堆,但除了紙牌跟冰與火,其他好像媒體不太介紹。)

 

然而,我的感想是,多數人追著看著喊說好看,看完之後,也就完了,再去看一些其他的,再等另外一部大家追捧的力作出來,至於戲劇跟自己人生的變化之間的關聯性,好像沒有太多。

 

至少寫點什麼,利用既有作品進行再生產,去對這個社會說點什麼感想吧~

 

否則,未來越來越會拍戲的生產方只會推出越來越多厲害的作品,然後,消費方就成天忙著把時間跟專注力貢獻給對方,甚至荒廢人生其他事情的進展~

 

這樣,真的有比較好嗎?

 

有一句話很殘酷,不過大體上是這樣的:勝利組的那方是生產與販售者;非勝利組的那一方則是單純的消費者,重度消費者。

 

不妨想想,自己人生的專注力大多放在哪一方?

人人當老闆 經濟與生活

不只是一人消費也可以是一人生產的自由時代

By
on
2018-04-11

不只是一人消費也可以是一人生產的自由時代

 

文/Zen大

 

這幾年不時有人在說,這是一人經濟的時代,指的是一個人消費成為趨勢,所以一個人也可以輕鬆買輕鬆吃輕鬆玩的商品陸續問世,不過,這其實不只是一個人可以輕鬆消費的時代,也是一個人可以輕鬆生產的時代。

 

這是一個可以一個人寫作一個人出版一人經銷一人開書店的一個人自己來時代,每個人負責產業鏈裡的一小塊,每個人把自己手上那一塊做好,不求大,很邊陲,很小眾,甚至不是本業,還得兼差來支持自己的夢想,但是,感覺也很美好。

 

每個人做好自己的核心部分,其他的就交由其他人做,大家串聯成一個厚實的堅強聯盟,這是海賊王魯夫的船隊的最理想組織型態的建立方式。

 

平常是獨立自主獨當一面的一個人,有需要時和伙伴串聯結盟成最強大的團隊。

 

不必要的中介化全都去除,每個人可以盡情的展現天賦才能投注在自己想做的領域,因為去中介化所以即便收入不是很大卻也夠用,而且一直做自己想做的事情所以很開心。

 

暨自由又有歸屬,或許是更適合未來世界的生存型態。

逆社會觀察

臉書與部落格的差異

By
on
2018-03-29

臉書與部落格的差異

 

文/Zen大

 

這幾天因為在活化新網站的文章,挑了一些舊文轉到臉書上來,整個過程讓我開始思考,臉書跟網路之間的差異~

 

如今,社群網站當然是不可或缺,特別是要將作為資料庫的部落格的文章放送出去,社群網站不可或缺(即便觸擊率沒有過去好但也還是比單純放在網站上好)。

 

只不過,另外一方面我深深感受到,網路世界上的人的差距,是由時間與文字量的相乘而得的累積。

 

單單只在臉書上發文,是很難創造真正意義的經濟產值,必須搭配其他機制,然而,臉書卻因為便利而讓越來越多人習慣第一時間發文,甚至就此完結,也不再將文章轉貼到其他網路平台上,那是無端的浪費。

 

反觀部落格,可以幫你創造流量,流量可以賺廣告費,而且做為資料庫型態,部落格可以讓你更容易在網路上因為某個專業搜尋而被搜尋到,幫你帶入新的工作機會與產值。

 

也就是說,如果單就臉書而不加入其他機制,臉書是純粹消耗能量與需要你付出的,很難從臉書賺取什麼,但是部落格加搜尋系統卻可以,可以讓你的文章變成生產性的,具有經濟產值的~

 

這是非常值得深思的一個切點差異,的確一如臉書或其他社群網站宣告自己的強項是社群,且你能在此聚集人流以創造營收,可是要能承接這些營收,得有其他存在於網路上的機制來協力,單靠臉書並不行,我想臉書也發現這個缺陷,所以最近一直積極想要補強協助客戶(注意,不是用戶)承接流量轉化現今的機制,未來如何不知道,但臉書知道如果只是一味讓使用者付出而無法創造收益,遲早人們會離開選擇一個可以創造收益的社群平台定居,畢竟臉書雖然很方便,但仍然只是網路世界中的其中一個平台而非全部,雖然對很多人來說那貌似全部,但其實不是~

 

假設你在數位世界上的平台系統中所擁有的每一個個人帳號就是一筆房地產,你應該思考這筆房地產對你來說能否創造收益還是只是不斷支付使用租金?

知識型文案