瀏覽標籤

經濟學

主題讀書會 活動訊息區 教育與學習

誰說人是理性的?-認識捷思偏誤與行為經濟學–主題讀書會

By
on
2018-12-01

誰說人是理性的?-認識捷思偏誤與行為經濟學
–主題讀書會

 

文/Zen大

 

3.17(九點到五點)的主題讀書會,認識捷思偏誤與行為經濟學的書單出來了。除了照片裡的主要書單之外,還會加入其他領域引用該主題時時的資料。

 

本主題可以說是過去三十年來,震撼並改寫社會科學的人性預設的重大開展的彙整,修正了傳統經濟學的理性人的預設,導入心理學知識重做許多關於人的經濟行為與社會行動研究,得出大量驚人的新結果,原來人是具有系統性偏誤的特殊理性動物。

 

舉個例子,推力一書中提到的框架效應讓我們知道,原來只要改變文字敘述的使用方式,就能把器官捐贈比例從原本不到百分之十大幅拉升到超過百分之九十,人們的思考判斷其實相當程度受制於文字敘述的方式,即便講的是同樣的事情。

 

再舉個例子,稟賦效應,指人厭惡損失,已經到手的東西再要放手的痛苦感受,比到手時的開心來得更劇烈。所以,比起得到一百萬的開心,得到一百萬後又失去時的痛苦更強烈。

 

諸如此類關於人性幽微不理性面的研究,大幅改寫了人類思考與行為模式的理解,是以前幾年行為經濟學之父終於獲得諾貝爾獎肯定,可見其重要。

 

本次讀書會最大特點是,會在當天讓所有伙伴一起重做重要的實驗(先做實驗,再講解原理與生活常見案例),來跟原本結果交叉驗證。本領域的研究成果如今已經深入社會科學各學門領域,且在廣告行銷公關公共政策等面向大幅應用,是非常重要的新公民知識。

 

有興趣的伙伴,可以來信報名(來信請告知姓名人數與聯絡方式)。

 

 

#行為經濟學

#認知心理學

#捷徑思考

主題書單

推力,時報

愚釣,天下文化

吃的藝術,商周

引誘科學,三采

思考的藝術,商周

行為的藝術,商周

生活的藝術,商周

贏家的詛咒,經濟新潮社

等待的技術,天下文化(專講延遲/拖延症)

誰說人是理性的,天下文化

誰說人是誠實的,天下文化

不理性的力量,天下文化

一切都是誘因問題,天下文化(專講誘因)

任何人都會有的思考盲點,李茲文化

金錢實驗室的人性考驗,財信

洞悉價格戰背後的心理戰,大牌出版(專講定錨)

這些心理學實驗告訴你這樣做事最有效,天下文化

為什麼我們總是相信自己是對的?,本事出版社

 

延伸閱讀

錯覺,現代出版社

撕掉勵志書,漫遊者

讓你荷包思寫的思考謬誤,商周

為什麼我出門買牛奶,卻騎了一輛腳踏車回家?,商周

 

兩本跟行為經濟學史有關的作品

不當行為,先覺

橡皮擦計畫,早安財經文化

少年社會學

節儉悖論

By
on
2017-04-18
節儉悖論文/Zen大 從小到大,父母總是耳提面命,「要養成儲蓄的好習慣」。長大後,讀到的理財文章也一直提醒,要好好儲蓄,不要因為賺得少就亂花錢,還是要想辦法儲蓄。 儲蓄很重要,儲蓄才能讓未來生活有保障,幾乎已經成了不可撼動的真理,直到我從經濟學中學到「節儉悖論」,才發現事情沒有父母或理財文章所談的那麼簡單。 節儉悖論的大意是,如果一個社會上的所有人都努力儲蓄,結果人們反而會變窮。 為什麼? 因為大...
大員的通訊

電腦打敗棋王,預告機器人取代人類

By
on
2016-03-15
電腦打敗棋王,預告機器人取代人類 文/Zen大(本文發表於2016/3/15東方日報大員通訊) 人機大戰正夯,很多人都在討論電腦怎麼下棋,怎麼贏? 剛好前一陣子我接連讀了幾本討論機器人學的書,像是《第二次機器時代》和《被科技威脅的未來》,裡面談到了機器人與智慧科技的進展現狀,知道電腦贏過人類是必然之事,電腦跟人類也不是競爭關係,比起電腦下贏棋王這件事情更重要的是背後的象徵意義:機器人將全面取代人力...
書籍品評介

二十一世紀,邁向更加貧富兩極分化的未來

By
on
2015-06-06
二十一世紀,邁向更加貧富兩極分化的未來 文/Zen大(本文發表於廈門書香兩岸月刊) 2008年美國爆發金融海嘯之後,越來越多人發現「全球性的貧富兩極分化」正在蔓延,看似讓世界更平坦的全球化現象,其實製造了更多的不平等,世界被撕裂,社會在分化,衝突在升高,問題在惡化,我們居住在一個《分裂的全球》,當前的人類面臨全球氣候變遷、網路安全性、流行疾病、移民與金融不正義等五大問題的衝擊,令全球局勢屢屢處於緊...
大員的通訊

減少碩博士生,青年貧窮化問題就能解決了?

By
on
2014-11-30
減少碩博士生,青年貧窮化問題就能解決了? 文/Zen大(本文發表於2014/11/30東方日報大員通訊專欄) 關於台灣高等教育的問題,這些年來已經有不少人談。新任教育部長吳思華先生,也跳出來談了一下,特別鎖定博士問題。 吳部長認為,台灣的博士生產供過於求,未來十年可能會出現六萬個流浪博士,找不到工作。 細讀了一下吳部長的發言,發現有一點堆論上的謬誤。吳部長在評估流浪博士時,只以每年新生的博士數量減...