瀏覽標籤

羅胖

逆社會觀察 教育與學習 經濟與生活

台灣最大問題在凡事自我唱衰和抹黑的失敗主義

By
on
2019-01-13

台灣最大問題在凡事自我唱衰和抹黑的失敗主義
文/Zen大(本文發表於上報)

剛過去的那一年的跨年晚會,台灣的各地的慶祝活動依舊無聊,有人責難台北市政府竟然讓參加的人看了一小時的電競遊戲,很解嗨。

 

如果這些人知道,在中國,有一群為數不少的人,跨年晚會的活動竟然是跑去聽演講,而且門票還不便宜,不知道會作何感想?

 

素有羅胖之稱的羅振宇,堪稱中國知識型網紅的霸主級人物,就連續好幾年推出跨年演講,且一年比一年火熱,每次演講結束,我的同溫層裡就有人馬上分享演講重點甚至逐字稿。

 

好,這不是這篇文要講的重點,暫且擱下。

 

羅胖在剛過去的跨年晚會上提出了「小趨勢」的概念,我的統整理解,羅胖認為,解讀未來的商業潮流可能是有限而短暫而強大的,小趨勢會一直來,但都不長久,且未必會上升成大趨勢。

 

不少人讚許羅胖的說法,我也覺得很有道理,但我轉念深思,小趨勢在台灣不是早已存在多年了?

 

從上個世紀末的蛋塔熱,到最近這兩年的夾娃娃機,其實都符合羅胖說的小趨勢的定義,為什麼台灣社會對於這種短暫的熱潮,大多採負面批判的態度,不若羅胖走正面肯定理解?

 

我赫然發現,台灣社會在建構解讀社會的抽象化原則時,大多習慣先從否定與負面表列的切點進入,滿滿的道德應然論與失敗主義氛圍,貫穿所有的新興社會現象。

 

好比說,台客文化一開始冒出頭時,也被歸類在粗鄙不入流那邊,為什麼從我們自己土地發展出來的美學風格,我們是先否定再說?造成我們先否定再說的評判標準,又是什麼?

 

為什麼當台灣社會有一些人積極發展文創產業,試圖填補製造業出走的就業空缺,市場上一堆嘲諷批評之聲,大肆嫌棄台灣的文創產業路線?

 

既然是產業,就是連結商業模式,當時的台灣能連結的就是那些商業模式,為何不是先肯定再求進化升級,卻是端著歐美日等文化先進國的標準在自我貶抑與高唱失敗論?

 

在台灣,任何社會現象或問題,都會有一群人,大肆負面表列的唱衰看壞,認為做什麼都沒救,因為台灣人就是怎樣怎樣…。

 

失敗主義是一種思想病毒,一旦接受了的人,就會選擇自我放逐,放棄面對問題,在困難面前跪下屈服,任憑環境或強權主宰自己的命運。

 

的確,不是努力改革或解決問題,問題就能順利被解決,我們可能團結一致最後還是失敗了,但如果是盡力而敗,我想大家都心甘情願接受失敗,但如果什麼努力都不做,只是老於世故的故作高明,雙手一攤,大說沒救了,還到處扯正在努力解決問題的人的後腿,這樣的人與思想毒素,更應該好好被解決。

 

為什麼台灣社會上總有熱衷以負面表列的失敗主義態度看待問題,在此我們不深入討論。

 

關鍵是我們應該認清這樣的思考偏誤,進行改革,我們應該更多像羅胖或西方的那些建構理論思想體系的人,從正面肯定的態度,看待從台灣社會發展出來的現象或問題才對吧?

 

一個社會的文化主體性或說品牌定位,絕對不可能靠負面表列或失敗主義態度建構,必須從正面肯定其特質的方式來解讀,慢慢抽象畫出自己的特質才對吧?

 

如果台灣就是只能被否定,而被肯定的價值卻是歐美日中的標準,那麼,台灣想要發展出自己的文化主體性,恐怕路遙遙,想要獨立建國更是癡人說夢,制度建國之前的思想文化獨立,是不容小覷的前導工程。

 

似乎不少人搞混了批判與批評的差異?

 

批評是單純挑毛病,甚至是雞蛋裡挑骨頭,為了嫌棄而嫌棄都有可能,批判卻是看出現狀的問題之後,說出來,連帶還給了解決辦法的建議。

 

批判是從問題出發,最後卻奠基在改變之上;批評卻是從問題出發,最後則是失敗主義上身。

 

只挑毛病或大唱失敗主義的批評,既改變不了問題,也引導不出解決之道,最多只是讓批評者看起來很尾大不掉而已。

 

危機就是轉機,因為危機打破了舊均衡,人們必須找出新秩序,並且將之建構起來,才能脫離原本的危險。

 

然而,在台灣,每一次的危機出現,經常都是失敗主義先行,定錨了討論問題的風氣,引導了問題發展走向。

 

好比說,太陽花剛冒出頭的時候,許多老於世故的人不看好,直斥小孩子遊戲。後來果然撼動了社會走向,這些人安靜了一陣子,等到四年後民進黨又大敗,太陽花的一些知名人物出了一些狀況,失敗主義又開始蔓延。

 

同樣的情況在台灣還不少,好比說,這幾年台灣媒體最愛報導的一種格式,就是「中國好棒棒,台灣完蛋了」,經典案例有中國青年充滿狼性,台灣青年是小綿羊;中國都在搞大數據了,台灣還在滷肉飯節…。

 

只要涉及兩岸的事務,一定是中國輾壓台灣作為結尾,因而讓某些人相信,台灣註定會被統,解放軍注定能解放台灣…,超級擅長以負面表列的姿態唱衰自己生存的環境。

 

最近的非洲豬瘟事件也是,當政府積極備戰防疫,就有一堆扯後腿的人透過媒體亂放話,甚至本該協助政府防疫的媒體(別忘了,媒體是特許產業,是要跟政府拿執照的,是準公共財而非私人所有),卻在自己的節目中大肆造謠,大放失敗主義厥詞,讓人不敢相信,這些人竟然也是吃台灣奶水長大的人?

 

的確,現在的台灣,問題一堆,等著被解決。

 

照理說,不管官方或民間,縱然對議題的解法有不同見解,解決問題的心情,應該是一致的才對。

 

也就是目標有志一同,差異的只是達成目標的手段。

 

偏偏,不是這樣,就是有扯後腿、鬧事,高唱失敗主義企圖瓦解台灣士氣的人在。

 

或許台灣真正應該先靜下來好好解決的,不是各種新冒出頭的問題或危機,而是這種凡事先自我唱衰的失敗主義氛圍,要不然,真正在解決問題的人永遠腹背受敵,既要解決問題還要處理那些鬧事者,做起事來只怕事倍功半。

 

最近政府各部門的社群平台紛紛動起來,主動以事實資訊建構論證,反駁或回應那些在媒體上高調造謠乃至抹黑扯後腿的失敗主義,我覺得挺好的,也希望有志於讓台灣更好的朋友們一起加入消滅失敗主義的戰鬥,這是一場艱辛而漫長,卻不得不打的仗,而且只許勝利!

職場煉金術 寫作有方法 教育與學習 文化創意考

學會拆書寫作技巧,人生事業受用無窮

By
on
2018-11-14

學會拆書寫作技巧,人生事業受用無窮

—關於寫作,你應該知道的事情系列23

文/Zen大

我發現眼下蠻多中國大款作家的暢銷書(羅胖李笑來樊登古典萬維剛…族繁不及備載),內容大多是用自己的獨特文字風格,知識架構,重整或重述或摘錄國外的暢銷書,再加入本地案例做些點評(中國流行一種叫做拆書黨的組織,學的就是我在拆書為文裡教的方法,不過我做過比較,我自己的版本還要再簡單好操作一些,自賣自誇一下,課程連結在這裡),難怪很多書我跟著追讀卻沒太大興致,因為書裡引述的內容大概都讀過原書了,而作者的獨特風格往社會脈絡深入推敲,往往感覺是一種無處話淒涼(中國熱愛打雞血是因為那個社會的基礎保障特別差,所以人得格外靠自己勤奮而靠不了社會制度或人與人之間的無償信任)。

總的來說,中國的作家們寫的是外國作品的整理,對不少人來說讀一本等於讀幾十本所以覺得很棒,而我是那幾十本大概都讀過了,所以沒能像其他人感覺的那麼棒,當然有一些大款的文字風格很強大,讀起來還是很有趣,但就不比完全不知道書的知識再加上獨特風格來得受震撼,若是大款還不告訴你其實他寫的知識並不是他自己研究出來而是抄來的時,更好接受讀者粉絲的追捧膜拜~

稍微延續一下前兩天寫的一小帖文,我說近年來中國不少(非文學類)作家的作品都是拆書整理出來知識重點後再加入自己的文字風格與本土案例編寫出來的,包括不少大咖。

後來有人回我說,萬維剛很不錯啊?

我仔細再想了一下,的確,拆書有功力上的差別,羅胖萬維剛古典這些人算是第一級,有自己的問題意識跟開展論述的架構,加上所拆的書有不少是直接閱讀原文,一篇文章會拆很多本同主題的書來寫(主題式讀書法),以及個人文字風格強大,所以,相對來說讀起來算是好看的。

 

另外一個群體,大概是入寫作這一門兩三年,原本有專業,標榜自己刻意練習天天寫寫且出名號的一些比較年輕的作者,雖然也有自己的問題意識與架構,但所拆抄的書大多已經有中文版甚且流行了一陣子,加上文字風格不若上述一級前輩來得強烈,一篇文章大概就是一本書的整理介紹,是以多加入雞血或雞湯式修辭來強化其表達,雖然能吸引不少青年朋友(在中國,渴望成功的北漂族群龐大,這些人的進修與靈魂滋養生意產值驚人)追讀,在台灣也頗紅,但是我讀過後比較無感的,大概我已經過了他們所設定的讀者年齡區間。

台灣如果在文字創作或生產上的影響力不想被邊緣化,更多人學習拆書技巧是必須的,雖然不是沒有負面作用(那就是可能坊間很多文章的內容源頭都差不多),但長遠來說是好的,拆書是個過程,終究會往第一級發展,隨著歷練與生命經驗的增加。

 
關於寫作,你應該知道的事情(系列文章)

歡迎來參加快速寫作的秘訣

1.有個糟糕的開始好過不開始
2.你的習以為常與理所當然可能是別人的新世界…
3.如果我是現在才開始發展文字工作…
4.放輕鬆,寫廢文,反而更能聚焦目標讀者
5.盡可能,寫作(工作)中不接電話
6.文章的結果,並非一蹴可及
7.部落格的被動收益不容小覷
8.想當職業作家,需要的是穩定的專欄
9.珍惜被退稿的經驗
10.你知道自己專業領域的門檻嗎?
11.抱持活用之心閱讀&檢視資訊
12.寫作人只是意見代理人而非創造者
13.累積基礎書單
14.職業作家,與現實對決的勇氣
15.關於稿費,不要管字數價格了,想想寫作時間吧!
16.寫不好的一個很重要的原因是:寫/刪的不夠多…

17.寫不出來的原因之一,是擔心別人覺得你寫的很糟
18.想當作家不是看作品好壞而是產出量能否換錢維生
19.沒事或低潮時就讀書啊,不然要幹嘛?
20.在故事氾濫的時代,創作人想突圍必須破格...

21.寫書的秘訣:把讀者當白紙而非白癡
22.常有人問我,不會有沒靈感,寫不出來的時候嗎?
23.學會拆書寫作技巧,人生事業受用無窮
24.可以被稱為作家的一些根據
25.散文真實性的認定界線到哪裡為止?
26.專家寫書,該披露多少看家本領?
27.專家寫作,不妨從分享業內皆知的 Know How入手
28.非文案專長卻需要寫文案時的發想秘訣
29.有出書規劃的人,把書寫出來就是你現階段最重要的事情
30.專家出書常見的三大盲點
31.能展現主體性的風格與性格,才是最好的文案
32.蒐集寫書用題材的好方法

33.閱讀訓練──觀察、思考、心得寫作的方法
34.關於寫作,有稿酬且能夠持續寫就很棒了!
35.十個發想寫作主題的方法
36.一天當三天用的趕稿作息
37.存活下來這件事情,也許找出商業模式比單純有才能更重要
38.早上快速開機&進入創作狀態的秘訣
39.設計專屬的刻意練習方案:富蘭克林提升寫作能力的方法

文化創意考

當羅振宇的影像授權給了主流媒體

By
on
2017-05-02
當羅振宇的影像授權給了主流媒體 文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈) 當羅振宇將羅輯思維從每周一小時的影音自媒體節目型態,分拆成每天八分鐘的音頻節目放送後,在市場上投下不小的震撼彈。 反彈的老觀眾不少,唱衰羅振宇的自我碎片化作法的人也不少,雖然也有不少人肯定新做法,指出其意涵深遠處(像是降低進入門檻,收攏更多會員;將頻道資源讓給其他合作的老師,自己退居半幕後來操盤)…,市場上一時間各種看法都有,...
文化創意考

當羅振宇的影像授權給了主流媒體

By
on
2017-04-29
當羅振宇的影像授權給了主流媒體 文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈) 當羅振宇將羅輯思維從每周一小時的影音自媒體節目型態,分拆成每天八分鐘的音頻節目放送後,在市場上投下不小的震撼彈。 反彈的老觀眾不少,唱衰羅振宇的自我碎片化作法的人也不少,雖然也有不少人肯定新做法,指出其意涵深遠處(像是降低進入門檻,收攏更多會員;將頻道資源讓給其他合作的老師,自己退居半幕後來操盤)…,市場上一時間各種看法都有,...
在地想出版

去年跨年,你看了羅胖的演講沒?

By
on
2017-01-07
去年跨年,你看了羅胖的演講沒? 文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈) 2016年的最後一天晚上,照例我窩在家裡,看看電視上上網,畢竟年紀大了,不想出去人擠人。 網路上發生了一件有趣的事情,雖然這件事情去年就已經發生過,卻不若今年這般的頻率密集。我發現我的臉書上接二連三出現關於羅胖(邏輯思維主持人羅振宇)的跨年晚會演講「做時間的朋友」的消息,先是有人貼出自己花大錢買的現場門票,接著有人開始在線上直...