瀏覽標籤

虛構

逆社會觀察

中共正在竄改瘟疫發生史…

By
on
2020-03-14

(本文發表於上報)
相信有些人已經發現了,最近中國開始宣稱,除武漢外,其他省分已無新增確診病例。就連武漢,日新增確診病例也已經降到兩位數,很快就能脫口罩!
雖然外界始終質疑中國的官方數據,然而,中國官方就是一概否認!
當瘟疫在中國快速擴散時,WHO死都不肯承認全球進入大流行,還反過來稱讚中國防疫好。中國官媒也配合WHO,甩拋出「全世界欠中國一個道歉」的大外宣用語。
之前我們只覺得荒謬透頂,雙方一搭一唱說著沒人相信的話,根本不知所謂。
然而,從最近疫情蔓延全球的趨勢來看,上述荒謬發言,突然有了意義。中國官方正透過自己買通的國際組織,發明對自己有利的歷史版本。
西方史學界有個名論,所有歷史都是當代史,也都是被發明製造出來的,而我們正目睹製造歷史的工程在我們眼前發生!
試著回想一下,WHO什麼時候開始承認瘟疫已經進入全球大流行?
是伊朗義大利韓國等確診人數開始飆升時。
韓國伊朗與義大利目前確診人數,若將本國的人口數與中國人口數進行加權換算,疫情已經比中國嚴重。以六千多萬人口的義大利有一萬多例確診來說,,如果義大利人口跟中國一樣,確診案例應該是破二十萬。遠超過中國目前公開承認的八萬多例!
這是一個極為荒謬的情況,公然在統計數字上作弊說謊的國家,未來人們若只看官方數據,中國將是疫情相對不嚴重的國家,而且是防疫做得很好的國家。
台灣人會相信的很少,但相信WHO乃至與中國友好的其他國家又如何?
據傳義大利已經向中國求救,中國也表示會伸出援手。
公衛上對付瘟疫是超前部署,以求減災,中國卻是超前部署歷史發展路徑的論述,把所有日後用得上的言論都先甩拋到世界上,趁著各國忙著防疫於霞他顧時,公然竄改紀錄、製造歷史,打造中國的形象。
公然竄改當下雖被砲轟抗議,但都不可能列入官方紀錄,抗議都只是野史,都是抹黑中國。
日後,當人們查找資料時,官方資料只有那一套,特別是WHO、中國官方和世界各國媒體的紀錄。
或許你會問,中國為何要如此大動作竄改一份沒有其他國家相信的資料?
中國內部將來撰寫歷史時,唯一可引用的可信資料只有中國官方認可那一套,能夠維穩政權的道統即可。中國人民未來讀到的歷史,就是中國力抗瘟疫,協助各國對抗瘟疫,有功於人類世界。證明世界需要共產黨,中國人民有共產黨是福氣。
中國官方歷史向來就是維護道統延續正當性的背書,裡面的資料可不可信不重要,是不是真相也不重要,重要的是道統的正當性可以鞏固不被質疑,政權有德且配位,不必改換,至於四夷的說法,都是抹黑。
此次瘟疫,中國無論是否實質守住,總之資料與面子上都要擺出守住的姿態。共產黨向來不怕犧牲人命換取其目的達成,從國共內戰犧牲數百萬農民工當炮灰,到後來的大躍進三反五反文革與六四,七十年來死傷數千萬人,這不過是一以貫之的統治之道。
能夠維穩,對共產黨來說已經是勝利,更別說還能趁機削弱歐與東亞各國的國力,以人道救援協助的名義進一步深化參加一帶一路國家的掌控權,鞏天下國家的體制,根本就是超額完成。
前幾天,中國捐了兩千萬美金給WHO,根本是論功行賞。WHO發言有效的鬆懈了各國防疫,讓瘟疫可以在世界擴散,削弱世界各國的國力。
唯一會讓中國感到遺憾的,大概就是沒能第一時間拿下台灣,台灣不甩WHO與中國官方紀錄,也不甩島上統派的扯後腿,根據自己的判斷超前部署,料敵從嚴,將第一波大流行擋了下來。
若是今天在台灣執政的是親中政黨,口罩全都捐了中國,始終不停止中國觀光客來台,甚至中國回來的都不用隔離…,真不敢想像台灣疫情會有多嚴峻?
恢復古代中華帝國的朝貢體系,以天下國家之姿君臨天下,是共產黨真正想達成的目標,為此,並不是只有動用軍事武力占領一途,經濟戰、資訊戰,操控國際組織,竄改歷史,讓瘟疫發揮生化武器的威力都是可用的武器。而這正是《孫子兵法》說「不戰而屈人之兵」的展現!中國正透過改寫瘟疫發生史推動之!

寫作有方法 文化創意考

散文真實性的認定界線到哪裡為止?

By
on
2018-10-11

散文真實性的認定界線到哪裡為止?
—關於寫作,你應該知道的事情系列25

 

文/Zen大

 

話說去年我有幸當了一回文學獎評審,但今年收到作品集時,發現當初初選時我們三個評審共同認為最好的一篇竟然沒有得名?

 

覺得奇怪,趕緊翻開內文查找,一看之下才發現,原來複選評審其實也選了,只是最後查證時,公認最好的那篇的作者身分造假,所以取消資格。

 

幾年前也有其他文學獎炒過這個類似問題,那就是作者以虛構身分的方式撰寫的散文/小品,縱然作品水準很高,但若發現身分虛構時,到底該不該給獎?

 

比賽已有明確規定,似乎沒得討論,但其實也不是沒得討論,這是很有意思的話題。

 

以我參與評選的職場類書寫來說,本身就要求作者從自己的職場經驗出發撰寫,因此,作者身分與文章本身的真實性扣連之要求,是不能被取消或虛構的。

 

為何如此?

 

好比說被取消獎項那篇稿件,作者虛構了一個底層勞動階級的身分,寫的是底層勞動階級的工作,當評審誤信此文是來自該身分的人所寫時產生的感動,如果身分拿掉時是否依然同樣感動?

 

答案是否定的,因為如果作者原本就擁有較豐沛的文化資本與駕馭符號的能力,縱然文章還是很好,但是建立在從旁觀察與虛構想像,而非真實經驗。

 

真實經驗是小品或散文類文章的基本要求,雖然個別要求的具體尺度不同,但基本上要基於真實,作者要能幫自己所寫的文章背書的意思是不只是文筆或故事的真實性層次,而是故事本身是否出自自己的經驗這一點,有絕對的要求。

 

不容否認的是,我們對作品的理解,是與作者本身的身分背景乃至時代脈絡扣連的,抽離掉作者身分,作品固然也有其價值,但兩者是不同的脈絡意義的價值認定,不能被混為一談。

 

有了去年的經驗之後,我個人傾向認為小品或散文的作品真實性必須與作者親自體驗勾連,除非比賽本身不要求這一點,不能以作品本身遠超過其他作品為由,堅持自己有資格獲獎。

 

再者,虛構和說謊還是有一些不同的,雖然要明確說出絕對無疑的操作型定義不容易。

本文僅自陳己見,沒有放諸四海皆準的道理,別人有別人不同的意見,我也絕對尊重,畢竟這種文本虛實認定個人自有一把尺,我只是剛好有個親身體驗,從此一體驗出發整理整理我的想法~

關於寫作,你應該知道的事情(系列文章)

歡迎來參加快速寫作的秘訣

1.有個糟糕的開始好過不開始
2.你的習以為常與理所當然可能是別人的新世界…
3.如果我是現在才開始發展文字工作…
4.放輕鬆,寫廢文,反而更能聚焦目標讀者
5.盡可能,寫作(工作)中不接電話
6.文章的結果,並非一蹴可及
7.部落格的被動收益不容小覷
8.想當職業作家,需要的是穩定的專欄
9.珍惜被退稿的經驗
10.你知道自己專業領域的門檻嗎?
11.抱持活用之心閱讀&檢視資訊
12.寫作人只是意見代理人而非創造者
13.累積基礎書單
14.職業作家,與現實對決的勇氣
15.關於稿費,不要管字數價格了,想想寫作時間吧!
16.寫不好的一個很重要的原因是:寫/刪的不夠多…

17.寫不出來的原因之一,是擔心別人覺得你寫的很糟
18.想當作家不是看作品好壞而是產出量能否換錢維生
19.沒事或低潮時就讀書啊,不然要幹嘛?
20.在故事氾濫的時代,創作人想突圍必須破格...

21.寫書的秘訣:把讀者當白紙而非白癡
22.常有人問我,不會有沒靈感,寫不出來的時候嗎?
23.學會拆書寫作技巧,人生事業受用無窮
24.可以被稱為作家的一些根據
25.散文真實性的認定界線到哪裡為止?
26.專家寫書,該披露多少看家本領?
27.專家寫作,不妨從分享業內皆知的 Know How入手
28.非文案專長卻需要寫文案時的發想秘訣
29.有出書規劃的人,把書寫出來就是你現階段最重要的事情
30.專家出書常見的三大盲點
31.能展現主體性的風格與性格,才是最好的文案
32.蒐集寫書用題材的好方法

33.閱讀訓練──觀察、思考、心得寫作的方法
34.關於寫作,有稿酬且能夠持續寫就很棒了!
35.十個發想寫作主題的方法
36.一天當三天用的趕稿作息
37.存活下來這件事情,也許找出商業模式比單純有才能更重要
38.早上快速開機&進入創作狀態的秘訣
39.設計專屬的刻意練習方案:富蘭克林提升寫作能力的方法

信仰主基督 逆社會觀察

關鍵是辨別訊息背後的情緒

By
on
2018-10-02

關鍵是辨別訊息背後的情緒

 

文/Zen大(本文發表於傳揚論壇)

 

最近一陣子,假新聞在台灣媒體與網路瘋傳,甚至弄出人命,著實讓人憤慨!

 

於是有一些人在網路上積極呼籲,學習媒體識讀,分辨資訊真偽,不要被假消息帶風向…

 

然而,分辨資訊真偽牽涉的必要知識不少,例如檢視統計數字的出處來源與調查方式,探查發表消息的媒體過去的聲譽與立場,還有撰文者的意識形態或社會背景等等。

 

雖說查證也不是太難,但有不少人根本懶得查證,因為,真正決定一個人是否接受或相信某則訊息的,從來不是資訊本身的真偽(一個人可以不相信明顯為真的資訊,反過來說也可以相信明明是騙人的消息),而是訊息本身所傳遞的情緒。

 

腦科學研究發現,人們是根據情緒下決斷。情感跑得比理智更快,在理智啟動來分辨訊息真偽之前,感受已經被訊息說服。

 

好比說,不少人應該都有過這樣的經驗,明明知道自己正在看的電影情節不合理太牽強,卻還是被感動且願意接受這個故事所傳遞的訊息。

 

也就是說,我認為在這個假消息、假見證氾濫的世代,對一般人來說更重要的不是檢視資訊本身的真偽(當然這也很重要),而是留意每一則自己讀過的訊息訊息所帶給自己的情緒感受,並且,小心那些讓自己的情緒出現高度起伏或是落入憤怒、焦慮不安等負面情緒感受的訊息,不管那些訊息是否全由真實資訊所構成,都要小心,不要輕易的就讓訊息所帶來的情緒在內心扎根、滋長,因為那些情緒會不斷在我們內心深處擴大,甚至佔據我們的生命。

 

某種程度來說,資訊真偽本身並不重要,因為會影響我們決斷的是情緒感受,而我們要格外提防那些擅長操弄人心情緒感受的訊息以及發訊者,這些人即便使用的全都是真實無誤的訊息,若意圖在引發我們的焦慮與恐懼進而做出不理智或錯誤的決策時,都是有毒害的。

 

還記得二十幾年前曾經在教會風行一時的一九九五閏八月事件嗎?

 

當年因為一九九五閏八月一書的出版,說台海即將有一戰的聲音繪聲繪影,進而有不少人移民海外,就連教會界也有不少弟兄姊妹聽而信之,選擇了移民。

 

這就是典型的以操弄人心情緒的方式帶風向的案例,不少人的人生都被這樣帶有恐嚇意味的虛實交錯資訊所引導,最後走向完全不一樣的道路,雖然未必不好,但卻不是我們自主決策,而是外力強行運作。

 

未來會有越來越多人投入操弄人心情緒的資訊戰,這些人又被稱之為「注意力商人」,利用各種方法奪取我們的注意力,攪動我們的情緒,讓我們最後做出對這些人有利而對我們未必有利的選擇。

 

弟兄姊妹如何防範這些直接攻擊情緒的資訊?

 

關鍵在耶穌基督所賜給我們的「平安」,我們要拒絕那些無法讓我們感受到平安的訊息,我們更要能夠真真實實的活出耶穌基督所賜的平安的生命,以平靜安息的態度面對世界,不畏懼外在環境的風浪,不要被那些刻意且惡意要攪動我們情緒造引發我們的黑暗負面思想的資訊干擾與引導走上錯誤決策。

逆社會觀察

說服:情緒認同比提供事實資料更重要的時代

By
on
2018-06-04

說服:情緒認同比提供事實資料更重要的時代

文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈)

最近的網路很是熱鬧,先是有位搞時尚的先生在臉書上發了幾張蔡英文當選總統之前的吃麵、洗碗照片,接著開始批評蔡總統的施政與行銷手段。

 

結果引來大量按讚與轉發,即便不斷有人澄清這並不是蔡英文當選總統後才做的事情,完全無法阻止網民繼續轉發並且認同此一發言。

 

接著的一則新聞更有趣,5月4日是「星戰日」,有一群Cosplay申請穿著星戰人物裝參觀總統府。消息曝光後,有幾位李姓耆老跳出來批評政府亂來,浪費錢搞這種活動,還直說白宮才才不會這樣!殊不知,白宮搞過而且可能不只一次,此外,這活動也不是府方花錢舉辦而是民間人士申請參觀總統府的行程,是本來就一直有的行程,只是這群參觀者做了Cosplay的打扮而已。

 

這兩件事情放在一起看,彷彿都印證了「後事實」概念已經深入且普及於我們的日常生活。不再是罕見的偶一為之,而是不斷不斷的上演。

 

人們壓根不在乎拿來證明其論點的證據是否經得起驗證,反正支持自己論點的人也不會去驗證提出論點者的資料是否正確。

 

更重要的是,那些「事實」能夠率先引發閱聽人的某種想要相信並認同提出論點者所置入的情緒。

 

《超越邏輯的情緒說服》一書的作者史考特亞當斯指出,事實在今天一點都不重要,今天的人們未必在乎事實真相,人們只想要相信他想相信的事情。更直白的說,人們的某種情緒需要被認同與接納,只要能夠提出令其情緒被認同與接納的說詞,即便經驗資料經不起驗證,人們也願意接受。

 

講個感動人心或能激發同仇敵愾情感的故事,比羅列事實資料更能說服人接受。再三反覆說某一件事情為真,在重複曝光效應下,說久了自然就有人相信那是真的。

 

人的情感腦先於理性腦,人們更願意相信自己的情緒而非邏輯論證。當情緒已經接受,那些拿來證明論點為真的資料即便日後被踢爆是造假或扭曲,也無法令已經相信者改變想法(更別說人有自我合理化的偏誤)。

 

從蔡英文洗碗照、總統府與星戰日,乃至五月四號當天在台大校園發生的學生掐脖子事件的各自解讀,在在印證我們已經來到了要說服人心相信某個看法,先讓支持者認同情緒,直接對人的情感腦進行非理性的、情感認同式的說服,比羅列事實資料更重要的時代。未來想要反駁不能只是指出論證的事實資料有誤,得找出讓對方的情感認同瓦解的方法,否則只怕是各說各話,「不管你信不信,反正我是信了!」

 

 

教育與學習

社會真實的建構靠語言說出腦中認知,你的想法決定你的現實

By
on
2017-12-23
社會真實的建構靠語言說出腦中認知,你的想法決定你的現實文/Zen大 我不是讀正向心理學之後才開始調整自己的日常用語(不是全然放棄不使用負面字彙或邏輯,而是斟酌審慎且注意其在文字語言中的總量占比),而是讀腦科學跟認知科學之後,開始講授從閱讀到寫作的整套流程之後,慢慢摸索出一套自己的理解後,再對照回過去所讀的書籍們,找到一個覺得能夠說服自己的理由,所以才開始改變。 某種意義上來說,人都是說謊的,因為人...