瀏覽標籤

醫療資源

逆社會觀察

地緣政治的現實考量下 國家利益與普世人權的取捨

By
on
2020-04-20

 
(本文發表於上報)
近來政府陸續對歐美與亞洲國家捐贈口罩。
救人於危難之中,想必應該得到一聲基本的致謝吧?
沒想到,少數國家的政要非但沒感謝,還顧左右而言他,引發部分台灣民眾的不滿,要求政府不要再幫助這些「不識好歹」的國家。
好心被雷親,會憤怒或不滿是必然的。
不過,情緒過後,我們或許可以靜下心來想一想,為什麼這些國家的政要竟然違反人情義理,對於施予援手的我們擺出冷處理的態度?
相信不少人腦中已經浮現答案,是的,就是那個讓我們警覺提防因而能免於這次危難的國家在施壓。
或許你會再問,那為什麼有些國家無懼壓力,還是膽敢對台灣表示感謝,甚至還做的更多,幫我們發聲,認為我們應該加入WHO甚至獲得主權承認?
說到底,或許和「地緣政治」有關。
如今的地緣政治和戰後不同,不一定非得在地理上鄰近的國家,才有利害關係的糾葛。生產供應鏈或生存物資鏈綁在一起的國家,同樣有其「地緣政治」因素的考量。
以新加坡來說,重要生存物資全都仰賴外國供應的城邦型國家,必須妥善處理自己與世界各國的關係,誰都不能得罪,或者說,仔細權衡過國家利益後,選擇得罪誰而不得罪誰!
再以美國為例,單就人權等議題來說,崇尚自由派的民主黨的許多國家政策什麼,或許真的比保守派的共和黨,可是,對台灣來說,親中的民主黨執政,其實比較不利。反而是保守派的共和黨執政,雖然在普世人權議題上比較無法獲得人權派的青睞,卻因為其相對反共與防共,對台灣是相對友善。
這裡就出現一個問題,當魚與熊掌不能兩全時,究竟是普世人權的推崇與落實比較重要,還是國家利益與地緣政治?
對進步派的知識份子來說,也許仍會推崇普世人權。進步派知識分子的視野是全球性的,且其生存活動範圍也是跨國家的,也就是說,萬一自己生存的土地出狀況,移出是相對容易的事情。
對普羅大眾或國族認同優先者,選擇就不一樣了。普世人權是可以暫時擱置或延後處理的,國家利益成為優先考量。雖然我知道你的人權紀錄不好,但因為我的國家生存需要你的資源,我會選擇忽視或妥協。
寫到這裡,就不難理解為何歐洲一些國家也選擇對台灣的援助默不作聲了吧?
遠東國家的認同紛爭,歐洲人未必會想過問,他們更在乎的是自己的國家利益,而不是普世人權。
雖然平日裡,這些國家會到處推廣自己認可的普世人權(所以台灣每次執行死刑都會被來自歐洲的聲音譴責),但實際上普世人權對上國家利益時,我們都看得出來歐洲國家的實務選擇為何?
口惠的譴責或許仍會說幾句,實際上的利益損傷卻是萬萬不可。
我相信,政府決定推動口罩外交時,已經把這些可能出現的反應都納入考量。甚至可以說,正是有這些不肯感謝台灣的聲音,反而更能凸顯台灣在國際上的孤兒地位,更能讓關心且願意支持台灣的國家看清楚背後的干預因素!
近日,美國與日本政府紛紛宣布,願意補助資金協助在中國的企業撤出工廠,或遷回國或遷往其他地方。相信未來會有越來越多將生產製造基地外移的國家,檢討本國的製造業政策,做出必要的修正與調整。
也就是說,因瘟疫按下的全球化暫停鍵結束後,接著是全球生產製造基地的重新洗牌,台灣能否替自己爭取到更不可取代的關鍵地位,搶得更多的國際資源投資台灣,對於未來台灣的發展事關重大。
我們不是為了換得口惠的感謝而捐贈口罩,我們是為了瘟疫過後的地緣政治布局而做。我們也應該知道,眼下各國的表態並不是最重要的事情,有些可能是出於情緒或迫於無奈,所有的一切,是再瘟疫過後,重新整理整頓時,才會開始,屆時各主要民主國家的人民也都會追究其政府責任,盤點瘟疫時期的各種作為,並給出結論。
台灣不只是防疫超前部署,就連日後重新建構全球生產鏈也得超前部署,畢竟我們人口與土地規模都有限,且身處幾大強權之間,必須創造出自己的地緣政治不可取代性,才能繼續在國際強權的競爭夾縫中生存下來。
普世人權當然很重要,但在國家利益之前,有些事情得暫時擱置,否則別說普世人權推不動,國家利益也會大量的喪失,而連自己都無法保護自己的國家,談普世人權只是奢望,看看那些醫療近用性崩潰導致瘟疫死亡率居高不下的國家就知道了,在沒有充足醫療物資的情況下,生命是如此脆弱而無助的存在!

逆社會觀察

中國陸續封城後,台灣的醫療系統能夠承受陸續撤僑的壓力嗎?

By
on
2020-02-04

不知道溫州與杭州,是不是也有被封城的台商或去旅遊的台灣人?

日前溫州與杭州陸續宣布封城。

如果說,湖北是不得已被困,隔那麼久才又封城的溫州與杭州,也是嗎?

接下來的其他省也都是嗎?

一次是不得已,每一次都是嗎?

如果現在還在待在那邊不回來,之後情勢變嚴重後,又要上媒體哭鬧,哭求政府撤僑嗎?

裡面有多少是平日唾棄民進黨與台灣的統派?

就算基於人道必須救援國民,這些人回台後就會安分隔離不鬧事嗎?

數百個或許可能,上萬個我覺得很難,這些日子大家都看見了,長期居留天朝的台商回台後耍波賴的囂張姿態,完全不會因為自己已經生病而收斂,反而更跋扈!

我真心覺得,現在還想回中國上班或去出差的,真的最好放棄!

工作沒了再找,命沒了可能連台灣都不一定回的了。

這次湖北還能放人,以後每一省都願意放人嗎?

接下來的溫州杭州與其他呢?

我們沒有那麼多醫護資源處理封城後才專機遣返的台灣人。

一省五百人,三十省要多少?更別說北上廣更多台灣人!

台灣每年往來中國的商人幹部勞工配偶加起來有幾百萬耶?

發病率抓1%,一兩萬人次很正常吧?

那,台灣的醫療就垮了!

萬一真的變嚴峻,對中國全面關閉關門不是不可能,畢竟兩千三百萬人比一萬多,就算輿論大概也會支持關門。

軟根據明居正老師從湖北的火葬場使用率反推的死亡人數來推估,實際情況至少要比官方公布的嚴重35倍!

溫州杭州封城,廣東二級警示,中國還有哪裡能稱得上安全?現在還不回來要等撤僑,根本就是想幫天朝玩垮台灣的醫療系統!

勇敢做一回人生的主人,不要拿一堆但書讓自己陷入風險才要來哭求幫助,最後卻還反咬幫你的人一口,做人不要如此卑劣。

明居正教授從官方公布的火葬場的使用效能提升後的數據資料,反推死亡率,估算出實際死亡數字至少是官方數字的35倍。

這還是假設其他死亡個案的處理照舊而沒有先壓下的情況下,以及火化場外沒有大排長龍…,算是比較有根據的推估。

至於其他省份的死亡數字較低,我比較傾向目前其他地方醫療資源仍然能夠負荷,所以有壓低,當然也不可能是官方公布的帳面數字。

這個國家,平常就愛說自己人口多,只有出傷亡意外時才說自己的情況不嚴峻,很少,未免太玄(我在猜,長年以來,這地方很多死亡數據可能都灌到車禍或病故或地震等天災之類的其他死亡原因沖掉了)。

#這些日子網路上那些突然倒地或死在路邊的人數加起來搞不好都超過官方公布的

#臺灣如果爆發社區感染外國會否對台灣斷航?

書籍品評介

急診室的醫療人生

By
on
2012-02-14
急診室的醫療人生 文/zen 書名:急診室的黑色童話 作者:刀人 出版社:華成出版 人生中幾次進出急診,很幸運的都不是什麼重病,只有最近一次,去年中秋陪老婆大人半夜上急診室,是較為嚴重,但所幸也無大礙的一次。 在急診室待了一夜,雖不至於觸目驚心,卻也深感急診室工作的不容易,還有感而發的寫了一篇文章。 後來有出版社送我日本小說《神的病歷》,看了更是感嘆,當一個好醫生不容易,特別是越來越沒人想要當的四...
逆社會觀察

化危機為轉機:面對超老年社會的來臨

By
on
2011-07-24
化危機為轉機:面對超老年社會的來臨 文/zen(本文寫於2011/7/12) 日前衛生署國民健康局公布台灣的「老化地圖」,截至今年五月底,台灣的老年人口占10.75%,不過,嘉義縣、澎湖縣與雲林縣老年人口已經超過14%,甚至有25個鄉鎮的老年人口超過20%,已經進入超老年社會,顯見台灣不僅有人口老化的問題,還有老年人口分布不均的問題。 若從國民健康局公布的老化地圖來看,不難發現,老年人口多的鄉鎮縣...
逆社會觀察

缺血問題與人口結構變遷

By
on
2011-02-24
缺血問題與人口結構變遷 文/zen(本文寫於2011/2/16) 最近一陣子,經常看到捐血中心發出缺血新聞,呼籲並鼓勵大眾踴躍捐血。日昨又看到捐血中心發的缺血新聞。 引起我注意的是,新聞中提到,每到年後,因為大專生尚未開學,總會有嚴重缺血的情況,也就是說,大專生是目前台灣主要的捐血族群。 於是我想到了人口學,從人口結構的角度來看,當少子化與高齡化同時發作時,未來捐血的年輕世代人數逐漸下降而需要輸血...