瀏覽標籤

風格

逆社會觀察 文化創意考

莫以批判美學風格之名,行鄙視歧視之實

By
on
2019-01-11

莫以批判美學風格之名,行鄙視歧視之實

 

文/Zen大

這篇雖然是評論,但不想以特定新聞事件當引子,免得落入某些政治立場的選邊而混淆重點的發散,因為這的確是台灣蠻普遍的現象。

這世界上最難被分辨並批判的歧視,是關於美學風格的。

因為能說出美學風格之不足者,幾乎都是文化菁英,而當文化精英決定鄙視時,論述之強與聲量之大,往往會讓人誤以為這是真實。

曾經有一段相當長的時間,大眾文化備受此類來自菁英世界的鄙視與批判,從內容到呈現方式,均因其美學不足以饗宴菁英階級卻迎合大眾而被嫌棄,更因其商業上的巨大成功而被妒恨。

在我看來,分類跟排序是不一樣的,關於美學,我們只能分類,卻不能排序,就連康德都說了美學判斷是主觀的,你不喜歡是因為你的主觀,怎麼好把你的主觀透過其他力量強加在我的喜好上,做出你優我劣的評價?

你覺得醜,大家都覺得醜,那又如何?只要我不覺得醜,沒礙著誰也沒犯法的情況下,為何我不能擁有我自己的美學自主性,需要被人嘲諷或鄙視?

以美學品味風格進行的歧視,也還是歧視吧?

品味歧視,是比較少讓會想到的,好像只要在自己的美學品味範圍內覺得醜,就可以大聲嫌棄。

從外貌身材到風格喜好,到處都是以醜合理化自己的歧視語言。

評論美醜跟評論時事一樣,不光是說醜就夠了,也是要說明清楚到底那邊醜?

 

就連康德都說了,美學這東西就是主觀(當然他用很難的哲學概念去講)。

後來有一些科學研究也證明了,好比說,老年人之所以穿顏色鮮豔的衣服,是因為視力衰退。

況且,美學的知識庫要比其他知識庫更難累積,古代中國人才會說三代之後才會吃穿,就是這個意思。

但是在台灣,某些人覺得自己美學標準很不錯的(通常就是上接歐美日的文化美學風格),很容易就對本地發展出來的美學進行價值判斷,斷定出優劣,進而嘲笑那些被他們歸為劣的族群。

分類跟排序是兩種完全不同的工具,分類是可以的,排序是惡劣的,畢竟人之所以成長成各種各樣,有時代的階級的各種原因,有美學涵養的人怎能去嘲笑沒有的人?

分類跟排序是不一樣的,雖然都是在進行抽象化過程中會出現的。

分類只是根據特質命名,排序則還加入道德或其他元素。

分類沒有優劣,只是特質的區別呈現,排序裡則容易偷渡滿滿的歧視,透過鄙視鍊在運作。

小心排序式的價值優劣判斷,那往往會讓人不自覺地就產生自我優越,還有鄙視其他存在。

如果覺得擁有知識的人應該幫助弱者的話?

美學也是一樣的。

但是在美感上的刻薄發言,常常相當難聽,好比說我們有一位時尚評論界的達人,就很擅長講很難聽的酸言去討好自己的讀者,但是,有想過這個人背後養成其美學的資本有多雄厚嗎?

沒有!

追逐語言的情緒性效果,是台灣近年來一大悲劇。

醜這個概念,是摻入道德的偽美學價值判斷,其實沒有所謂的醜,最多就只是不夠精緻,還很粗糙,需要再發展,但如果太早就貼上醜,後面就都完蛋了~

曾經台客美學就是被這樣的美學鄙視鍊壓制了非常長的一段時間,非常的不可取。

道德判斷背後的根源,常常是華夏道統,好比說過去對本土布袋戲的價值判斷,如今對玖壹壹的價值判斷,其所援引的都不只是單純的美學判斷,還有華夏道統的判斷在其中。

真正的美學精神是幫風格分類,絕對不是排序分優劣,你可以不喜歡某種美學,但不能因此而攻擊或貼上道德標籤去鄙視喜歡那種美學的人,這是兩件事情,卻常常被混為一談,而奠基在批判美學風格基礎上的鄙視就這麼大行其道,且自以為在主持某種美學真理或正義的普及,發出鄙視者反倒自豪的很。

 

 

 

寫作有方法 教育與學習

能展現主體性的風格與性格,才是最好的文案

By
on
2018-03-27

能展現主體性的風格與性格,才是最好的文案
—關於寫作,你應該知道的事情31

 

文/Zen大

 

用文字將你的性格與風格表現出來,與你的產品或服務結合,就是最好的文案~

 

更具有個人風格與主體性的文字,才是網路時代真正能夠建立獨一無二識別性的文案~

 

也就是說,關鍵在於你是否真的認識你自己,關心你自己,能否從中找出跟市場連結的文字。

好比說你的人生故事,你關心的事情,你的喜好興趣,你的價值信念,對你有所啟發的人事物…你能否好好地用具有個人風格的文字表達清楚,將訊息傳遞給你的TA…

 

表達文字的修辭技巧僅僅只是輔佐效果的放大器,如果不能掌握最關鍵的核心(也就是你自己到底是誰?),文案力道將會事倍功半,甚至看起來反而更不像自己,遠離自己~

 

至於企業,那就是以文字將品牌與企業文化精神的展現出來…

知識型文案

1.有個糟糕的開始好過不開始
2.你的習以為常與理所當然可能是別人的新世界…
3.如果我是現在才開始發展文字工作…
4.放輕鬆,寫廢文,反而更能聚焦目標讀者
5.盡可能,寫作(工作)中不接電話
6.文章的結果,並非一蹴可及
7.部落格的被動收益不容小覷
8.想當職業作家,需要的是穩定的專欄
9.珍惜被退稿的經驗
10.你知道自己專業領域的門檻嗎?
11.抱持活用之心閱讀&檢視資訊
12.寫作人只是意見代理人而非創造者
13.累積基礎書單
14.職業作家,與現實對決的勇氣
15.關於稿費,不要管字數價格了,想想寫作時間吧!
16.寫不好的一個很重要的原因是:寫/刪的不夠多…

17.寫不出來的原因之一,是擔心別人覺得你寫的很糟
18.想當作家不是看作品好壞而是產出量能否換錢維生
19.沒事或低潮時就讀書啊,不然要幹嘛?
20.在故事氾濫的時代,創作人想突圍必須破格...

21.寫書的秘訣:把讀者當白紙而非白癡
22.常有人問我,不會有沒靈感,寫不出來的時候嗎?
23.學會拆書寫作技巧,人生事業受用無窮
24.可以被稱為作家的一些根據
25.散文真實性的認定界線到哪裡為止?
26.專家寫書,該披露多少看家本領?
27.專家寫作,不妨從分享業內皆知的 Know How入手
28.非文案專長卻需要寫文案時的發想秘訣
29.有出書規劃的人,把書寫出來就是你現階段最重要的事情
30.專家出書常見的三大盲點
31.能展現主體性的風格與性格,才是最好的文案
32.蒐集寫書用題材的好方法

33.閱讀訓練──觀察、思考、心得寫作的方法
34.關於寫作,有稿酬且能夠持續寫就很棒了!
35.十個發想寫作主題的方法
36.一天當三天用的趕稿作息
37.存活下來這件事情,也許找出商業模式比單純有才能更重要
38.早上快速開機&進入創作狀態的秘訣
39.設計專屬的刻意練習方案:富蘭克林提升寫作能力的方法

文化創意考

名嘴為何那麼會講?

By
on
2016-11-30
名嘴為何那麼會講? 文/Zen大(本文發表於媒體人小圈圈) 這些年,名嘴成了新興行業。 這些人每天出現在各種談話與政論節目,針對各種議題發表意見或評論,有的名嘴專攻單一領域,有些卻是無所不談,上知天文、下知地理,博學之程度,讓人讚嘆(只是偶爾忙中有錯)。 不管你喜不喜歡名嘴,不得不說,名嘴們每天上大量的節目錄影,工作行程滿檔,卻還能有時間準備如此多的資料,在節目上說出一番道理,且將尺度拿捏很好,不...
大員的通訊

熱衷負面表列缺點 不利開展文化主體性

By
on
2016-08-30
熱衷負面表列缺點 不利開展文化主體性 文/Zen大(本文發表於2016/8/30東方日報大員通訊) 前幾天有人談到魔法阿嬤被金馬獎評審糟蹋的事情,其實,何止臺灣自製動畫被糟蹋,如果仔細觀察,你不難發現,臺灣社會有一群人,碰到新的流行事物或社會現象發生時,第一時間就以負面表列缺點的方式處理之。 這種思考邏輯,多半熱衷打壓本土長出來的文化,而如果再深入去看,都是誰在說這種話,你會赫然發現,若不是殖民統...
在地想出版

格言/語錄文體大暢銷的啟示

By
on
2016-04-18
格言/語錄文體大暢銷的啟示 文/Zen大(本文發表於台灣出版資訊網) 格言語錄體的作品這幾年在臺灣很紅,從臉書上的各種以格言體撰文的臉書粉死 團如各種驚點語錄、負能量語錄,一對愛看電影的夫妻成立的「那些電影教會我們的事」,到療癒系作家做Peter Su,兩性作家阿飛大叔、肆一,再到千田啄哉之類的格言體作家的作品或《超譯尼采》之類的再翻譯書大舉攻佔排行榜,在在說明了現代人渴望閱讀簡單好懂卻能讓人印象...