日前，國民黨總統大選的候選人也順利產生，應該說沒有太令人感到意外的，就是現任高雄市長韓國瑜出線，將於半年後與小英總統角逐總統大位。
韓國瑜出線的消息曝光後，同一時間，網路上出現不少嘲諷式批判的反對訊息，像是若韓國與選上政府還得花一億重辦高雄市長選舉；前高雄市長陳菊最後半年才到中央當官被砲轟，韓國瑜只當半年高雄市長跑去選總統卻可以。甚至連韓國瑜萬一當選總統的恐怖內閣名單都有了！
這些反對聲音的出發點或許很良善，也自認為自己的分析與批判很有道理，但如果能更多懂一點行為經濟學對人性思考的運作邏輯，就不會自以為聰明的發出一堆黑韓的訊息。
因為，那些來自反對方的批判，支持者未必會想正面回應，正面回應也可能又鬧出韓粉不理性的笑話，可是，這全部的事情，對韓粉來說，都是促成其更加團結一致，認真動員組織，到投票日當天要確實前往投票的動力。
選舉從來不是靠理性分析或講道理就能贏的事情，一如國族認同最原始的內在核心並非理性或道理而是國族神話的認同，認同這件事情是先有情感依附產生後才去找理由來解釋，也就是說，先確認情緒後再解釋這個情緒，也因此，在不認同此一選擇者的眼中，完全無法理解這些解釋為何能夠成立？就好像不信基督教的人不懂為何有一堆基督徒一直拿聖經的證據來反同一樣！
如果不能搞清楚，選舉最終到頭來是比選票的數量，因此，積極的動員且確保投票數能夠提高才是勝選的唯一可能性，只是不斷的在網路上發動輿論攻擊或嘲諷羞辱對手的言論，到了最關鍵緊要的投票日卻因為一些雞毛蒜皮的理由而不去投票，那麼，可以說，比較團結積極行動的那一邊，贏面較大！
講營道理卻輸了選舉的事情，過去已經發生很多次了，但是，好像還是有不少人無法從中醒悟，理解選舉從來不是智力測驗，而是情感認同的凝聚，誰能凝聚的多，誰就能拿下比較多選票，誰就能贏！
反韓方常常嘲笑韓粉不理性，綠營支持者常嘲諷藍營支持者是黨國威權主義下的餘孽，這些就道理來說也許都正確，但是，道理並不能因為正確就幫選票加權，道理再正確的人也只是一票，跟所謂的不理性的選民一樣，都只有一票。
反倒我覺得，那些愛講道理自認進步理性的選民，應該跟對手的支持者學一學。好比說國民黨，人家的支持者在初選結束後，就開始歸隊，沒有在外面拼命放話說非誰不投，不若綠營，裡面只是因為一些派系路線的小爭議，就有一些人不斷透過媒體或網路放話說不是自己支持的人出線就不投，一邊是初選後快速團結，一邊是初選後四分五裂，各擁其主且寧可支持對手都不願意支持黨內其他派系者，想一想，誰才是真的不理性？
我覺得，韓粉很理性。韋伯曾經說過，理性除了工具理性還有價值理性，這些韓粉有自己的價值信念，在其價值信念下，他們覺得自己的行為其實很理性。某種意義上來說，其實沒錯，他們最重要的目的就是讓支持的韓國瑜當選，只要他能當選支持者甚至願意承受罵名或與人起衝突（雖然這些作為未必能產生正面的影響），在旁人看到的是不理性的喧鬧，在我看是一種可怕的認同團結之凝聚。
團結力量大這件事情，並不會因為團結的前提是其他人不認同的就不能產生力量。更何況在國族認同或執政黨選擇的事情上，從系統論的角度來看，屬於更換系統目的與運作規則，也就是說，只要成功更換後，新的主事者會重寫整部規則與重新定義價值，甚至會回溯過往歷史並重新定義（贏家寫歷史，贏的就是正義，而非正義所以才贏）。
基於上述前提，那些不希望韓國瑜選上總統的人要知道，未來半年只有一件事情可以做，那就是竭盡所能地幫你所支持且有可能勝選的候選人拉票，好好地對付自己同溫層中的亡國感與未投先放棄的失敗主義論者，好好勸說那些絕不頭小英的非藍營支持者回心轉意，並且確保自己無論如何，來年一定會準時抵達投開票所並投下自己那一票，否則，道理講再多，網路上得到的讚再多，都無法勝利。
只有確實的去投票，才能確保最後的勝利可能屬於自己。
當然，上述的論點，雙方陣營都適用，只是挺韓方已經很認真在落實，不斷在民間推進，而反韓方卻還是常常將焦點放在道理上論辯勝負而忽視了最後的選舉投票之動員作為的規劃，這是非常致命的思考盲點，請務必速速補強之。
