＜晶片戰爭＞－張忠謀改變世界，牽動全球地緣政治的矽局；矽盾與矽幕－地緣政治下，台製晶片的未來

說書影片這邊請－晶圓戰爭
買書這邊請－晶圓戰爭

全球化幾乎已經死亡，自由貿易也幾乎消失了。很多人仍然希望它們能夠回來，但我認為它們不會回來了。-張忠謀台積電亞利桑納鳳凰城晶圓廠Fab21設備移機典禮
晶片打造現代世界凡電子產品皆需要晶片，沒有晶片就沒有電子產品，沒有半導體沒有今天的世界，沒有晶圓代工，沒有今天的半導體產業
晶圓代工張忠謀發想的商業模式，把晶片設計從製造分離出來，針對製程，成立公司來處理，也就是日後的台積電與晶圓代工產業。如今，全世界七成以上的晶圓代工產能仰賴台灣廠商，先進製程占比更高！
誰掌握晶圓代工，誰就掌握半導體產業；誰掌握半導體產業，誰就掌握世界
台灣掌握晶圓代工，偏偏中國宣稱台灣隸屬中國不可分割的一部分美國不可能坐以待斃，於是有了矽幕與晶圓封鎖
半導體最初的生存契機－蘇聯發射火箭上太空，美國政府需要急起直追並超車
減少用電與微縮需求孔急的美國太空與國防工業，給了半導體產業發展最初所需的訂單，也讓半導體產業的業績能夠快速成長！
蘇聯派間諜竊取美國的技術，卻反而制肘自己發展半導體產業。
進展神速的半導體產業，兩年一變，抄襲只會讓自己穩定落後，且只能跟著既定領先者設定的道路走，無法超車也無法擺脫，良率跟產量還遠遠不如！
日本了解半導體的重要，在創新技術還追不上時，先付費買專利，專攻生產製造記憶體晶片，對外散布日本不擅長研發而擅長製造的說法，低調默默耕耘。
當美國輕忽日本，相信其擅長製造的說法，不久後發現自己被超車，無論產量還是品質都是日本製勝出，高品質且低廉價格的日本貨，打的美國廠商哀鴻遍野。
真男人要有晶圓廠，唯量產晶片之國富
晶片就是石油
生產晶片的國家都跟產油國一樣，具備戰略地位，須以地緣政治學的眼光檢視。
台灣發展半導體產業1968年，張忠謀與德州儀器高層謝弗樂來台考察，打算晶片組裝業務外移到亞洲，台灣也是其考慮設廠的地方當年李國鼎一開始並不打算發展美國廠商委託的電子代工，將德州儀器視為美帝代理人，以智慧財產權乃是帝國主義用來欺負落後國家的東西回絕，雙方不歡而散。1985年，李國鼎邀張忠謀來台北，請他協助台灣發展半導體產業發展。當時台灣已經是亞洲組裝半導體設備的領先國家之一。就業與經濟產值，都比20年前改善很多。1980年，聯華電子成立，只是一直搶不到先進技術。當時南韓已經積極投資記憶體晶片，馬來西亞與新加坡則積極複製南韓模式(從組裝半導體轉型為製造半導體)台灣想在半導體產業創造更多收益，需要往半導體上游走！
張忠謀的晶圓代工夢54歲的張忠謀，競爭德州儀器CEO失利，被派到閒缺，他選擇離開。後來前往紐約經營通用儀器，對工作不滿意，不久離職！台灣的邀約來的正是時候，台灣政府的空白支票讓他得以實踐他多年前的一個商業模式構想：成立一家半導體公司，生產客戶設計的晶片。張忠謀相信，晶片創造的巨大算力將打開新的需求，將應用到各個領域，目前的半導體產業無法支援其生產量能，必須將晶片製造外包給專業廠商而不是自己做，晶片設計與晶片生產分離，才會划算！德州儀器的高階主管沒被他說服，當時是1976年，每家設計晶片的公司都有自己的晶圓廠，張忠謀預見的無晶圓廠公司還要一段時間才會出現！有鑑於中國威脅與美軍越戰敗退，需要美國協防台灣，經濟上與美國整合，納入美利堅治世，是穩住台灣經濟與地域衝突的最佳方案，因而改變想法，決定接受委託，發展電子代工，積極向美招手。
台積電初期資金48%台灣政府支出27.5%荷蘭飛利浦(德儀跟英特爾婉拒)其他 台灣的富豪在政府要求下出資
台積電初期業績
張忠謀與台積電主事者的美國背景，使其與美國晶片產業關係良好，大部分訂單來自美國，特別是剛創業不想自己建造晶圓廠的矽谷小公司的外包生產製造訂單。
外包台積電的好處，不用擔心擁有晶圓廠的設計大廠，竊取其設計概念，又能大幅降低創業成本！
台積電承諾，永遠不會設計晶片，專注製造晶片。
台積電就像印刷廠，晶圓設計公司就像內容提供者，張忠謀就是晶圓製造的古騰堡，共生合作關係，互利雙贏。
台積電大同盟：客戶-台積電-供應商擁有50%代工市佔率
在金融海嘯經濟衰退時，他人大砍資本支出時，台積電加碼資本支出，擴廠，因為張忠謀相信，產量過剩比缺乏好！
台積電的護城河，就是晶圓代工換代超快的高知識跟資本密集，由同盟夥伴們共同築起護城河！
東亞島鏈不只是美國軍事防衛線，也是美國民生物資生產供給線。
先是紡織製造，爾後是晶圓半導體代工。
美國以市場與武力，拉攏/威嚇東亞諸國與其同盟，共構經濟產業鏈與生態圈，形成跨國協力網絡，協助美國治世運轉！
中國的半導體開始甚早，1950年代中期就列為科研重點；1965年中國的工程是製作出第一塊積體電路中途殞落，1966年起的文化革命中止一切，中國錯過亞洲第一波電子革命。鄧小平宣布四個現代化，急起直追
中國的焦慮半導體需求日多，核心技術卻都掌握在地緣政治敵對國家手中。中國科技巨擘的資料中心，使用的是外國生產的晶片，而且是絕大部分都倚賴外國生產。中國的半導體支出，比石油之初還高，讓中國統治階級不安。中國需要能夠自己設計、生產、製造晶片，以及設計生產製造晶片所需的設備技術的生產製造能力(像荷蘭艾斯摩爾的微影成像機，一台造價數億美金，包含數十萬種零件，由十數個國家的供應商提供，艾斯摩爾組裝，全世界先進晶圓製程都仰賴這家公司的機器，沒有其他替代方案)。
美國的不安美國社會的生活，國家的運作，高度仰賴中國製造的產品，若中國連半導體都能自主生產製造，將沒有任何國家能夠制衡中國。中國看起來越來越不像當初加入WTO那麼友善，習近平領導下，積極布局一帶一路，長期從各國拿到許多領域(包括半導體)高端技術轉移，威脅要武力奪取台灣等作為，讓越來越多國家覺得，中國別有居心；美國則是不容許任何人挑戰其世界霸主的地位！
紫光到處找半導體公司入股或併購，台灣跟美國的重要公司都被出價，雖都沒成功，卻展現背後的中國政府的企圖心。
華為疫情前，順利搶下手機市占率跟各國5G基礎設備標案，若不是川普跟疫情攪局，華為可能已經取得半個世界！
除了半導體產業的關鍵技術，透過合併、技術轉移、竊占技術…，中國幾已經囊括其他重要領域的重要技術與市場
未來的戰爭中美軍工產業仰賴先進製程晶片中美都沒有能力生產仰賴外人的不安壟罩
如今，晶圓雞蛋就是放在同一個籃子裡了！90%的記憶體晶片、75%的處理器晶片、80%的晶圓，在地緣政治情勢不穩定的東亞生產；90%先進製程的晶片在台灣生產
美國總是敗給自己
公司有技術，也有人才，但就是不想放棄些許的利潤。－英特爾前財務主管
各產業熱衷外包，早早放棄製造，也一併放棄了許多未來具潛力的產業
企業主重視短期財報所帶來的金融利益
英特爾重視保住既有利潤，心力放在鞏固原本得勝的戰場(個人電腦)，不願投資研發或跨足新領域(掌上遊戲機、智慧型手機/賈伯斯曾經親自委託英特爾生產iPhone的晶片，都被當時執行長婉拒，害怕投資研發造成利潤率下滑)，害怕利潤下跌數度錯過新崛起的領域，最終被超車！
美國允許你強大為了美國而強大但不能超車美國
蘇聯與日本都曾超車美國都淪為手下敗降美以研發打敗日蘇
晶片戰爭－不容動搖的美國治世對中國開戰之前，美國就已經對其他國家開打過。當年日本製造超車美國，釀成企業倒閉、失業潮外，更是對美國第一的嚴重挑戰曾經輸過日本的美國，當年靠轉包韓國與台灣代工，好不容易扳回一城，不可能碰上中國就改弦易轍，自動放棄霸主地位！戰後但凡企圖挑戰美國霸主地位的，都將遭到壓制！要不就成為附屬美國的盟友，要不就是敵人。
美國對中國矽晶圓封鎖
美國意識到，中國若在半導體產業發展成功，將改寫全球經濟版圖與軍事力量的平衡，威脅美國治世！
是中國先以各種手段卡美國企業在中國市場的發展，讓中企享有特權，排擠美國企業在中國的發展，還要求美國企業技術轉移給中國才能進入市場，卻又百般阻撓。
不照商業遊戲規則走的中國，卻占去美國市場泰半江山，美方越來越多人感覺不妙，開始從熊貓派轉為鷹派，改採限制或禁止出口手段對抗中國！
面對人口與土地規模，還有惡劣程度都比日本大的新挑戰者，美國回擊的力道也會比當年對上日本時更強烈
半導體供應鏈的武器化
抽空尖端技術，禁止美國的半導體設備出口中國；斬斷與產業鏈其他環節的串聯
禁止還想跟美國做生意的企業/國家與中國往來，要求各國撤出在中國的工廠，轉移到其他國家。
徹底進行封鎖半導體設備輸入中國，徹底阻止中國繼續發展半導體產業！
西歐主要國家，原本並不認同美國對中國的抵制策略，認為中國崛起是不可避免
直到美國真的開始推動各項指出口中國禁令，才改變態度，陸續轉為抵制中國，限制半導體設備輸出給中國，禁止華為投標5G基礎建設。
中國可能的反制之道
仍然掌握的低階製程或傳統製造業，透過政府補貼，可以對全世界傾銷，搶奪低階市場市佔率，擠壓其其他國家的企業獲利率與生存！
威脅佔領台灣，或摧毀或奪取台灣的晶圓代工產業。
世界霸主美利堅的弱點
被過於樂觀的全球化論述沖昏頭，長期重視尖端科技研發，輕忽製造能力的美國，製造業的生產良率、量產能力與微縮技術，早已追不上亞洲國家。
台積電不看好美國設廠，能振興美國製造業，仍打算自己來。
東亞勞動力比美利堅勞動力更能吃苦耐勞，領更少薪水做出更好產品，已經行之有年，且東協南亞次大陸上，還有龐大的產業後備軍等著接手繼續上！
全世界的弱點
隨著晶圓製造的日趨專精與高資本支出，還留在場上，能生產先進製程晶片的廠商，只剩台積電跟三星，兩家公司都有嚴峻的地緣政治風險！
當前半導體產業，不可能有任何一個國家擁有全部的關鍵技術，美國不可能，日本不可能，歐洲不可能，中國亦然！
全球半導體資本支出，每年高達1000億美金!
想要所有技術都自主，本身就是癡心妄想，背後的預設想法，才是值得深思之處！
再尖端的科技，不能量產微縮，就等於不存在，至少無法普及世界
矽盾與矽幕－地緣政治下，台製晶片的未來
眾目睽睽眾望所歸眾矢之的

2024的總統大選，是台灣的地緣政治盟友表態！

加入地緣政治的討論之後，2024年台灣總統大選的投票意象，不再只是過往的統獨選邊(這其實是收入兩岸框架進行討論，被窄化認知)，更是美中新冷戰的選邊。
台灣人要當美國為首的民主國家的同盟，還是中蘇等共產國家的馬前卒？
或者更直白的說，中美對抗中，台灣要當誰的馬前卒？
台灣是沒得選擇置身事外這一項的，台灣的地緣政治形態，要不就是當美國的第一島鏈協防天朝，要不就當天朝的第一島鏈，擋住美利堅的封鎖！
如果站在天朝那邊，我猜應該會先把半導體產業鏈全部搬到天朝內地，接下來把台灣要塞化，港口軍港化。引入監控與社會評價系統鑑別台灣人，看看哪些要送再教育營。
兩強一弱的三國格局，只能讓兩強對峙，然後，從中挑選適合結盟與最好被削弱實力的對手？！
以台灣來說，美國跟天朝對台灣的圖謀不同，一邊是結盟，一邊是併吞。這個變項也可以加入考量(通常應該是最弱根次強結盟對抗最強，但是，次強不想結盟想併吞，反而是最強的想跟最弱的結盟)。
放心，不一定會去新疆，本島島內搞一些大型方艙就可以了。比較需要嚴加處理的再送中！
臺灣如果選天朝，晶片自然是歸天朝所有所用，不可能再賣自由世界，因為，台灣就會被納入美利堅的貿易制裁範圍內，沒有美利堅給的各項最惠國待遇，沒有美國的市場，更別說美國的軍事協防。
戰後台灣可是靠美援，菁英赴美進修，乃至美國開放市場給台灣製造業販售產品，才有所謂的亞洲四小龍與經濟奇蹟。說穿了其實也是地緣政治的產物(雖然台灣人很努力也是很重要，但並非只是靠努力就能成就這一切，是人家設定了個好框架格局給你在裡面玩)，因為美國需要台灣協助防堵天朝。
至於統或獨，實際的國際地位取得，真的不是台灣人說了就算。而是背後的勢力對決後的結果的呈現。法理上曖昧不明是短時間內無法改變的格局。
附帶一提，經濟強盛如日本，在地緣政治這一題上，也是得向美利堅靠攏，與美國結盟不說，近日也還跟英國結盟，開放日本讓英國駐軍，可見東亞情勢之嚴峻，沒有人能置身事外不表態就想混過去！

台積電是一種生態系統，美國沒有吃下台積電的社會條件…

我如果是美國，真的要併吞台積電，最快的方法絕對不是慢慢蓋廠，把台灣的工程師都搬去美國工作，而是併吞台灣。
在美國蓋個工廠，把台灣的工程師搬過去，就能夠偷走台積電這種論述，真的是騙沒上過班的人耶。
就連低科技產業都沒辦法如此簡單的複製貼上，因為背後一堆文化跟默慧知識。
如果可以這麼簡單複製貼上，為什麼天朝搞了好些年的半導體產業還是失敗，有少搬台灣的人過去嗎？
半導體是很神奇的產業，從二十幾年前我就聽那些協助建廠的單位主事者說起過，當廠蓋好開工後，它就不是最先進的了，馬上要蓋更新的廠。
對半導體來說，最先進的總是在路上，這是漫長之旅 暫時仍然沒有盡頭，而台積電站在全世界最前面的地方，海放其他國家。
有點像你剛買進最新的蘋果手機，它問世時已經落伍了，不久又將出現最先進的。
半導體，並不只是一家台積電公司。
台積電這家公司也不只是一家公司而已，台積電更像是一個生態系的代名詞，能幫台積電快速建廠的公司，幫台積電生產設備的公司，提供台積電原料的公司，培訓能夠成為台積電員工的教育體系乃至背後的勞動文化，還有各種各樣的微縮量產技術…，構成台積電產業鏈，讓所有事情能夠有序運轉。
美利堅是無法做成整套產業鏈的，光是台灣的工程師爆肝文化就學不來。
天朝則是搞不懂這套產業鏈怎麼操才能夠拉高良率？
以前我說過，那是因為台灣在製程方面掌握了大半的專利，其他國家過往都沒人留意的微縮量產製程中的相關專利，台灣一個國家擁有的數量，超過其他擁有半導體公司的國家，海放。前陣子剛看到一個專利類型與數量統計數據，剛好輔證了。
上述這些都要搬去美國的話，茲事體大，至少要併購台積電跟相關所有公司，乃至台灣的高等教育系統。
如果我是美國，我會選直接併吞台灣，成為第五十二州比較快。就像天朝想併吞台灣，這樣是最快取得台積電的方法。
好，如果你問台灣人，被美國併吞好還是天朝好，可能答案不會讓天朝開心。
不過，美國是堅守民族自決的國家，所以不會併吞台灣，只能跟台灣合作，成為台積電生態系的一環，而且是下游的部分，分享一部份成果，確保一些產能為自己所用。
那麼剩下來會想併吞台灣的就只剩下…
話說幾週前，我就在粉絲團上發文說到，接下來媒體要開始認真黑半導體產業了。
有人跟我說，半導體跟生技產業不一樣，黑不動啦。
我說，那是之前還沒有扯破臉，還沒有認真黑的緣故，接下來要認真了。
然後，去台化這個概念就被創造出來了。
簡直是幫去中化脫身的最好代替品啊。
炒作焦慮有流量，各家媒體紛紛開始追加相關報導。
接下來半導體大廠，只要在台灣以外的國家設廠，都會不斷被納入去台化這個大主軸去炒作，引發民間焦慮。
最好笑的是，二十年前台灣製造業大舉外移西進，那才是真的去台化好嗎？
那波我們不都撐過來，活下來了嗎？
話說回來，那些人很是惡毒，無論如何就是要唱衰台灣貶抑台灣傷害台灣，從來不肯肯定台灣。
然後，還有一堆人認為他們的報導很棒很值得看。
真的是，腦子一旦受傷，就很難治的好了。

記幾點民主的弱點的閱讀感想

這本民主的弱點是十一月初，趕在美國大學投票前讀完的！
在那之前幾日，出版社行銷企劃來信問我想不想看這本書？
我說原本我就打算買，要送當然好！
收到書不久，略翻一下，感覺剛好很貼合時事（美國總統大選），快速通讀過後，寫下一些感覺有趣的點，一開始記錄在臉書上，現貼到個人網站上以資留存。
當初寫的時候是表列一些我覺得值得思考的點，舊照保留原本的格式。
 
1.我們現在大多知道蘇俄干預烏克蘭與英國脫歐的投票，不過，這本書告訴我們，美國才是干預各國選舉的始祖，從二十世紀早期就開始干預…
當時的蘇聯雖然也試圖干預，但因為不懂選舉，所以戰績不如美國輝煌。
美蘇兩國在冷戰期間到處干預他國政治！
作者是美國人，當然是說美國好話，意思是美國干預他國選舉是為了捍衛民主制度，剃除掉不利民主的候選人勝選的可能性，而且，美國會節制干預手段，以幫忙帶風向或收買為主，不會竄改選票…
2.普丁之所以干預2016美國選舉，是因為不爽柯林頓當年對付他，也討厭希拉蕊，在川普打算競選之前就已經開始出手干預，只是川普剛好也討普丁喜歡，就更用力干預！
3.俄國也有自己干預他國選舉的立場，早年是為了共產國際的抬頭，後來是為了自保與抗衡歐美國家！
4.網路崛起後，讓干預他國選舉變得更加低成本且容易，美蘇兩國之後有越來越多國家加入這場遊戲。
5.我的感想是，美國自己開啟這個潘朵拉盒子，就別怪人家學走你的招數且用得更好！
國際關係的維繫，國與國之間的關係並沒有法律制度來維持，靠的就是武力與影響力，因此，不能用國民對政府的監督方式來監控，否則，某些政體會很吃虧。
最好玩的一點，作者也有提到，那就是出手干預者以為選舉結果如己意，選出的候選人應該對自己比較有利，其實未必…
再陰謀論一點，川普勝選的重返東亞與中國對決，某種程度也是普丁樂見的，壓制中國畢竟是蘇俄不好直接出手的事情，交給敵人的敵人去做，更樂見其成！
這本書非常有趣，雖然前面兩三章離我們比較遠，但是，歷史脈絡講得清楚，反而對後面事情發展的理解有一些幫助。
我自己則是在思考，過去的時代只有有錢有權的大國可以出手干預他國選舉，未來則是任何擁有網路且有足夠人數上網的國家都可以，如果台灣想幹，其實也可以！
又，一開始我想不懂出版社為何要將中文書名改為民主的弱點？
讀到一半後就想通了，嗯，民主的弱點就是這本書所談的主題－秘密干預他國選舉，民主制度脆弱的國家，民主體制很可能被他國秘密干預選舉所破壞，而定期選舉這件原本是民主體制引以為自豪的政權轉移方式，卻成了讓他國可以定期干預的破口…
寫下上述心得時，我還沒讀到最後，還不知道作者最後提出的建議為何？
不過，當時我的想法是，民主制度是得靠公民聯合起來守護，一起在網路上形成一個強大的聯盟，隨時防堵並揪出假消息，在第一時間就將它國勢力的干預揪出並消除掉！
打資訊戰將會是未來民主國家的公民必備的責任（如果從軍事行動的角度來看，是國防安全人人有責，全民皆兵沒錯）！
補記，作者在書裡面對於美國選務系統安全問題的探討，讀起來很恐怖！
簡單說，外部勢力隨時都能駭，竄改選票什麼都沒問題，美國各州政府根本擋不了，只是以前沒必要弄而已…

不是人生勝利組都在說故事，是說好故事者才能成為人生勝利組

(本文發表於生鮮時書)
根據民意調查報告，即將到來的美國總統大選，川普在亞洲八個國家中，只有台灣的支持度超過拜登，其他國家全都支持拜登勝過川普。
川普就連在美國本土，民調都持續落後拜登。
然而，不少台灣人卻相信，川普最後可以順利連任。
為什麼川普的民調持續落後，甚至出現與對手相差百分之十的落差，卻仍有不少人相信他會勝出？
因為，支持者川普正在用他的生命寫一部叫做「打敗對手」的故事，在這個故事裡，川普彷彿被眾人欺凌的「灰姑娘」，而他最後必將逆轉勝，就像所有好萊塢電影一樣，主人翁雖然一開始備受欺凌且屈居劣勢，但最後絕對會反敗為勝！
台灣人之所以支持川普，最主要的原因在於，川普的故事中的對手當中，也有不少台灣民眾所厭惡的對象。
也就是說，台灣進入了川普的治國與競選故事裡，與川普有共同敵人必須打敗，而台灣靠自己無法順利打敗敵人，必須仰賴川普，因此，在故事法則的邏輯下，台灣的民意勢必會傾向支持川普。

《當政客都在說故事》一書告訴我們，成功的政治人物都擅長說故事，要將國家治理好也得說出讓人產生共鳴的好故事。透過好故事，可以收編民心，可以騙取選票。
為什麼某些假新聞都被證明為假，卻仍有人相信？
因為假新聞雖然資訊源自虛構，卻是根據故事法則所編寫，所以會說服相信此一假新聞背後的故事法則者接受。
神話學家坎伯在大蕭條時期，讀遍人類上古時代的神話、宗教與歷史故事，從中發現了「英雄之旅」的故事法則，日後寫成了《千面英雄》一書，揭露了人類記憶與分類世界的規則。
《星際大戰》導演盧卡斯是影史上第一個有意識的使用「英雄之旅」編寫電影劇本的導演。一開始沒人看好，不相信這樣的作品有人看，而今，好萊塢是最認真研究故事法則並戮力實踐之。你看得到的每一部主流商業電影，都暗含英雄之旅的故事法則，都遵守《先讓英雄救貓咪》一書的編劇規則。
《人類大歷史》的作者哈拉瑞，則是近年來將故事法則更加發揚光大，用以解釋人類歷史發展的成功學者。
哈拉瑞提出了「虛構認知」來說明為何故事明明都是假的卻能夠吸引人注意並且相信，且人類歷史上所發展出來的許多文明與制度，說穿了也都只是「虛構認知」的結果。
好比說，一個人為什麼相信民主體制比獨裁好？
為什麼眼下許多住在台灣的人認同自己是台灣人而不是中國人？明明幾十年前，認同自己是中國人的人口比例壓倒性的勝過認同自己是台灣人？
說穿了，就是我們相信的故事已經改變了。
回到前面提到的假新聞為什麼會有人信？
因為，故事其實也是假的，但因為很感人、能引發共鳴，所以，雖然是假的還是有人願意相信！
更深一層來說，人類發明的符號、文字，乃至歷史、文化或知識，有許多也都只是虛構認知的結果，某種意義上來說也只是假的（人類虛構製造出來的，而非自然本身長出來的）。
也就是說，人類就是一種能夠弄假成真，願意相信假的就是真的物種，而且人類就是因為這個才能，才能夠制霸世界，我們才有如此多豐富精采的電影戲劇故事可以觀賞。
在人類接受虛構認知與故事法則的大前提下，即便某些資訊並不正確，卻不妨礙相信（往深處來說，可以談到柏拉圖的洞穴寓言，當人開口用語言表達自己所知所見所聞，其實已經在虛構）。
認真澄清資訊來源的真實性，當然很重要。不隨便接受來源不明或明顯證明為假的新聞，當然沒錯。
不應該相信沒有證據的論述，應該使用理性思辨能力，質疑現狀並提出可信的見解也的確是該堅持的事情。
不過，上述都只是兩三千年來人類的知識菁英努力推廣中的理想狀態，現實世界遵守的人類在七八萬年前出現的虛構認知能力，相信故事法則建構起來的訊息。
不然，記憶術不會教我們以編故事的方法背誦所需記憶的知識，實在因為好的故事說一遍就記得，故事的模組人類用了幾萬年，滲透到DNA裡，儲存在大腦的邊緣系統，跟情感區靠得比較近。
當一個沒邏輯但符合故事法則卻感人的故事進入我們腦中時，大部分的人會先行產生感動的感受，之後如果有餘力（大腦清楚且能理性思考的話），才會去分辨故事的合理性！
相信大家都有過在電影院裡看電影，跟著劇情走，又哭又笑又感動，離開電影院後仔細回想卻抓出很多不合理橋段的經驗吧？
人的認知就是情感快過理智，故事法則勝過邏輯思辯，至少當今絕大多數人類仍是如此。

讓我們再來想一個有趣的例子，《故事經濟學》的作者羅伯席勒提出的，他認為，長久以來經濟學研究忽略了故事對真實經濟世界的影響力。想想看銀行擠兌事件，真的都是因為銀行的體質不良才造成擠兌嗎？人類歷史上曾經出現過有人放謠言，或刻意製造大量人潮去銀行排隊（找街友去某一家銀行開戶），再從旁放出謠言，結果造成銀行擠兌的現象。
明明理性上來說，謠言一下子就能被澄清，可是，擠兌還是發生了！
其他像是鬱金香泡沫或每一次金融泡沫破滅之前，市場上都有許多禁不起檢驗的謠言在流傳，且有人聽了就相信，跟著自己所相信的訊息而選擇行動，最後造成市場經濟波動的情況。
不管你喜不喜歡，不管科學事實如何，人類就是遵守故事法則。
否則，無法驗證為假的耶穌復活故事，就不會有數十億人相信了，不是嗎？
宗教信仰中的神蹟，有多少是無法檢驗只能憑信心領受的故事呢？
回到川普的競選活動，日前川普宣布自己確診武漢肺炎，很快地入院治療又凱旋回歸白宮，整個劇情進展速度快得讓人懷疑川普是自導自演。
那麼，川普為什麼要演這齣武漢肺炎確診戲碼呢？
從故事法則的角度來看，他想要讓支持者看見他打敗病毒，戰勝邪惡。這是所有遵循英雄之旅的故事法則進入最終結局之前都必須要做的事情，一位原本充滿缺陷且到處被人欺凌的主角，終於有能力打敗大魔王，讓混亂的世界重新歸於秩序。
川普此次競選連任，是否還能以操作故事法則的手法贏得選舉，不得而知！
畢竟從沒執政過的素人與已經執政一任的總統，人民的檢視標準不同。
不過，無論如何，川普曾經透過說故事贏得選舉，拿下總統大位是不爭的事實。川普的競選乃至執政過程中，處處運用說故事的力量是無庸置疑的事情（嚴格來說，歐巴馬乃至讓人印象深刻的美國總統如林肯、羅斯福、雷根都是擅長說故事的高手）。
呆伯特的作者史考特亞當斯在其著作《超越邏輯的情緒說服》裡，評價川普是能夠扭曲現實立場的說服力大師，其所動用的說服技巧當中，充斥著各種不合邏輯但卻能引發人們情緒的修辭與故事技巧！
不管你喜不喜歡川普，希不希望他能連任，都應該知道說故事的能力是在現代社會求生存乃至上位成功不可或缺的重要能力。每個人生勝利組都在認真學說故事，不，應該說，想成為人生勝利組的人都應該認真學說故事！
川普在成為美國總統之前，可是熱門實境節目秀的主持人，你說他能不懂好萊塢那套說故事法則嗎？

曾經捨棄終身職教授職位，到好萊塢重頭開始學起的《怎樣談科學》作者歐爾森就認為，科學界也不能不學習說故事法則，如果希望科學能夠來得及影響人類文明轉彎，做出好的決策的話？就連一向最強調事實與證據資料的科學界，都開始學習將故事法則導入論文寫作與科學知識傳播中，我們又怎麼能置身事外呢？
看看短短十八分鐘的TED演講裡，主講人是不是拋出一個又一個精采動人的故事呢？
這是《話語權的世紀角力》，得說故事者能夠贏得天下的時代，既然打不過就加入說故事的行列吧！