瀏覽標籤

口罩

心靈處方箋 逆社會觀察

不要貿然與違反防疫規定者爭辯,小心逆火效應的反撲~

By
on
2021-05-17

接下來會在社會上,看到一堆逆火效應發生。
那些被勸誡戴好口罩配合防疫的人當中,會有很多人惱羞成怒,刻意抗拒,開始狂飆。
那就是逆火效應。當與自己行為或想法相反的意見出現時,反而會更加刻意堅持自己原本的觀念或想法。
我個人認為,碰到這樣的人,閃遠一點,不要議論或跟對方吵起來,因為你不知道她是否帶源,萬一你被感染或被匡列隔離就麻煩了。
生存優先,保命為上。
 
對方不想防疫,不懂嚴重性,相信自己運氣好,很可能是無知,也可能是真的不在乎自己的命。你沒必要將自己寶貴人生搭上去,況且,就算搭上去也無濟於事,又何必?
總之,閃遠一點,不要貿然跟對方爭執或堅持自己認為對的事情。
或許有人說,那報警。
是,報警警察可能得來處理,但警察也可能會被感染或被迫匡列隔離,因為這類只會層出不窮的事情而折損警力,不是上策。
逆火效應是人性,很難完全杜絕,不要抱持不零容忍心態看待,要懂得迴避,不要讓對方有機會發動逆火效應就好,是保全自己也保全其他人。
附帶一說,建議想勸誡的人,口氣跟身段放軟一點,對方有錯,不代表會希望聽到斥責或居高臨下的指教,通常引發逆火效應的其中一個原因就是指教者的態度讓被指教者覺得刺耳,如果我們的目的是改正行為而非證明對方錯,或許改用柔軟一點且自我保護一點的方式表達比較好。
又,還有一種情況是不可勸戒的,那就是對方精神狀況明顯有問題,我曾經某次在等公車時,那天天氣很冷,聽到一個阿婆問一個老男人怎麼只穿一件,不會冷嗎?
阿婆其實是好心,但那個男的卻突然失控發飆,說自己從來只穿一件,不會冷,你敢麻管我…罵超大聲,嚇壞眾人。
你不能假設路上遇到的所有陌生人都是跟你一樣可以溝通的,實際上有一些人是不可溝通且會有偏差行為訊號,這些人也不適合勸戒更別說指正,繞開就好~

逆社會觀察

防疫升級-口罩戴好,刻不容緩

By
on
2021-05-11

今天羅東本土確診案例的新聞出來,我猜,疫苗應該很快就被預約光了~
不久前,政府怎麼勸都還是施打意願不高,因為新聞爆出來,突然,大家不怕副作用了,開始爭相施打。
投資規劃跟風險管理兩個領域都有談到一個概念,那就是多數人都是事情發生之後,才尋求補救之道,真的會及早預防的人很少。
好比說,社會上出現大型災禍,忙著投保的人增加;看到重大傷亡意外,想到應該要做財務規劃。
也就是說,我們多數人都是落後跟隨型思維,當現實環境已經出現變化且釀成災禍,才趕忙亡羊補牢。
然而,從去年到今年我們應該都知道,超前部署才是制敵於先,也就是說,在危機沒有真正爆發,只看到潛在可能性的時候,就要開始預防了,而且是當成已經發生的情況在預防。
如果心存僥倖,覺得自己不會那麼倒楣,或許多視情況下的確不會輪到你倒楣,但是,人生很長,這一次僥倖下一次也僥倖,卻未必能一輩子都僥倖,而只要碰上一次,那就夠嗆的了!
台灣防疫成績好,首要真的是政府強力推行且作為正確,其次才是大多數國民會怕因而配合。如果第一線沒能守住,以最近的情況大家應該不難預測,結果其實不會比鄰近亞洲國家好多少?!
難道台灣鯛還會少嗎?他們只是在防疫這件事情上的耗發環境被大幅壓制而已(新聞也還是不時可見一些不肯配合的雕)。
再說戴口罩這件事情也是,大家明明都知道戴口罩有用,也都算認真戴口罩,可是,今年開始,逐漸的就有一些人開始不太愛戴,戴也不戴好,露出鼻子(等於白戴)或是看沒人就脫下來的。總之,就是各種的隨便。
這其實是讓自己陷於險境而不自知,甚至還自以為聰明的悲劇。
以這次的情況為例,羅東跟蘆洲分別出現還找不到感染源的本土確診案例,堪稱疫情發生以來最嚴峻的一次狀況,這代表至少有兩個沒有被邊防擋下來的確診者還在社區裡,隨時都可能傳染給其他人。
可是,竟然還有很多人事不關己般,在馬路上不戴口罩,進入室內口罩也要戴不戴的,這些全都是防疫破口,讓人擔憂。
這些人連發生非常嚴峻的事情後,都還不會防患未然,及有可能判定成,這些人人生中其他事件也很難就懂得防範,因為人的行為模式是有某種模式或一致性的,性命攸關的事情都可以輕忽,遑論其他。
說真的,全球疫情並沒有降溫,反而還更加升溫,只是有錢國家能打疫苗的情況變多而已,台灣邊境雖然守住,但是,疫苗施打狀況還很不理想,買疫苗也常被阻撓,如果疫情真的滲透進來,其實不用一個月就可以讓台灣一年多的防疫成果瓦解,且牽動到其他領域。
當過去一年我們看著國際新聞不斷罵外國人不戴口罩很蠢時,不妨想想最近身邊的戴口罩狀況?
我常常覺得,並不是民眾素質真的好很多,這只是官方安撫人民的話術,台灣真的能守住就是靠第一線邊防死咬住不放鬆,加上媒體鋪天蓋地的放送悲慘新聞。
最近再沒有媒體每天給你看全球確診人數等悲觀訊息,再沒有恐嚇,反而一堆歌頌台灣歌舞昇平,許多人的確開始疏於防範,開始覺得自己真的很棒,然後少數人就開始心存僥倖,想說之前每一次疫情危機不都順利度過了?
這種心態就是最讓人擔心的事情,只要一次破口就可以全盤翻船的事情,一次僥倖都不能心存阿!
如果還想活到最後,疫情結束去做自己忍了很久都沒能做的事情,現在就繼續像一開始那樣高規格防疫吧~
真的不要再混了!

逆社會觀察

每一次的未知源與群聚感染 都是檢驗台灣防疫對策的考驗

By
on
2020-04-20

正面一點來看,磐石艦事件正是檢驗台灣防疫對策(戴口罩+保持社交距離+重視個人清潔)效果的一次機會!
扣除家庭群聚感染不談,這部分很難避免。
是否感染與擴散是機率與頻率相乘的結果。確診者與可能接觸者的互動時間,雙方的距離,雙方有沒有戴口罩,有沒有保持社交距離,有沒有身體接觸,當時確診者的病毒量…,所有的機率相乘,才是可能染病的機率。而且,過去許多研究已經告訴大家,戴口罩保持社交距離勤洗手可以大幅減少病毒感染。
就軍艦上長期相處,都不是百分百感染,真的不要每個人都跟著一起恐慌。
(附帶一說,九號靠港後開小差說,聽說是假消息,因為船根本沒放下梯子…)
我想觀察重點應該放在,當這些確診官兵在外面移動或定點停留時,究竟會不會造成傳染?
如果社會上大部分的人都落實個人防疫工作,戴好口罩勤洗手保持社交距離。
這件事情很重要阿,一如副總統大仁哥說的,我們還是得維持某種程度的社會生活,這次正式檢驗。
或者說,之前幾次查不出感染源的案件都沒擴大,清明連假也守住,其實也都是某種對我們所提出的對策的檢驗!
當然,不可能完全沒有感染,但如果數量很低且沒有大規模擴散,這代表我們只要養成防疫的好習慣,不要輕忽,是真的可以有限度的維持正常社會運轉。
這也能給過了高峰期的其他國家打氣啊?
這兩周就讓我們屏息凝神以待結果吧?!
再者,就算染疫,也不是都會變成重症,而且我們也有藥可以治療,目前的報告看起來效果都不錯。
綜合來看,目前台灣的隨機感染機率非常低除非是自己家人或好朋友確診且有較長時間近距離接觸又沒做好個人防護,要不然,真的不太可能釀成大規模傳染。
說真的,台灣接下了要做的是,率先建立一個有限度的社會生活的模型給全世界看。
徹底做好防護的情況下是可以進行社會活動,雖然不可能完全沒人感染,但是醫療與防疫物資夠的時候,可以有效控制。
這部分若能完成,會是建立人類史上一個完整的新的防疫典範。
超前佈署,口罩等必要防疫設備必須自產且禁止出口,不斷透過媒體進行衛教與公衛宣導…
既然地球不可能完全沒有病毒跟瘟疫,那麼,與其共存且將傷害降到最低是人類在這場戰役中必須找到的出路!
補充說明,台灣有很多中國網軍跟統派在見縫插針,煽動社會情緒,製造恐慌,我建議不要隨便說沒有根據的個人推斷或想像,避免成為被人帶風向造成防疫困難的幫兇。

逆社會觀察

不懂抽樣 才會說普篩最好

By
on
2020-04-05

政府如果真的如某些名嘴說的是隱匿疫情,醫護跟統派會放過政府嗎?
早就被踢爆了!
這麼簡單的事情,一堆人寧可就是相信沒有實際證據的造謠指控!
看看也是,就統派鬧事,還有不被採納建議的專家一直吵。
一堆人佩服韓國新加坡德國,笑台灣只會講口罩。
可是,口罩有效的話,為何要浪費資源?
科技不是先進就好,而是有效才重要,好嗎?
別再鬧好嗎?病毒不會挑人!
反對者不能一方面尊重外國的數字卻不尊重台灣的數字。如果否定,請拿出數據證據而非空講理論模型,理論模型是可修正的好嗎?
台灣防疫若有破口也是人民不配合防疫,政府已經很拼了,沒有任何防疫措施是百分百完美的!
如果是醫療專家卻用零容忍檢視政府的防疫政策,不覺得自己的心態很可悲嗎?醫護不都知道,社區感染是遲早的問題,台灣能守到今天已經很強了好嗎?不要把不可能操作的情況當成標準反向苛責現在的防疫好嗎?
還有,誰應該被納入疫調,牽扯到統計抽樣的思考模型。
抽樣做得好,不用抽很多不用普篩也能抓得準。
沒有正確抽樣能力的話,就算抽很多就算普篩,也不準。對沒學過統計抽樣的人很難懂,但是身為專家卻在鬧事要求現在的台灣普篩,會不會太丟臉?!
母體不可知,普查也不會知道母體的狀況好嗎?最多只是採檢當下的狀況。普篩會造成需要多篩幾次的人失去篩選機會,卻讓一堆不用篩的人浪費掉了!
這些日子看一堆網路鄉民,談國家治理談,談國際關係,談防疫公衛,談民生物價,真心覺得,民主國家就是保障外行人瞎扯裝內行的言論自由!而對政治議題的表態,正好是讓非政治領域的其他領域專家現形的最好檢測儀。

逆社會觀察

防疫超英趕美 請對台灣多一點自信

By
on
2020-03-30

(本文發表於上報)
這次瘟疫爆發後,絕大多數台灣人都跟政府一起認真防疫,不過,有一小部分人,卻拼命唱衰台灣的防疫政策,從禁止口罩出口,到堅持疫調、不普篩,不風城,都有意見。
任憑官方怎麼解釋,他們就是不聽。尤有甚者,抓住官方解釋的語句,製作稻草人,寫出「如果封城…」的報導。
與政府不同調的異議者,我發現大致上有以下的類型:
第一、認為能提出跟不一樣的意見,就是監督政府。
第二、不同專家的防疫對策的流派之爭,專業人士的理論對策的流派之爭。
第三、統戰勢力在扯防疫後腿,怕台灣的防疫成功會讓更多人發現中國與台灣的不一樣。
第四、雖然也愛台灣但是更真心相信中國強大,害怕得罪中國會讓中國對台灣不利,相信臣服跪拜,不惹怒中國,討好中國,跟隨中國腳步走,才是台灣活下去的唯一方法。
或許是過去黨國教育中的華夏道統論述作祟,或許是親眼看過高速成長期的中國的表面富麗堂皇,意志被懾服,真心相信台灣不能抗衡中國(白色力量與知識藍支持者中有不少)。
第五、還有打從心裡不相信台灣,認為國外的做法比較好的人。認為,外國的月亮比較圓。國外都在做的事情,台灣應該跟著做(從眾姓)。
說實話,外國的月亮比較圓,更是台灣社會普遍存在的心病。
若不是此次瘟疫爆發後各國防疫的荒腔走板,我自己過去也經常落入外國的月亮比較圓的迷思。日本比較嚴謹,歐洲有豐富歷史文化,美國科技文明昌明…。
從殖民地時代不被允許發展主體性,到威權時代未經同意而逕自強加在我們身上的主體性,長年被壓迫,導致習慣性的自我否定。
當年台客文化崛起時,不少人都認為很粗俗,無甚可觀之處,直接援引歐美日的精緻文化與之對比,輕易地就否定了我們自己土地好不容易發展出來的文化幼苗。
或許是台灣當慣了殖民地,我們很習慣以負面否定貶抑的心態,看待自己社會長出來的東西,不若歐美日等國家,會從肯定自家土地經驗的角度出發,將之發展建構成系統性論述,甚至擴散到全世界去。
我是受西方社會科學訓練的人,十分推崇西方科學實證主義精神。這次瘟疫卻讓我跌破眼鏡,素來追求精確性與重視實證資料的歐美社會,卻被WHO與中國的假資料耍得團團轉,輕信WHO與中國,甚至根本逃避面對防疫,跟我過去在書中所學大不相同。
要說大外宣修辭,已經癱瘓了過去西方社會素來自豪的邏輯思辯與科學實證主義精神也行,跪拜人民幣而對中國擺出綏靖主義政策,不敢得罪中國也可以,甚至將少數還敢說真話的科學家硬是打壓下去,拆了西方現代性的根本,著實可悲。
撇開瘟疫是否是人為病毒,是否是中國刻意往外擴散不談,這次瘟疫讓我意識到,西方社會過去所宣揚的那些特質,至少在國家層級根本施展不出來,而企業組織就算有此能力,若沒了國家守住邊界,企業再強也無濟於事。
國家的主權並不如過去新自由主義派全球化論者說的,可以丟掉了。反而我認為,未來國家的主權會再度揚升,會開始設立一些邊界阻擋過濾外來訊息,太過無邊界的自由流通,並不是全然有利無弊的事情,這個下檔風險遠超過往太平時期所創造的利潤之總和。賺十年的榮景,經不起兩個月的摧殘而倒下者大有人在。
而如果說,國族認同發展有所謂的歷史關鍵時刻,此次抗疫之於台灣,很可能就是了!如果最後台灣守住了,國民全體的自我認同感將會大幅上升,對自己是台灣人的自豪與榮譽感應該會來到史無前例的高。此後,認同自己是台灣人的會不斷攀升。
能夠有此成就,當然是很多人的共同努力。只要團結且隨時警醒,抱持憂患意識,可以挺過風浪。
不過,我認為台灣還有一件事情很急需去推廣與改變,那就放下殖民主義心態,好好正視自己的主體性的發展與建構,不要輕易地以其他社會的論述否定自己社會正在發生的事情,逐步捨棄外國月亮比較圓的想法,放下拿來主義,發展自己的論述,我們應該對自己更有信心一些,台灣會逐漸走出自己的路!
聖經中,年少大衛打敗了巨人歌利亞,大不等於強,小不等於弱,我們不要妄自菲薄,我們是小國小民卻是好國好民,且能對世界人類做出屬於我們的貢獻,想讓世界接納我們,我們得先肯定自己的存在有其不可取代的獨特性,不是嗎?我相信瘟疫過後,台灣會有很長一波的上升榮景等著大家!