台灣房價漲不停…

2008年到現在的房價上漲，馬英九調降遺產稅，聯準會跟各國量化寬鬆/利率大降(錢不值錢，看黃金漲幅可以略知一二)，台灣房屋持有成本低，台灣投資客擅長槓桿操作，總體經濟下修後再衝高，等待都更的全台老房數量不斷上升，台商鮭魚返鄉，台積電與半導體帶動的士紳化，人口結構來到戰後出生率最高的世代買房，台灣仍然推崇有自己的房子很重要，繳房租不如負房貸，政府放寬貸款年限，房貸利息補貼政策，新青安上路，營建成本上升…以上都是原因。
如果說，其中任何一點都能造成房價上漲，那麼，諸多因素複合之下，有些還是結構性因素，大趨勢下，房價很難不漲。
世代+階級的不平等，會因居住成本上升問題而擴大。出身中下階級，揹學貸長大，沒有父母可靠，無法進入高薪產業的普通上班族白領或技術藍領青年世代受困其中，看起來難以翻身。
尤其是現在這一波，連租房租的成本都大幅攀升，以前是高房價但是房租還算合理。現在是連房租都飆漲，房屋品質卻差強人意者眾。
進不了高薪產業，想翻身，要不就出國，要不就自己創業/自營商。如果按照社會既定遊戲規則走，唸個不上不下的學歷+進公司當普通上班族，很難在這篇結構性壓力下突圍。
當青年時代無法累積剩餘，累積資本，無法買房是其次，很可能連結婚生子都放棄，國家生育率持續探底，新生人口數出現螺旋式下降(目前是正在進行式)。
歐美日等先進國家中，出身中下階級的青年時代，也都是如此，而且很多國家還不像台灣，政府會平抑能源與食物還有交通方面的民生物價，幫忙減稅，給青年一些政策性補貼…。
台灣的問題是，現實面很難出現足夠多且便宜的社會住宅，來保障弱勢與青年時代的居住權。坊間甚至有人會要求個人為結構問題負責的言論，像是你可以便宜賣掉你家的房子啊(完全沒有任何解決力的提案)！
全球化的趨勢就是上層世界串連，自成一國，各國蛋黃區的房價物價比照世界最先進國家水準，高不可攀，從而形成階級障蔽，阻止中下階級階級流動，鞏固既得利益階層的勢力不受影響，可以持續繁衍。

設計個人商業模式，不用離職也能做的副業/創業－主題讀書會(錄影線上版)

財務規劃-設定財務目標與執行方案規劃主題讀書會(錄影線上版)

為什麼社會輿論那麼愛檢討年輕人？

本文發表於傳揚論壇
現在雖然很少聽到草莓族的說法了，不過，社會上還是時不時會變著說法檢討年輕人的各種不是。
像是年輕人愛玩樂、不敬老尊賢不讓座、不願意學習，寧買iPohne不願意存錢，不願意結婚，不願意生小孩，不願意買房…。
現在的年輕人都XXOO，真是一代不如一代，也是很常聽到的感慨。
年輕人真的有那些人口中所說的那麼糟糕嗎？
曾經被熱烈檢討的年輕人，進入中壯年之後，是不是也加入了熱烈檢討新一代年輕人的隊伍當中呢？
首先，熱愛檢討年輕人的現象始終無法斷絕，我認為有一點媳婦熬成婆的意思。
那些熱愛檢討年輕人的大人當中，年輕人也沒少被檢討過，甚至沒少承受委屈過。既然當年的自己無端被檢討，等到自己終於到了可以檢討年輕人的年紀，自然也要發揮發揮。
其次，是看不懂年輕人的行為舉止的真正原因。
這些檢討有一個有趣的共通點，那就是指責行為(現象)的錯誤，卻極少願意深入探討造成這些行為背後的原因，特別是結構性的原因！
舉例來說，有人寫文章檢討年輕人不願意存錢買房，卻不檢討造成房價飆漲，讓年輕人就算認真存錢也難以買房的原因。
再好比說，檢討年輕人喜歡換手機，卻不願正視好的手機的功能等同於電腦家電視加相機圖書的總和，一隻好的手機的CP值其實很高，高頻率高強度的使用是可能需要比我們其他一般使用者更常更換。
就不再舉更多例子了，幾乎每一個對青年世代集體行為的檢討，背後都存在著由大人們造成的結構性原因。然而，某些熱愛檢討年輕人的大人卻不願意面對自己種下的禍根，轉而指責承受惡果的年輕人的言行舉止不如其意。
第三，是以自己的價值觀作為標準，將跟自己不一樣的當成不好的，做出了有失公允的價值判斷。
每一個世代的成長過程中，都有其獨特環境因素影響，促成了新的社會行為。
上一個世代的人類，毋寧是採用舊世界觀且不再更新的群體。當舊世界觀的人拿自己的世界觀看新世界觀下所出現的新行為，看不懂就算了也不問，逕自端出輩分與年紀來檢討起年輕人。
好比說，親子間經常因為子女的未來職涯道路的選擇不合父母的意，而出現親子關係的緊張與衝突。然而，子女的選擇未必是錯的，因為子女看見的未來跟用以看見未來的資料庫，跟父母不一樣。
我自己當年離開職場成為自雇工作者，我的母親也是很不能諒解，他那個世代的人就是學校畢業後，找一家大公司好好待著就好的觀念，已經漸漸被淘汰。
第四，好為人師，以檢討年輕人來炫耀當年勇。
這種情況的年長世代，通常年輕時混得不錯，有一點社會歷練、聲望與成就，因而看到一些比較不長進的年輕人，就會大發感慨，說自己當年多麼辛苦努力，現在年輕人卻好吃懶做！
實際上，每個世代都有好吃懶做的年輕人，也就是說，每個世代都有行為舉止糟糕的人。這些人的行為舉止的確是應該被檢討，但如果輕率地將原因歸咎於世代而非個人，也是有失偏頗。
好比說，近年來也開始有人檢討「老害」，認為為老不尊，仗勢自己年紀大就不守規矩不排隊甚至沒禮貌的老年人，是台灣的社會問題。
這也是將部分老年人的脫序行為歸結於年紀的年齡歧視，相信被人如此指控的熟年世代朋友也會感到忿忿不平，那麼，將某些年輕人身上看到的偏差行為和不如己意的行為歸結於年輕人如何如何，不也是一種年齡歧視嗎？
聖經是很看重青年世代的，聖經裡出場的主角們，在我們現在來看，大多都是青年人，不管是擊敗歌利亞時的大衛，還是少年掀翻神殿上做生意的攤子的耶穌，保羅甚至專門寫信給年輕人勸勉他們（而不是嫌棄指責他們）…。
反倒是年老之後，常常就不再成為聖經故事敘述的主要視角。以前剛開始讀聖經時，還以為這些人已經死了，後來才知道，這是因為敘事角度切換，換新世代登場。
每個世代有每個世代的任務跟難關，當年輕世代完成基本教育投入社會後，年長世代只能在年輕世代開口尋求協助時從旁協助，不能過分干預、指指點點，要給年輕人機會去闖去試去犯錯，也不要害怕讓年輕人犯錯跌倒失敗，不要因為過份保護不想看到年輕人犯錯而不斷出手干預，那些失敗跌倒犯錯都會成為其生命中的養分，是人類想要不斷前進得付出的代價。
願我們不要成為小看他人年輕，願意在一旁守護青年世代的成熟大人！

我是1976年，龍年出生，那一年是戰後台灣人口生育數最高峰…

我是1976年，龍年出生，那一年是戰後台灣人口生育數最高峰，總計該年度出生人數高達四十二萬人，此後，台灣的出生率就不斷往下掉！
1982年上國小1987年台灣解嚴1988年上國中1989年柏林圍牆倒塌，日本泡沫經濟破滅1991年上高中，同年蘇聯解體(全球化開始)1994年上大學1998年大學畢業出社會，亞洲金融風暴1999年網路泡沫化2001年，911事件，同年天朝加入WTO2002年台商開始大舉西進(此後台灣白領上班族逐年減少，非正式雇用型台抬頭)2003年SARS(我唸研究所加當兵，這一年出社會/但1998上研究所就開始打工)2008年金融海嘯(這一年出現了22K政策，打壓社會新鮮人起薪將近十年的時間．不服從的都打成草莓族～)2014年，太陽花學運2016年，中美貿易戰爭開打，之後台商開始回流2020年，新冠疫情席捲全球
1976年出生的人，剛出社會的前十年，有一半時間都在承受系統衝擊，承受系統過熱與衰退的反覆交錯出現，還有數量最龐大的競爭同儕！
國外有研究發現，不景氣時代出社會的新鮮人，同樣學歷產業與工作的前提下，終生年收入比景氣時代出社會的人少！
台灣還有2008~2016的國民黨完全執政(中央，地方，立法院)，馬英九積極推動貶抑唱衰台灣經濟，追捧天朝的活動，如火如荼展開中。
房價則是從2008年前後開始飆漲，在差不多是我們這個年紀應該可以買房之際，房價卻如脫韁野馬衝了出去，不再回頭…
1976年出生，可以說出社會將近二十年，超過一半以上時間(嚴格來說只有2003下半年~2007這段時間還可以)，台灣的經濟系統都在下墜或處於谷底停滯期…
1976~1985這十年間出生的人，大體上都經歷著一種年幼成長期經濟仍然向上攀爬，等到自己上大學或出社會不久，景氣突然下墜崩跌，從此被制約住很長一段時間的窘境。
台灣的少子化，從2000年左右逐漸變嚴重，也就不足為奇了，對應的大概是1970年代以後出生的人，畢業出社會十年多之後，面對景氣低迷薪資停滯與過勞的經濟環境，越來越多人只能選擇晚婚不婚，減少生育或不生育。
我這個世代真要的抱怨，也是有很多可以外在歸因的事情！
蔡英文上台之後，國際情勢改變，台灣選對邊，八年時間，總算止住頹勢，開始谷底翻身。甚至2020年跌破全球眼鏡，守住新冠疫情，沒有第一時間衝破防線，還讓半導體產業一口氣衝上最高峰，股市也跟著拉抬上萬點，也難怪四五十歲世代，是最支持民進黨的世代～
每個世代有自己的成長經歷，碰到的執政者與時局環境都不一樣，所以政黨偏好也會不一樣。
以大我個二十歲的世代，是經歷台灣錢淹腳目跟蔣經國後期執政，社會開始開放的時代，那個時代的人，不少人較多受惠於國民黨執政（除非熟悉台灣史，或是家族中的長輩承受過二二八或白色恐怖），自然偏好支持國民黨，也不讓人意外～
如今的青年世代，生命史跟我或我上一個世代很不一樣。
我的上一個世代是出社會後，台灣經濟開始成長，中壯年後經濟開始衰退；我這個世代是出生到出社會前，台灣經濟開始成長，出社會後經濟開始衰退；青年世代則是生下來就一直面臨著經濟衰退，景氣惡化與停滯，還有政治惡鬥。
出生後面對的是無止境的下墜，看不到未來希望的世代，跟我或我上一個世代會產生的世界觀與價值觀是截然不同的，會出現想破壞一切，想教訓之前的世代，厭倦藍綠兩黨瓜分政治也是可以理解的。
這有點像美國的中下階級白人厭倦共和民主兩黨聯手寡占美國政壇，圖利與其交好的財團與利益團體，捨棄中下階級白人於不顧，對於日漸破爛的基礎建設與社會問題不聞不問，因而轉向支持打破一切既有框架的川普…
每個世代生命史都無法複製或重來，也很難同理的帶入去理解（因為自己沒有經歷過那些事情，若也不從史書資料去掌握時，很可能就是處於一無所知的狀態）。各自世代的集體決策本都有自己的結構成因，如果願意的話並不是不能理解，只是大部分國民沒有這種餘裕～
比起國族，文化，階級，性別，世代差異，是更難理解的差異。
主要原因在於，其他各項的平權觀與不平等/歧視的探討或多或少融入教育，也常常被提醒避免國族自我中心，父權霸權，文化本位主義，有錢人不能夠恃強凌弱…
然而，不同世代間的生命史差異，造成每一個世代跟其他世代都完全不同都世界觀與思考模型，很難歸納出某種普世標準，甚至為反而反，打到掌權世代成為一種正當性，更難彼此同理。
世代間的不同意見的鴻溝，很難跨越。
世代衝突是最難化解的衝突，因為能夠取得同理的共鳴點太少，共享的生命史經驗太少，大眾媒體時代還有一些集體記憶可以映射，進入網路時代則難上加難，每個人都生活在自己的小部落裡，社會僅剩的共識／常識不多了…
其他的意識形態差異暫且不談，民進黨跟國民黨之間是一次世代之戰，民進黨跟民眾黨之間則是另外一次世代之戰。
至於民眾黨跟國民黨有點像爺孫，不常在一起時，感情看起來不錯，會聯手對付中生代，但其實雙方還是不一樣，而且兩方都想自己的特殊性主導對方，取得控制權。

理財就從整理人生開始(線上分享會)

人生下半場，要怎麼過才能健康又快樂？－熟年生活準備要趁早分享會(錄影線上版)

年輕時叛逆反體制並非壞事，與大人有所不同才能發展出獨立人格…

年輕人有理想，不想支持既得利益族群或是體制派，是非常好的事情。
不希望年輕人冒險，害怕年輕人失敗，希望年輕人少年老成，不要犯錯，做跟自己一樣的決定，那其實不也是家父長心態嗎？
父母當然覺得自己看當比小孩遠，也正確。
勝率上來說，大人可能真的比較高。
可是，年輕人就是要去犯錯失敗跌倒，才會成長。
大人要做的不是阻止他們犯傻失敗，而是創造讓他們能夠跌倒失敗後，還能站起來的環境。
個體層面來看，青春期的孩子就是得叛逆，為反對而反對，跟上一代不一樣。如此，才能發展出自己的獨立性格人格(青少年不叛逆，長大會有些人變成繭居族，這是日本學者的研究)。
做對決策與否，不是關鍵，順利的經歷整個過程才是最重要的。
民進黨的支持者要意識到，自己是中年人了，會有跟我們不一樣意見的青年時代崛起。
不要當個不讓孩子發揮，什麼都要管，非要保護/禁止到底的大人。
年輕世代，越禁止只會越反抗。
1968那代，也是為反而反，青年造反運動風起雲湧。
1990年代後，當初大鬧特鬧的，除了少數還是嬉皮，大部分都成為雅痞，成為建制派了，掌控體制。
年輕，中年，老年，就是不斷的世代循環。
整體來說，每一代都看不起其他世代，青年世代要造反，推翻上一代，這是人性。
 
串串上真的有不少看到被綠營支持者駡而不爽轉支持柯文哲的。
<惡意如何帶來正義?>一書說，這就是人的公平感作祟，看到不爽的事情，會想教訓對方，即便自己要付出代價也沒關係。
這無關理性，而是人的公平本能。
話說回來，人本來就不理性，綠營支持者成天要求勇理性當標準也是很奇怪的應然論。
直接無視實然是會被實然教訓的，2018公投大敗後，好像到今天還是不少人沒辦法進取教訓。
媒體政治時代，能煽動情緒鍺拿多數選票，不是理性論述者拿。
這一次大概是我看到最多，因為討厭政黨支持者而選擇支持其他陣營的現象。
雖然我認為一部分原因是社群平台假帳號，抓住了這個火苗而用來擴散放大，且用演算法讓特定族群能夠不斷看到這些仇恨其他政黨的言論。
但是，不得不說，現在一些綠營激進的支持者，被網路跟媒體帶風向，帶到跟過往這群人最討厭的國語教會信徒或國民黨支持者般，出現一樣的作為。
有些人覺得動機對最重要，但我覺得行為正確也很重要。
學術研究說，霸別人的人，往往不覺得自己有錯，也是因為自己動機對，ˇ對方有錯才會被教訓。
我認為無論如何，至少有幾件事不能做，像大粉絲團版主糾眾去攻擊跟自己不一樣政治立場的一般人，用年齡或身份的上對下去攻擊其他政黨支持者(以前我們不就是很討厭支持國民黨的長輩如此行嗎？)。
民主國家，人民有支持自己想支持政黨的權利。不能嗆一句你被騙了，就覺得能夠讓對方改變(其實只會激怒對方)。
不過，話說回來，被激怒的人，好像沒看到轉頭支持國民黨的，都是支持民眾黨。看來國民黨最爛還是公認的答案，綠白支持者的共識(不讓國民黨執政)！
這樣吵也有個好處啦，邊緣化國民黨的網路聲量，拉低國民黨選情，減少國民黨政黨票席次。

Zen大的社群學坊(2024年班)共學團－年度主題：二十四堂自我賦能的技藝課(確定舉行，共學夥伴募集中…)

孩子叛逆青春期時，正是父母遭逢人生事業瓶頸的中壯年期：生命週期讓親子關係更加難解

孩子在幼年期，通常父母落在三十世代。事業工作各方面都還在往上成長，雖然辛苦也還看得到希望。經濟狀況好，家庭關係通常不會太差(凡事無絕對，會有例外，暫且不討論)。
到了青春期，父母進入中壯年世代，自己的事業跟人際關係常常也有很多問題(升遷瓶頸，創業失敗…)，却碰上最需要心力處理的叛逆青春期，雙方可能因此開始交惡，而且失去和好的機會。
因為孩子渡過痛苦的六年中學後，上大學可能就離家，自己打工，經濟相對獨立且與父母的不合裂痕或冷默漠也逐漸固定下來。
特別是如果父母，在這個階段又碰巧搞砸了自己多事業或人際關係(婚姻)，與子女的嫌隙很可能進一步擴大成彼此怨懟與仇恨。
雖然不盡然如此，但是在大部分家庭都有經濟問題且東方家庭父母普遍威權化的時代，這樣的發展並不罕見。
大概要一直等到子女成婚，自己也碰到事業或教養的瓶頸，才比較能夠理解父母當初的困境，對人生的力有未逮或是挫敗感。
至於雙方能否和好，則未可知。
父母往往不了解自己過往對小孩做事情對小孩的人格與人生的影響有多大？甚至根本早就忘記了？
孩子卻都記得，因為對孩子來說，父母一直都是天，發生在自己身上的事情，特別是童年經驗，都是很寶貴的，或特別讓人痛苦的，總之，難以忘懷。
我覺得，子女是否向上流動，是否成長超越父母，在與父母的關係是否能做到主動遞出和解，也是關鍵。
當然，有些人很幸運，人生不用碰上親子關係的難題。只是大部分較年長台灣人，大概都得經歷親子關係的修復這一關。