台北國際書展該何去何從？

台北國際書展該何去何從？ 文/zen(本文為書展系列專文之三,部份文章的觀點引用我自己寫的從香港國際古書展看台北國際書展/看了今天報紙報導與評論今年書展的新聞,本來很想再撰文回應之,然而想想,算了,該說的都說得差不多了,且多說無益.一線大廠自有其看待出版的立場與態度,媒體言論也多以這些大廠為主,懶得再多發無謂異議,時間會證明一切.) 近年來，不少讀者發現，一年一度的台北國際書展，只有以青少年為主力...

與其給食物劵，不如輔佐籌設食物銀行

與其給食物劵，不如輔佐籌設食物銀行 文/zen(本文寫於2009.1.25) 近來，北高兩市與桃園縣政府接連宣布，針對急難與高風險家戶發放「食物劵」。地方政府發放「食物劵」的立意良善，由地方政府再加碼幫助轄內弱勢。 可惜的是，「食物劵」措施的推出，代表既有的社會救濟制度不夠完善，利用既有通報系統與認定措施，無法再第一時間幫助需要幫助的急難/高風險家庭(因此，前一陣子才陸續傳出像已經有人凍死，社工單...

消費劵，給低迷經濟信心打了一筒強心針？

消費劵，給低迷經濟信心打了一筒強心針？ 文/zen(本文寫於2009.1.18午後.寫了許多批評消費劵的文章,雖然我也不贊同消費劵的發放,不過發都發了,而且台灣人很用力的使用,難得市場露出一些買氣,或許從激勵信心面來看,消費劵的確還是有幫助的,只是代價有點高.剛好應要求從經濟信心面的提振角度談消費劵,因而有此文,也算是積極思考.) 2009年1月18日，天氣大晴，天公作美，給台灣一個極好的天氣，讓...

送大獎真能刺激消費？

送大獎真能刺激消費？ 文/zen(本文寫於2009.1.3/今日路上人潮似乎比過往多,消費劵似乎真的稍稍激發了人們的購物意願,既然舉債了,盼望消費劵能激發出遠超原本估計的乘數效果.) 自從政府決定送出每人3600元的消費劵後，各企業為了搶食消費卷商機，莫不推出各種特惠價格，例如拿3600元消費劵就能買超過3600元價值之商品。企業的目的，是透過折扣優惠，吸引消費者上門消費。 眼尖的地方政府，也看見...

大開綜所得減稅之門的後遺症

大開綜所得減稅之門的後遺症 文/zen(本文寫於2008.12.2) 比起立法委員諸公們看似體貼地大幅提升綜所稅減免額度，我寧可政府直接加碼消費劵發放金額，或按照綜所稅預計減免額度退稅給人民。雖然後兩者的行政手續會多花一些行政支出，但比起永久性大幅減稅，衝擊往後政府稅基，我認為暫時性的稅賦補貼，才是對人民與政府真正有利的。 畢竟，綜所稅一旦調降，未來極難有調升的空間，直接的衝擊是往後政府稅收總額減...