不妨改制為歷任總統紀念館！
看藍營政治人談黨國不分(黨國一體)時期的總統紀念館的態度，就知道什麼叫做特權享受久了，把特權當基準點，分不清楚黨政跟國務兩種系統的差別？
蔣介石是國民黨籍的中華民國總統，就算在國民黨史觀的脈絡再偉大，也比不上國父孫逸仙吧？
蔣介石的紀念館比孫逸仙大，這合理嗎？
當蔣介石的行館與住所都開始對外開放，去除符號中的威權性，還給國民日常使用，沒道理繼續存在一個佔據市中心黃金地段，只紀念一個政黨的一位已故總統的龐大紀念館吧！？
就算他生前沒有那些爭議性事件，也依然不妥，因為我們是民主國家、法制社會。
我贊成將其改制成歷任已故或卸任總統的紀念館，像美國有卸任總統紀念圖書館那樣。
不是不能記錄保存中華民國戒嚴時期的獨裁統治者，但是，如果保存的原因是總統(總不會是另外那個特殊價值吧？)，那麼，其他總統也都應該比照辦理。
這很合理吧？
總不能所有總統只紀念蔣介石吧？
這個獨一性靠獨裁統治時的權威來建立的話，其實非常不利日後國民黨爭取支撐者的認同。
擴大來說，要有紀念總統的銅像，那就大家都有，蔣介石全台有多少座銅像，其他卸任/已故總統就比照辦理，直接都設在蔣介石旁邊，要紀念一起全部一起紀念。要不然就全部撤除，民主國家不能出現這類個人崇拜的符號物！
說真的，中正廟我建議改成歷任總統紀念館，會比黨產會現在準備改的方向略好一些。
除了顧慮國家中各族裔的情感認同與集體記憶，全部保留下來，呈現給國民知道，不消滅也不神話，也是記錄國家史的一種做法（同時成立研究單位，專事相關主題研究）。
既然威權戒嚴時期是中華民國歷史中不可切割的一塊，在中華民國國號還在時，戒嚴時期跟之前之後發生的事情，每一任總統副總統的作為，好的壞的，原原本本的記錄下來，也很重要。
趁這個機會，讓記錄與紀念歷任總統行誼這件事情制度化，讓中華民國開始好好寫超越黨派獨歷史，不也很好嗎？
國家原本就不屬於任何一個特定個人或政黨所專有，是屬於國民全體的存在。
這才是西方史學推崇的價值，而非華夏史學那套，著史以維護正統道統，只保留對自己有利的部分。
標籤
