政府自有其防疫考量，我們也該有自己的打算
雖然大多數國人都打過疫苗，現在確診幾乎都是輕症。
不過，在政府的防疫規則(必需隔離匡列可能接觸確診者者)還沒修改之前，實在是不太想花十天在隔離。
雖然這兩年多來，不少人為了商務活動或返鄉，花了好幾個月再反覆隔離，可能已經習慣了。
所以，我自己還是盡量能不出門就不出門，不去人潮多的地方，避免群聚。
我想，最近的趨勢，看起來春假過後應該會爆一波確診潮。
雖然今年到現在一千三百多人確診，只有三個重症。但如果像海外那樣大規模確診，已魔王病毒得擴散速度跟威力，可能確診數在台灣也要來到上百萬甚至數百萬，到時候肯定會大量接觸不能打疫苗的人口時，才知道台灣的重症率，也才是真正的醫療量能壓力測試。
畢竟醫院還要收治各種類型的病患。
只怕要到連那關也過了，政府才會真正宣佈更放寬與病毒共存防疫政策。
說快搞不好也很快，說不定一個月就達到了。
看起來政府也打算趁此機會，觀察醫療量能與社會運作能否承受的起大量確診者出現，似乎是沒打算升級防疫(我也覺得沒什麼不好，遲早得找到社會能夠承擔的程度嚇跟病毒共存的方式)。
在此之前，不管社會上多少人帶風向鬧事要求放寬，責罵政府無能，也不管政府怎麼說，我自己覺得都需要維持比較高層級的防疫。不是怕染疫，而是不想社會生活受到更嚴重的中斷干擾。
而且，好好待在家，如果是屬於絕大多數無症狀感染者，自己就好了也不會傳播給別人，一舉數得，真的不需要急著在現在出去從事非必要的群聚活動(上班/買菜之類必要外出就算了，其他還是能免則免)。
我向來不希望自己成為風險測試的白老鼠。其他人對風險比較無感或承受力比較強，願意嘗試，那就去吧！現在是相對安全的時候了！
政府不會挑明公開跟國民說，但會偷偷做的事情不少。
以疫情來說，每次接近清零，就一定得放鬆管制。
除了避免影響經濟，其實也是不斷的測試社會是否真的清零？
但凡放鬆管制，就會降低防疫層級。
不少人就會放鬆防疫。
此時，如病毒尚存或是境外滲透，率先放鬆防疫的人群當中，就會有人染疫確診。
兩年多來說過很多次，社會氣氛期望的零容忍零確診是不可能發生的，就算一段時間存在，也不應該當成常態。
除了就是有人不配合防疫外，世界上絕大多數政府的真實考量，是經濟與醫療系統會否崩潰？人民傷亡能否控制在某個(醫療系統能夠承擔)範圍？
從統治國家的集團的角度來看，社會上哪天不死人不發生事故？
執政者不會把零事故率當成真實的執政目標。當然嘴上不能明說。實際上每一個政府都是這樣幹！
從社會學的角度來看，社會有人死傷是常態。只要這個數據在合理範圍內，對社會系統的衝擊不至於癱瘓社會運作就可以了。
放到個人面來說，就是有人會承受這些不確定性風險造成的負面影響。
我自己的看法是，國家有國家不能說的真實KPI，我們必需比國家公佈的政策還要更加嚴格自我要求(不只是防疫，交通民生教育各方面都是)，才能真正趨吉避凶。
國家不可能保證每個人都能成功，一個運作相對良好的政府，最多也只能盡可能做到讓絕大多數人能夠活下來。不管你喜不喜歡這個真實標準，現實都是如此。如果眼光放向全世界兩百多個政治實體的運作現狀來看，你會發現生活在台灣真的已經是前段班了！
如果還不滿意，很可能是讓腦中不可能成真的應然論，大過於實然使然。
標籤
