說真的，不知道為什麼最近突然大家開始吵少子化議題？
二十年前還在學校讀書，看人口統計預測圖已經知道這是不可能避免的結果。
十幾年前開始寫社會評論就經常談，但是，可能大多數人非得看到實際數據下滑到某種真實臨界點才會意識到嚴重性。
複雜的社會背景社會成因暫且不談。
當生育數字低於淨平衡(以前是2.3現在是幾乎等於2)，也就是(平均來說)能生育的一對夫妻如果生不到兩個，以後能夠生小孩的人數就減少，就生不出上一個人口基期的數量。
那麼長期來看，生育率就會下滑，因為母數不斷減少。畢竟小孩在大多數情況下，兩個人才能生。
最一開始的計畫生育是兩個孩子恰恰好時期，某種程度在那裡就種下了少子化的遠因。就像一胎化政策註定天朝少子化不可逆(這個推論的邏輯來自蘋果橘子經濟學裡研究犯罪率下滑找到的遠因是通過墮胎與避孕政策造成…)。
也就是說，公衛理論反而更好用來解釋，就感染途徑的擴散數據被壓低了。也就是說，上一代生的不夠多，下一代就會越生越少，有種不斷縮小均衡/通縮感。
某種程度上來說，目前市面上輿論解釋都對也都不完全。都會影響一部份(也就是影響少子化的嚴重程度多寡)，但更重要的是大前提已經決定好了，就算沒有那些原因，整個社會氛圍就是走上不會生那麼多小孩，長久來說就是會出現人口萎縮。
就算高房價高物價不是問題，支援人手足夠，未來年金不會破產，沒有環保空污世代不正義…現代消費社會生活太精彩多元，就是讓人不想生那麼多(計畫生育時代就幫多數國人植入了不要生太多小孩比較好的價值判斷)，最後就是會少子化。
原則上，生育率是救不起來了。因為台灣很難生出能夠讓目前人口母數達淨平衡的新生兒數量。這還要往前補而二十年少子化的缺額，更不可能。
所以，可行之道是修正社會運作模型(縮小經濟規模，避免停滯性通縮)，部分接納移民，好好享受人口縮小的好處，而不是一直鼓勵生育(AI全面普及後，是否還需要大量人口就不好說了，未來社會形態很難預測，搞不好反而是少子化程度最高的社會成本最小？)。
標籤
