同一件事情－機率是解釋群體分布狀況，新聞檢視個案特殊性，個人則是看參與程度造成的耗發頻率
最近不少專家出來呼籲，魔王變種重症機率低，小孩重症機率低，民眾不要太擔心。
這話說的很理性，但也太過理想，更是抱持理性思考的專家常犯的一個謬誤。
行為經濟學說，人是系統性的不理性。就算知道要理性，實際上也不一定能夠理性，被大腦杏仁核影響嚇的直覺反應速度，往往勝過理性思考。
除非花時間鍛鍊，否則，人就是會不理性。
加上媒體報導以強調特殊個案為主，媒體的鋪天蓋地轟炸資訊能力，遠勝過專家都呼籲能力，因而，總的來說，當一個重大個案發生後，透過媒體瘋狂放送，結果是社會肯定會有很多人感到不安焦慮，不管怎麼解釋說明都無法排除。
因為發生機率不為零的情況下，就是會存在某種不確定性產生的不安全感。
這種隱隱約約的不安全感，是生活在沒有確定性都現代社會的人，多少都會有的，只是耗發的場域不同而已。
好比說，會不會得癌症？天朝會不會打過來？核電廠會不會出狀況？我會不會失業？公司會不會倒閉？我會不會被劈腿？…
機率很低，不代表不會發生。
如果機率很低但是發生了，副作用不大，那不需要擔心。
但是，如果機率很低，但是發生之後，副作用很大，後常態科學(黑天鵝效應)認為，這樣的統計極端值並不能忽視不計，還是要做準備，好好面對。
防範方法有兩種：
第一是超額準備，財務上來說，就是存超過實際需要打金錢，預防未來人生不可知的風險（買保險也算是這一種）。
第二說是槓鈴策略，那就是把大部分資源放在安全保險的地方，拿出少部分資源(10%)壓在高風險高獲利的東西上。
以防疫來說，那就是要多準備防疫物資，審慎做好個人防疫，即便被別人說你未免太大驚小怪，還是準備。
另外，打疫苗的話，只要身體狀況評估是可以打的，那就去打。因為，疫苗副作用比起確診重症，還是小的。
專家思考方式是宏觀整體發生率，只要壓低發生率跟可能造成的損害(以政府來說就是死亡人數壓低跟醫療系統不垮)，但是，個人不能盡信專家的說法，因為機率在個人身上不管用。個人的機率永遠只有零跟一。防疫這件事情上要讓自己盡可能靠近零不難，那就是做好過去兩年多我們一直認真遵守的防疫規則。
如果個人都能審慎看待防疫，追求讓自己是零而非一，那麼，集體來說，發生率就會被壓很低。就像去年五月大爆發後，沒什麼看好台灣能撐過去？但是，我們還是守住了，甚至後來清零。
機率是解釋群體現象的工具，個人並不適用。
或者說，個人如果要使用，得換算成頻率，也就是加入自己的實際參與次數進行加權。舉個例子，同樣的平均感染機率，醫療人員因為接觸確診患者的次數比一般人多很多，是以他們的染疫可能性比一般人高很多。
概論整體的機率，對個別人的參考價值有，但是不高。個人得視自己的具體狀況，對整體性的機率進行加權評估，再做出決斷。
我個人的看法是，要更審慎，而非樂觀。不管總體機率呈現的是樂觀或不樂觀。
況且，數量很大的話，機率就算很低，仍不是小數字！以衛福部長預測會有15%國人確診，就算中症以上只有百分之一，那也是上萬人的規模，並不算小，還是得審慎比較好！
<政府歸政府，個人防疫仍應從嚴審慎以對>
如果是一般時期的醫療後送出狀況，是可以很認真檢討系統通報與運作問題。
然而，疫情大爆發時期，系統本身可能早已超載，壅塞，不堪負荷。出現被延誤，甚至被忽視或遺忘，都是可能的。
對處理機構來說，同時處理很多案件(並不是只處理防疫，各種疾病急難救助都要同步處理)。對需要被服務的人來說，你覺得自己就是對方唯一需要服務的對象。兩邊的認知根本不同，常常有感受落差。
當然可以理解家屬的憂心，然而，焦慮放大的恐懼跟不滿，最終只會召喚更多的挫折。
在某些時間點，甚至會出現資源配置看似失當的情況，像是比較不嚴重的得到比較好的安置，比較慘的卻被拖延。
或是，認為自己被拖延。在平常可能是拖延，當系統超載時，是壅塞，是沒辦法的事情，就像現在道大醫院看醫生都要搶名額，等很久，那是因為系統超載。
況且，很多事情檢討起來很有道路，看出一堆問題，那是事後諸葛的宏觀檢視，當下根本無從得知。
當然，檢討系統問題仍然有必要，卻只能知道超載極限為何，並不能真的解決問題。
系統超載問題是無解難題，只能等待降載！
疫情都第三年了，海外也都示範給台灣看了，如果有些人還是覺得，防疫或是應變是政府要負全責，當然也是可以，只是，真的碰上狀況時，究責並不能改變已經發生的事情。
防疫漸漸地失去耐性，疏於防範，結果讓自己陷入危險之中，可能就是俗話說的老兵八字輕的狀況。
真的能保護老老人跟小小孩的，只有自己家裡的人。先把居家防疫能做的全部都盤點過，做好最壞的準備，不要過度樂觀的相信因為這波大多是輕症，所以自己也一定只是輕症，那是肯定現狀偏誤，最好再深思。
如果未來台灣確診將會破百萬，以千分之一重症率來看，也會有一千人(目前看起來，如果是中症以上，好像是百分之一，那可能將會是一萬個人需要醫療機構協助)。
這一千(或一萬)人如果擠在一個月內發生，可能落入更加嚴峻狀況的機率大很多。如果分攤成好幾個月，那麼，重症獲得良好照顧大機會就多很多。
因為已經第三年，也談過好幾次了，千萬別讓自己落入每一波大流行的最開始被感染的族群，那時候兵荒馬亂的，升級又降級，系統難免狀況一堆…。
當國家管的是宏觀減災，意思就是，再怎麼努力就是會有個案遭逢不幸。若我們不想成為那個不幸，個人層次的防疫要做的比政府本身提倡的更嚴格，才能保護好自己跟家人(特別是家中有老老人小小孩，跟不能打疫苗的家屬)。
這次應該是最後一波了。
不久的將來，社會會經歷一段大流行最後壓平感染率，走出瘟疫高峰期。都撐那麼久了，別到最後才輕忽。很多事情只有發生後才知道，那就別讓自己親身嘗試，多看統計數據中的特殊個案狀況，也多跟自己的狀況比對，不要誤以為自己一定是多數那邊，從嚴看待，好好撐過去。
我們已經比很多國家幸運很多！
標籤
