青年日報不報娛樂新聞，為何不行？

文/zen

傍晚看電視，看到新聞上有蘭營立委批判青年日報，說他們對陳幸妤罵公公一事，隻字不提。

長輩犯錯，晚輩能否罵長輩在中華文化圈內的評價如何，這點我們不談；趙建銘此人對錯，也不談。在此我僅想談一件事情，大眾媒體操弄公共輿論走向的限度到底在哪裡？

如果今天沒有大眾媒體，陳幸妤罵公公這件事，恐怕根本不會發生。

怎麼說？

德國社會學家盧曼在大眾媒體的實在一書中，談到媒體報導/製造/建構新聞的諸多手段，其中一種（也是最容易炒作新聞和引人詬病的一種），就是記者針對名人放出特定問題，並要求名人表態（或者名人主動尋求大眾媒體，希望對某件事情表態）。

當前台灣媒體紛亂的新聞裡，有八九成都是因為一個事件發生了，媒體高層根據不同名人的社會角色判斷其可能發表之言論，再派出記者前往採訪，硬是要受訪名人從他們口中吐出媒體所需要的「言論」，然後再以平衡報導之名，找尋可能給出對立言論之名人進行採訪，然後剪輯新聞，對大眾放送，製造/引導輿論，挑起社會情緒。

陳幸妤是什麼樣個性的人，媒體記者不會不了解。一個進入司法的案件，記者有無必要唯恐天下不亂，四處向三姑六婆一般的尋找名人表態，製造假事件，製造輿論，再從中拼湊對立，鼓譟社會情緒。

媒體假言論自由以及閱聽人有知的權利之大義，四處尋找可吞吃坑陷的人。為的就是收視率以及廣告收益，你說這些人對社會秩序的破壞，難道貢獻會比被罵爛的執政黨差嗎？然而這些無冕王，自居後設的最後一環，無人能動搖，任意妄為，毫無廉恥。

最無恥的是，有媒體不願意附和假事件的輿論發燒，便有多事想出鋒頭之立委諸公，跳出來據此發表言論，除了作秀搶媒體版面和挑起人民對立情緒之外，我看不出有任何正面意義？！

記者訪問陳幸妤引發其歇斯底里的爆走式回答，如果臺灣人民還有一點善良，就應該知道這整件新聞的背後，最可惡的是拿著麥克風非要問到意見不可的記者，設圈子讓人跳，很機車！

小記者也別躲在都媒體高層示意這句話背後任意妄為，一個產業沒有良心充滿黑暗，你可以選擇抵抗或者離開，如果選擇妥協，就請不要替自己的罪開脫，那比背負收視率因而決定要灑狗血的高層還不如，還沒擔當！

下次，建議大家凡是看到因為某事件發生，媒體記者追著名人要求給出意見之新聞，請當做娛樂新聞看待就好，因為記者如何逼問出名人意見這些過程，是不會拍成畫面提供閱聽人了解的。

捏造新聞搶收視率算不算作弊？全台灣的媒體都在作弊，身陷其中而不自知，有家青年日報說不想跟進，難道不行嗎？東森新聞對於東森集團的弊案，也不能秉公報導阿！媒體本來就有預設立場，何必假裝中立，更何況青年日報可是軍方報紙！！！

ps怕無聊的人,不如參加世界點點點大賽好了,還可以替台灣爭取國際曝光度

• PChome文章
• 媒體
• 評論
• 社會
• 記者
• 新聞
• 大眾
• 輿論
• 建構
• 假事件
• 陳幸妤